今年1月，歐盟委員會出臺了一份對華文件——《歐洲競爭性指南》，不斷強化中國作為競爭者和制度對手的角色。旗號是“重振歐洲工業和制造業競爭力”。到了5月，歐洲媒體開始密集營造歐盟要跟中國打貿易戰的氣氛。5月29日，歐盟內部會議更是聲稱，中歐貿易與投資關系“不再可持續”。
歐盟把貿易戰的音量調到最大，圖什么？一是想對中國進行輿論施壓；二是為了讓美國聽見。
但問題是，歐盟大喊大叫能嚇到中國嗎？中國打貿易戰已經有了非常豐富的經驗，就算對手是美國又怎樣？更何況是鬧哄哄的歐盟幼兒園大班。歐盟實際上是把希望寄托在美國身上——只要美國愿意站出來，它們就能壯膽了。
這場“貿易戰”的輿論鋪墊，指向的是6月15日在法國舉行的G7峰會。歐洲想把美國拉下水，一起忽悠特朗普。可特朗普偏偏是個喜歡獨立思考的人。他在法國的頭等大事是解決與伊朗的停火問題，其次才是敲打那些臨陣退縮的盟友。
馬克龍在訪談節目中說，讓美國頭疼的是中國經濟，美國應該優先處理中國。又壞又慫的法國想得很美——拱火美國去打中國，中美火并，一箭雙雕，歐盟坐享漁人之利。但特朗普壓根不想接這個話題，態度直白得很：你們行你們上。在對歐關稅問題上，美國立場強硬，要求歐盟必須在7月4日之前履行貿易承諾，否則將進一步提高關稅。
留給歐盟的時間不多了。但歐盟想的不是如何應對咄咄逼人的美國，而是繼續針對中國。
G7一結束，他們又換到布魯塞爾開會，討論中歐關系，并授權歐盟委員會制定一項應對所謂“中國產能過?！钡男聭鹇?。馮德萊恩會后表示，歐盟將推出新的貿易工具，確保歐洲企業減少對“占有市場主導地位國家”的依賴。
然后，德國總理默茨在布魯塞爾語出驚人。據香港《南華早報》6月20日報道，默茨炒作所謂“產能過剩”，聲稱人民幣“被低估了30%”，遠高于國際貨幣基金組織估計的16%。他呼吁歐盟采取強硬的對華立場，甚至鼓吹效仿1985年美國施壓日本簽下的《廣場協議》。
默茨的邏輯是：鼓動西方國家一起就人民幣匯率問題與中國談判，迫使人民幣快速升值30%以上，從而打擊中國出口能力，解決歐洲對華貿易逆差。
當年《廣場協議》的理由也是“日元被嚴重低估”，簽約五國為美國、德國、英國、法國和日本。《廣場協議》之所以能簽署，最根本的原因是日本沒有政治獨立性。當美國將貿易問題變成政治問題，日本只能跪下。
日本是怎么走到那一步的？戰敗投降后，日本遭到了政治和軍事的雙重閹割。朝鮮戰爭和越南戰爭的紅利讓它變成了一頭經濟怪獸。日本制造業的崛起——造船、鋼鐵、汽車、半導體、家電——讓美歐企業壓力巨大。1973年石油危機后，日本工業不退反進。美歐工人罷工的時候，日本工人愿意降工資，相信企業活下去自己就有明天。1980年意大利菲亞特4萬人罷工33天，日本企業趁機擴大競爭優勢，貿易順差越來越大。
于是美歐聯手圍堵日本。美國規定日本車年入美不得超過168萬輛，英國限制日本車份額，法國限3%，歐盟干脆下令年售日本錄像機不得超455萬臺。美國媒體煽動反日貨，議員帶頭砸日本錄音機和汽車。美歐市場圍堵之下，日本轉進中國和東南亞。
但日本還是“問題”——它阻礙了美歐產品進入亞洲市場。1985年9月，美國決定用政治手段解決日本。日本大藏相竹下登與美歐五國簽下《廣場協議》，不簽內閣就垮臺。日元短時間快速升值，日本出口受阻，企業利潤下滑。為穩經濟，日本央行持續降息放水，熱錢涌入樓市股市，泡沫越吹越大。猛然收緊銀根后，泡沫破裂，銀行壞賬如山，企業大面積虧損——這就是日本“失去的三十年”。
《廣場協議》的本質，是美國把經濟危機轉嫁給日本，用匯率工具收割了日本。德國、法國、英國是幫兇——搞定日本，大哥吃肉我喝湯。德國嘗到的甜頭最大，因為日本很多產品是德國的直接競爭對手。
現在，德國又想在中國身上復制這套把戲。覺得自己還能搶救一下。
可德國的危機完全是它自己造成的。俄羅斯廉價能源，德國主動切斷；前景廣闊的中國市場，德國說要“擺脫依賴”；政客忙著炸發電廠；政府把錢孝敬澤連斯基和難民。價值觀至高無上，得道成仙，洗澡只洗五個部位——你開心就好，關中國什么事？
再者說，就算人民幣真的人為升值30%以上，歐洲社會就得崩潰——他們必須花更多錢進口中國產品，而無法替代的中國產品多如牛毛。最終買單的，還是歐洲老百姓。
最可笑的是，向來作風嚴謹的德國人，怎么會腦洞大開到這種地步？《廣場協議》能復制嗎？根本不可能。
1985年的日本和今天的中國，經濟體量、經濟韌性、產業鏈縱深、貨幣國際化程度完全不在一個量級。更重要的是，中國是一個完全獨立的國家。貨幣政策是中國主權事務，輪不到誰來干預。
德國以為中國是1985年的日本？但凡有?；ㄉ祝膊恢劣谧沓蛇@樣。其實何必1985年，不如夢回大清，組個八國聯軍來搶好了。
從今年1月的《歐洲競爭性指南》到5月的輿論造勢，從G7峰會碰壁到布魯塞爾繼續折騰，歐盟這一連串操作暴露的只有一個事實：它們慌了。
據歐盟統計局數據，2025年歐盟對華貨物貿易逆差達3598億歐元。馮德萊恩在峰會晚宴上說，逆差接近“每天10億歐元”。歐盟貿易委員直言，歐中貿易關系到了“必須重新調整的階段”。
但逆差是中國的錯嗎？去年中國對歐盟順差2918億美元，中國外貿順差整體沖到1.19萬億美元。

問題是，歐洲為什么不反思自己？
歐洲制造業承壓，能源價格高企、創新投入不足、產業政策遲緩、烏克蘭危機外溢、美國產業補貼虹吸。中國企業競爭力提升，靠的是完整產業體系、持續技術投入、超大規模市場和充分市場競爭。給人民幣貼標簽，解決不了德國制造業的出路，更補不上歐洲創新鏈的短板。
更荒唐的是歐盟內部的態度。法國力主強硬，德國因深度依賴中國市場而保守，西班牙因吸引中國投資傾向于合作。27個成員國各有盤算，最終連統一立場都拿不出來。西班牙最初聯署法國提案，隨后公開切割。既要集體行動提升議價能力，又不愿率先承擔關系惡化的代價——這種既要又要的雞賊心態，活該被特朗普嫌棄。
西班牙《公眾》日報近日刊文一針見血：幾十年來歐盟始終將開放市場奉為圭臬，向世界宣揚競爭的好處。然而，當中國憑借長期戰略規劃和高度社會凝聚力在這場競爭中取得成功時，競爭卻變成“一個必須管理的問題”。
歐盟對華經濟攻勢并非起源于布魯塞爾，而是起源于華盛頓。美國指明對手、制定遏制戰略，歐盟將其視為對手并負責執行。

當美國利益與歐洲利益出現分歧時，歐盟如何抉擇？這個問題至今沒有答案。
如今，歐盟還在醞釀對華插電混動車加征額外關稅。2025年中國插混車型對歐出口同比暴漲155%。純電被加稅后就換插混，插混被加稅后呢？中國企業會找到下一條路，而歐洲只會把一條又一條路堵死，最后堵死的是自己的市場和消費者的錢包。
世界不需要新的“廣場協議”。需要的是相互尊重、各自改革、共同發展的新共識。中歐不是所謂“制度性對手”，更不是必須彼此削弱的零和對手。
有這么一幫不負責任的政客在折騰，歐元和歐盟一起完蛋是早晚的事。
默茨說人民幣被低估了30%。我倒覺得，是高估了這幫歐洲政客的智商。