江蘇
擊藍字 關注我們
譚浩俊
文章首發于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言
據上游新聞6月23日報道，71歲患癌老人被拖欠1850萬元工程款勝訴難執行，街道辦稱“賬戶歸零”卻為同項目撥款1700萬元。
報道說，現年71歲的詹才偉手握生效法律文書——武漢市黃陂區羅漢寺街道辦需向其償還1850萬元祝福家園項目工程款。2025年12月該案進入執行程序，街道辦向法院申報的名下三個對公賬戶余額全部歸零。同時，街道辦在訴訟中稱，因區級項目資金未到位，客觀無力履行付款義務。
6月22日，記者梳理街道辦財政所銀行流水發現：2025年1月至2026年3月，財政所累計對外撥付祝福家園項目工程款1708萬余元。記者就此陪同詹才偉來到街道辦，對有關問題提出詢問時，相關負責人未正面回應，僅表示同情詹才偉遭遇，街道辦正在設法解決。
如果說街道辦真的“窮”到掏不出錢，還可以理解。恰恰是，在患癌老人通過法院裁決、并進入執行階段，街道辦也明確對公賬戶資金余額都“歸零”的情況下，又向同一個工程投放了1700多萬元的資金，到底是怎么回事呢？
很顯然，此起案件，已經不是簡單的民事糾紛案件，而涉及到更深的法律問題，甚至可以上升到刑事層面。
首先，為什么拖欠患癌老人1850萬工程款不還？老人為了工程，已經傾家蕩產，尤其發現患了癌癥之后，連治療費用也沒有了，為什么街道辦仍然不想辦法解決拖欠的工程款，讓老人能夠安心治病呢？難道連基本的同情心也沒有嗎？
中央早就要求，政府建設項目，一定要量力而行，不要負債建設。但是，從羅漢寺街道辦的行事方式來看，明顯是資金實力不夠、仍在勉強建設項目，導致拖欠的工程款遲遲不能結算，這算不算的錯誤的政績觀呢？算不算不把上級要求放在心上呢？是誰做出這樣的決定的呢？
第二，為什么會出現一邊拖欠、一邊繼續撥付資金建項目現象？從記者調查的情況來看，在患癌老人的1850萬工程款遲遲拿不到手，法院執行也無能為力的情況下，街道辦竟然又向同一個工程投入了1700多萬元資金，到底是真沒錢呢，還是假沒錢，為什么拖欠的工程款不付，還要繼續追加投資？
正常情況下，在老的工程款沒有結清的情況下，應當立即停止建設新的工程、新的項目，尤其面對法院已經執行的拖欠款，更應當立即償還。可是，街道辦硬是不把患癌老人的利益放在眼里，也不把法院的裁決放在眼里，誰給了街道辦這樣的底氣呢？
第三，為什么公然向法院出示假證據？案件進入執行階段，法院是有權利對債務人的所有賬戶實施查封的。考慮到街道辦是政府機關，如果查封所有賬戶，會影響街道的正常工作。因此，法院選擇了讓街道主動申報賬戶資金情況。
從街道辦的做法來看，向法院申報的名下三個對公賬戶余額全部歸零。也就是說，法院對街道辦無資金可執行。那么，2025年1月至2026年3月對外撥付的同一項目的1700多萬元資金是怎么回事呢？這算不算是向法院隱瞞資金呢？向法院隱瞞數額巨大的資金，已經涉及刑事犯罪了。如果患癌老人對街道辦主要負責人及相關人員提起刑事訴訟，恐怕也是符合條件的。
第四，1700多萬資金是通過什么渠道撥付出去的？申報給法院的三個對公賬戶，資金余額皆為零。也就是說，街道辦已經沒有錢支付工程款了。那么，1700多萬元資金是從什么賬戶支付出去的？到底的正規賬戶，還是小金庫，或者非法賬戶。因為，按照財政財務規定，政府也好，其他單位也罷，都必須按照規定開立賬戶，而不能私自設立賬戶。
既然街道辦對法院提供的對公賬戶都是零余額，那對外撥付的1700多萬元資金存放在哪個賬戶的，為什么要對法院隱瞞？所設立的賬戶是否符合財政財務規定？對這個問題，街道辦必須說清楚，否則，要按規定追究街道辦主要負責人和財政部門負責人的法律責任。
今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |
新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |
百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |
京東金融 | 小紅書
作者｜譚浩俊
微信｜thj19881007
微博｜譚浩俊微財經
視頻號I浩言俊語
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
