陜西
一歲半男童被生父女友郭某腳踢致死，這個(gè)案子最刺痛人心的，不是暴行本身——而是生父出具了刑事諒解書，而爺爺對(duì)著鏡頭說：“我現(xiàn)在連這個(gè)兒子都不想認(rèn)了。”
去年4月兒子離婚，爺爺極力反對(duì)，可兒子還是離了。7月，兒子擅自把孫子從清遠(yuǎn)帶去江門，爺爺連新女友的存在都是從別人嘴里聽說的。10月再見時(shí)，一歲半的孫子正由這個(gè)“繼母”照顧。視頻通話里孩子一直在哭，還不太會(huì)說話，爺爺記得清清楚楚。直到案發(fā)那天，他接到電話，孫子沒了。
這一連串的“不知情”和“管不了”，串起來(lái)的是一條家庭責(zé)任鏈條的全面崩壞。離婚時(shí)爺爺反對(duì)無(wú)效，那是成年人的選擇自由；可孩子被帶走、被交給一個(gè)來(lái)路不明的女友照看、視頻里一直在哭卻沒人干預(yù)——這已經(jīng)不是“家務(wù)事”的范疇，而是一個(gè)一歲半孩子被一步步推向危險(xiǎn)境地的軌跡。
最諷刺的是諒解書。親生父親出具的，打死的不是別人，是他自己的兒子。爺爺說得直白：“孩子都被她打沒了，怎么可能會(huì)原諒。”他不認(rèn)兒子，不是因?yàn)閮鹤与x婚，而是因?yàn)閮鹤訌碾x婚到交女友再到放手不管，每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都選擇了最不負(fù)責(zé)任的方式，最后用一紙諒解書，替死去的孫子“原諒”了兇手。
生母趕到時(shí)，孩子差點(diǎn)被火化，是醫(yī)生提議做尸檢才留住了最后的真相。這個(gè)細(xì)節(jié)比任何控訴都沉重——如果沒有這具小小的遺體，也許一切就悄無(wú)聲息地結(jié)束了，就像這個(gè)孩子活著時(shí)被悄無(wú)聲息地忽略一樣。
法律自會(huì)給出對(duì)郭某的判決，但生父那份諒解書、爺爺那句“不想認(rèn)兒子”，指向的是比刑事責(zé)任更漫長(zhǎng)的東西：一個(gè)家庭里，到底誰(shuí)在為孩子的命負(fù)責(zé)？離婚自由、戀愛自由都不是問題，問題是成年人選了自由，卻沒人替那個(gè)不會(huì)說話的孩子選一次安全。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
