湖南
朱一龍長城擊鼓事件，想必大伙兒早聽說了，畢竟，這事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的，早已婦孺皆知了。
朱一龍想必也想不到，被品牌方拿去長城上敲了回鼓，作了回秀，結(jié)果竟然敲出了大爭議，把他架到了火上烤。
這事說穿了，就是品牌方一場偷懶式營銷惹出來的禍。
作為品牌方，lululemon無非也是想跟風(fēng)國風(fēng)熱，蹭長城辦一場活動(dòng)，雖說口號喊著傳承中華文脈，但由于自己沒啥底子，傻傻分不清楚，結(jié)果轉(zhuǎn)頭就踩了文化大坑。
在長城上擊鼓沒問題，請的明星代言也沒問題，但擺在長城上的細(xì)長筒鼓卻出了問題，因?yàn)闊o論從哪個(gè)角度看，它都不是中國的傳統(tǒng)大鼓，而是日本締太鼓，錯(cuò)誤包裝成了復(fù)刻唐羯鼓的中式大鼓。
到長城上擊鼓玩國風(fēng)，結(jié)果卻在鼓上翻了車，這事怪誰？
網(wǎng)友們一齊噴向朱一龍，要求他出來走兩步。但哥覺得，這個(gè)屎盆子不能全扣在朱一龍身上，畢竟，他只是請來站臺的。
當(dāng)然，他有不可推卸的責(zé)任，但應(yīng)該次之再次之。
要知道，整個(gè)流程、道具、文案全是品牌確定的，一個(gè)代言人，也就在站臺上表演一下，如果還要他去核實(shí)道具這些，可能有些要求過高了。他所做的，只需老老實(shí)實(shí)按流程登臺表演完后拿錢走人。
但最后他成了眾矢之的，反倒成了網(wǎng)友們情緒宣泄的出氣筒，屬實(shí)有些無辜。
這次翻車事件，真正的罪魁禍?zhǔn)祝袃蓚€(gè)方面，只是它們藏在幕后。
第一是品牌方，滿腦子只想跟風(fēng)國風(fēng)熱，更只想做爆款營銷，但又沒有下功夫找相關(guān)專家審核道具，以為隨便應(yīng)付一下得了。
但長城是什么地方？它可是民族的地標(biāo)，在這種承載家國情懷的場地上，簡單敷衍對待咱們的文化符號，這就是極大的不尊重，更別說用了咱們死對頭的鼓，那可是犯了大忌了。
第二是合作的什么凡響鼓團(tuán)。這鼓團(tuán)專門靠國風(fēng)演出賺錢，應(yīng)該算是專家級別了，不可能分不清羯鼓、中式大鼓和日式太鼓。
既然他們知道是啥道具，有啥講究，但他們明知還故意使用，甚至還美化說辭，這性質(zhì)就變了，明明在試探挑釁咱民族感情，這事孰能忍？
有不少人拿當(dāng)年某女星的軍旗裝來對比說事，個(gè)人覺得不能相提并論。
當(dāng)年那事可是藝人自己主動(dòng)用那敏感符號拍攝，那可是主觀；這次是第三方策劃安排，藝人是無意被動(dòng)踩坑，一個(gè)主動(dòng)，一個(gè)被動(dòng)，邊界天差地別，一刀切，不合理。
所以，這場長城擊鼓風(fēng)波，雖說朱一龍負(fù)有責(zé)任，但這屎盆子真不能全扣在他一個(gè)人身上，最該負(fù)責(zé)的是品牌方和那個(gè)鼓團(tuán)。
你覺得呢？歡迎探討！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
