澳洲居民后院生火烤魚遭鄰居投訴，收到政府警告信引發(fā)全澳網(wǎng)友大論戰(zhàn)

2026-06-24 13:55:06　來源: 澳洲紅領(lǐng)巾

海外舉報

分享至

一位澳洲居民因在后院用火盆烤魚，收到了首都領(lǐng)地政府發(fā)來的“空氣污染舉報通知”，此事迅速在社交媒體上引發(fā)熱議，帖文評論超過600條，也讓澳洲各地復(fù)雜的戶外用火規(guī)定重回公眾視野。

這位居民在Facebook上詳述了收到信件后的震驚與困惑：“剛剛收到首都領(lǐng)地政府發(fā)來的一封'空氣污染舉報通知'，說有人投訴我在后院生火。”

信件隨后列出了后院生火可被接受的理由，包括“用于烹飪的火”以及“在正確建造的壁爐或火盆中用于取暖的火”。而這位居民堅稱，自己的情況完全符合上述條件。

“我當(dāng)時正在燒木頭制作炭火用于烹飪，用的是帶烤架的火盆。平時我通常用Weber燃?xì)饪緺t，但那天家人來了，我想用木炭烤一條大鯛魚?！彼麄兘忉尩?，“信中說如果再有投訴，環(huán)境保護(hù)局官員可能會上門檢查。我現(xiàn)在都不敢再用火盆了?！?/p>

他們還指出，在堪培拉其他后院，火盆隨處可見，并在線向網(wǎng)友征求建議。

網(wǎng)友熱議：同情者與理解者各執(zhí)一詞

帖子走紅后，大量評論將矛頭指向“過于敏感的鄰居”。“繼續(xù)做你的事，沒有什么比用火烹飪更好的了，愛抱怨的鄰居！”一位網(wǎng)友表示。另有人附和：“聽起來就是有人嫉妒自己沒有火盆?！边€有人直接評論：“有些人真該找點(diǎn)正事做，典型的‘Karen’。”

不過，這場討論并非一邊倒。也有評論者道出了后院煙霧帶來的真實煩惱：“我支持使用火盆，但我鄰居幾乎每晚都這樣做，晾衣繩上的衣物全沾上了煙味，這是我唯一有意見的地方?！?/p>

一位有呼吸系統(tǒng)問題的網(wǎng)友則分享了更為復(fù)雜的心情：“在堪培拉某些有很多木材取暖器的地區(qū)，天氣不好時我不得不待在室內(nèi)并密封房屋。但另一方面，當(dāng)我的肺部允許時，我也喜歡生火。燃燒更高質(zhì)量的木材或炭應(yīng)該有助于減少煙霧。”

解讀澳洲復(fù)雜的火盆規(guī)定

這起事件也將澳洲各地后院火盆法規(guī)的復(fù)雜性推到了臺前——各州、領(lǐng)地乃至地方市議會的規(guī)則大相徑庭，對房主來說堪稱雷區(qū)。

總體而言，法規(guī)通常將休閑烹飪或取暖用火與普通后院焚燒區(qū)分對待，后者受到更嚴(yán)格的限制。全國范圍內(nèi)的共同底線是：全域禁火令及火災(zāi)危險期內(nèi)嚴(yán)禁生火；火盆必須有人看管，與可燃物保持安全距離（通常為2.5至4米）；燃料僅限清潔、干燥的木材或木炭，焚燒垃圾或經(jīng)處理木材通常被明令禁止。

具體到各地，差異顯著。新州對受控火盆相對寬松；南澳規(guī)定更為嚴(yán)格，大都市地區(qū)通常只允許使用木炭；西澳規(guī)定高度本地化；塔州則禁止在較小地塊上進(jìn)行普通后院焚燒；北領(lǐng)地和此次事件發(fā)生地首都領(lǐng)地，通常允許小型烹飪或取暖用火，前提是保持安全距離。

值得特別注意的是，無論其他規(guī)定如何，產(chǎn)生過量煙霧對鄰居造成滋擾在各地均屬禁止，并可能導(dǎo)致處罰。隨時備有滅火設(shè)備也是普遍的安全要求。

對于任何考慮在后院設(shè)置火盆的房主，建議只有一條：務(wù)必向所在地的具體市議會查詢精確的地方法規(guī)，因為其規(guī)定往往在州級指引之外另設(shè)額外限制。提前做好功課、體諒鄰里，才能讓后院燒烤真正成為一件樂事，而不是演變成一場官僚主義的麻煩。

更多新聞熱點(diǎn)追蹤

請點(diǎn)下方關(guān)注獲取

特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.