江蘇
收養(yǎng)手續(xù)缺失，但撫養(yǎng)事實存在——這類“事實收養(yǎng)”關系，在遭遇意外時能否得到法律保護？養(yǎng)父母的贍養(yǎng)權益又該如何落地？常熟市人民法院近日對一起交通事故案作出裁判，讓“老有所依”有了更堅實的司法底氣。
基本案情
孫某駕駛小型普通客車與林某駕駛電動自行車在常熟市某路段發(fā)生交通事故，導致林某受傷，交警部門認定孫某負事故的主要責任，林某負事故的次要責任。林某訴至法院要求肇事方及保險公司賠償其養(yǎng)母的被扶養(yǎng)人生活費在內(nèi)的各項損失。
裁判情況
法院經(jīng)審理認為，林某于1960年出生后沒多久就被夏某抱養(yǎng)，彼時我國尚未出臺收養(yǎng)相關法律，沒有辦理收養(yǎng)登記的制度規(guī)范。根據(jù)林某提交的戶籍底冊，結(jié)合案外人陳述，可以認定林某與夏某之間長期以養(yǎng)女與養(yǎng)母關系共同生活，結(jié)合《中華人民共和國收養(yǎng)法》施行時間來看，雙方雖未在民政部門辦理收養(yǎng)登記手續(xù)，但并不影響雙方事實上收養(yǎng)關系的成立。林某作為夏某養(yǎng)女，有贍養(yǎng)養(yǎng)母的法定義務，故本院支持了林某主張的被扶養(yǎng)人生活費。
典型意義
該裁判確認并保護形成撫養(yǎng)關系的養(yǎng)父母等多元家庭模式中老年人的被撫養(yǎng)權，明確養(yǎng)子女對缺乏勞動能力又無生活來源的養(yǎng)父母負有贍養(yǎng)義務。法院在審理中綜合考量共同生活時間、撫養(yǎng)投入情況、本地生活水平等多種因素確定被扶養(yǎng)人生活費，為處理類似案件提供明確指引，確保老年人群體老有所養(yǎng)、老有所依，弘揚了慈孝文化和權利義務對等的價值觀，起到了良好的社會價值導向作用，達到法律效果、政治效果、社會效果的有機統(tǒng)一。
事實收養(yǎng)關系雖受法律保護，但《中華人民共和國收養(yǎng)法》施行后規(guī)定收養(yǎng)應向民政部門登記，收養(yǎng)關系自登記之日起成立。為了更好地保障自身及家人權益，符合收養(yǎng)條件的家庭，建議及時前往民政部門辦理正規(guī)收養(yǎng)登記手續(xù)，明確雙方權利義務，避免后續(xù)產(chǎn)生不必要的法律糾紛，給家人一份更穩(wěn)妥的保障。
養(yǎng)老敬老是責任，
司法守護是底氣！
讓法律溫暖人心，
讓孝老愛親蔚然成風~
供稿｜虞山人民法庭
編輯｜陳夏芝
排版｜戴曉潔
審核｜過鐵軍
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
