四川
美國參議院以50票贊成、48票反對的投票結果，通過終止特朗普政府對伊朗軍事行動的《戰爭權力決議案》。至此，該決議已先后獲得眾議院、參議院審議通過，成為1973年美國《戰爭權力法案》落地以來，國會首次兩院聯動叫停總統境外軍事行動的重要議案，標志著美國國會對總統對外軍事權的強力制衡，也是兩黨議員對特朗普對伊政策的公開駁斥。
本次決議表決打破了特朗普此前在國會共和黨陣營的統一支持格局。此次參議院投票中，4名共和黨議員跨黨派投出贊成票，僅1名民主黨議員投反對票，兩名共和黨議員缺席投票。而該決議在眾議院表決時，同樣憑借4名共和黨議員的跨界支持，以215票贊成、208票反對的微弱優勢過關。
美國于2月28日聯合以色列發起對伊朗的軍事打擊，戰事持續至今且飽受民眾爭議。路透社與益普索6月23日聯合民調顯示，僅四分之一的美國民眾認可這場對伊戰爭的價值，多數民眾對美伊停火局勢的穩定性持悲觀態度。隨著11月美國國會中期選舉臨近，部分共和黨議員開始與特朗普激進對外政策切割，規避民意負面評價，本次對伊戰事決議投票便是重要體現。
盡管決議順利通過，但實際執行效力陷入憲法爭議。根據1973年《戰爭權力法案》，參眾兩院聯合通過的軍事決議無需總統簽署即可生效，是國會終止境外軍事行動的法定依據。但司法層面存在長期爭議，1983年美國最高法院曾裁定，此類決議需經總統簽署或否決流程方可具備法律效力，且該法案的合憲性一直被白宮質疑。
特朗普政府及白宮全程否定該決議的法律效力。白宮官員明確表示，此次投票不具備實際意義，且美方已于4月7日與伊朗達成停火，對伊軍事行動早已終止，決議內容缺乏現實意義。特朗普本人也于6月23日晚間公開批評決議“時機不當、毫無意義”，認為贊成投票變相利好伊朗，增加了政府施政阻力。
法律界專家分析，此次決議的效力爭議最終或將通過司法途徑裁決。布魯金斯學會研究員指出，白宮大概率將以法案違憲為由拒絕執行決議，且目前暫無明確適格主體可通過訴訟強制政府落實決議。對此，決議眾議院提案人態度強硬，明確將通過一切法律手段督促行政部門履職。民主黨議員強調，美國憲法將宣戰權賦予國會而非總統，國會理應履行對外軍事行動的監督與決策職責。
當前，美伊雙方正推進和平協議談判，國會決議將對特朗普政府形成硬性約束，施壓美方不得隨意重啟對伊軍事沖突。美國政府仍計劃向國會申請數百億美元專項經費，用于覆蓋對伊戰爭開支，后續國會將圍繞軍費審批、和平協議審議持續與白宮博弈。
依據美國2015年相關法案，若美伊和平協議涉及伊朗核計劃相關調整，國會擁有最終審議與投票表決權。參議院共和黨領袖也證實，國會將全程介入后續美伊和平協議審核工作。此次國會制衡總統戰爭權力的系列動作，不僅重塑了美國軍政權力制衡格局，也將深刻影響美國后續中東外交與軍事戰略走向。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
