一年多前，最后一批中國外交官撤離維爾紐斯，立陶宛成為歐盟唯一沒有中國外交人員駐留的國家。

這個人口不到300萬的波羅的海小國，曾在涉臺問題上沖到比美國還前面的位置，公然挑戰一個中國原則。

如今，總理公開承認"犯了巨大錯誤"，議會透露已同意中方設立臨時代辦處——維爾紐斯正在排隊"認錯"。

6月17日，立陶宛議會外交事務委員會主席莫圖扎斯向媒體透露了一個信號：立陶宛方面已同意中方在該國設立臨時代辦處。

他的原話是："也許在某種程度上算是對中國的讓步。"

他還提到，此前中國外交人員撤離立陶宛時，中方曾提出設立臨時代辦處的方案，立陶宛當時拒絕了。

"現在說出來不算泄露什么重大秘密，因為立陶宛已經提出，現階段同意中方設立這個臨時代辦處。"

這番話傳出后，立陶宛總理魯吉尼埃內在6月18日的議會質詢中回應——立陶宛正與中國就恢復外交往來進行談判，不過到目前為止還沒有采取任何具體行動。

她既沒有確認，也沒有否認莫圖扎斯關于代辦處的說法。

立陶宛外交部同日發表聲明，稱雙方"確實正在就恢復外交關系及外交機構運作條件進行對話"，進程仍處于"敏感階段"。

外交部長布德里斯的態度更加謹慎，他強調相關對華接觸必須保持低調，避免公開討論影響談判進展。

反對黨議員帕維利奧尼斯則跳出來唱反調，抨擊政府推動恢復對華關系的做法，臆測中方會"提出更多條件"。

有意思的是，帕維利奧尼斯所屬的祖國聯盟——立陶宛基督教民主黨，正是2021年允許臺灣當局設立所謂"代表處"時的執政黨。

當年那個決定的始作俑者，如今成了阻撓糾錯的最大聲量。

2025年5月，最后一批中國外交人員離開立陶宛。

自那以后，維爾紐斯境內沒有一名中國正式外交官駐留。

對華領事事務轉由中國駐拉脫維亞大使館代管，立陶宛企業和公民辦理簽證、領事服務需要繞道鄰國。

這個局面維持了整整一年多。

她的綱領承諾，將立中外交關系恢復至歐盟其他成員國所維持的正常水平。

2026年2月3日，魯吉尼埃內接受波羅的海通訊社采訪時做出了那番被外界解讀為"認錯"的表態——她說允許臺灣當局以"臺灣"名義在維爾紐斯設立代表處，是立陶宛犯下的"巨大戰略錯誤"。

她的比喻很生動："我們一頭撞在火車上，結果栽了。"

她提到，歐洲其他國家都以"臺北"名義設立類似機構，以避免觸碰中方核心關切，而立陶宛當初的貿然行動既沒有與歐盟協調，也沒有得到美國的實質支撐。

"我們以為世界會贊賞我們。沒有人贊賞我們。"

2月6日，中國外交部發言人林劍做出正式回應：中方同立方溝通的大門始終敞開，希望立方將改善雙邊關系的意愿轉化為實際行動，盡早糾正錯誤，回到恪守一個中國原則的正確軌道上來。

2月11日，魯吉尼埃內又進一步釋放信號，表示愿意考慮將所謂"臺灣代表處"更名為"臺北代表處"。

今年3月的一項民調為這種轉變提供了民意注腳——58%的立陶宛成年受訪者贊成將所謂"臺灣代表處"更名，以改善對華關系。

只有約四分之一的受訪者持反對意見。

如今"代表處"的名稱還掛在維爾紐斯，中方的態度也很明確——口頭表態不夠，糾錯需要實際步驟。

對華出口與2021年相比下降超過一半，木材加工和乳制品行業受創最深，部分企業已經被迫調整供應鏈、尋找替代買家。

經濟賬本上的數字，比任何外交辭令都能讓政治人物清醒。

2025年10月9日，紐約聯合國總部，聯合國大會第三委員會的一般性辯論正在進行。

中國常駐聯合國副代表孫磊大使行使答辯權，逐一回應了英國、澳大利亞、加拿大、日本等國代表借涉華議題做出的不實指控。

回應到日本代表時，孫磊大使敦促日本"正視二戰期間日本軍國主義對亞洲鄰國發動侵略戰爭、實施殖民統治，犯下嚴重反人類罪行的歷史"。

隨后他提出了一個讓在場日本代表立刻緊張起來的要求——"停止對沖繩人等原住民的偏見與歧視。"

據日本龍谷大學教授松島泰勝分析，這是中方首次在國際場合明確將沖繩民眾定性為"原住民"。

日本代表當場提出異議，做了一定程度的辯駁。

《琉球新報》的報道指出：日方的回應中沒有專門提及沖繩。

這個回避本身就頗有深意。

日本政府長期只承認阿伊努民族為國內唯一的原住民族，拒絕承認沖繩居民的原住民身份，拒絕正視對沖繩地區的結構性歧視。

沖繩縣面積只占日本國土的0.6%，駐日美軍基地卻有約70%集中在這里。

基地噪音、軍事人員犯罪事件、環境污染——沖繩民眾的日常生活長期受到嚴重影響。

日方代表的沉默持續了整整一個月。

11月9日，日本右翼媒體發表社論，聲稱沖繩縣居民"不是原住民"，要求中方"撤回言論"，甚至揚言要比對沖繩人和日本人的DNA。

沖繩縣知事玉城丹尼在10月24日的例行記者會上被問及此事時，給出了一個耐人尋味的回答。

他說："（沖繩）曾有一段與日本分離的歷史。琉球王國遭廢止后被并入日本，經歷戰爭后又被割離出日本。"

他承認，關于沖繩是否存在"琉球民族"的認知，"有眾多不同意見"。

一位在任的日本地方首長能夠公開承認"分離的歷史"和"民族層面的爭議"——這本身就說明沖繩社會內部的身份認同遠比東京所宣稱的那樣"沒有爭議"要復雜得多。

琉球王國的歷史橫跨了近五百年。

1879年，明治政府以"廢藩置縣"為名強行吞并琉球，改設沖繩縣，史稱"琉球處分"。

琉球末代國王尚泰被強行押送至東京，琉球王國就此終結。

二戰后，根據《波茨坦公告》的表述——"日本之主權必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內"——沖繩的地位在國際法層面存在長期爭議。

1971年，美日簽訂《沖繩返還協定》，次年將沖繩"施政權"移交日本，這一過程繞過了聯合國框架，是兩國之間的單方面安排。

沖繩當地的維權團體和人權活動人士已多次赴聯合國常設原住民問題論壇發聲。

2023年9月，沖繩縣知事玉城丹尼在聯合國人權理事會會議上批評美軍基地過度集中，反對日本中央政府不顧民意在名護市邊野古強行建設新基地。

2025年5月，琉球獨立共和黨在沖繩本島、宮古島、石垣島組織了多場集會，抗議美軍訓練事故和環境污染，呼吁聯合國介入主權討論。

到了2026年4月，聯合國消除種族歧視委員會再次將沖繩縣居民定位為"原住民族"，在日本參議院引發了新一輪激烈辯論。

參政黨議員梅村瑞穗在質詢中追問：日本每年向聯合國繳納巨額會費，為何要"容忍這種損害國家統一的認定"？

日本外務省和沖繩事務擔當大臣的回應口徑一致——"不認為沖繩出身者屬于原住民族。"

他們援引了沖繩部分市議會的反對聲明，和琉球王室后裔代理人的表態來佐證官方立場。

立陶宛和日本，一個在波羅的海，一個在東亞，體量和處境截然不同。

一個是人口不到300萬的小國，在涉臺問題上充當了"急先鋒"，結果承受了經濟和外交的雙重代價，如今不得不在"認錯"和"保面子"之間反復拉扯。

一個是亞洲第三大經濟體，在歷史問題和原住民權益問題上長期回避，當中方在聯合國會場上公開點出"沖繩原住民"四個字時，整個官僚體系的反應是——沉默一個月，然后由右翼媒體出面"反駁"。

立陶宛的"代表處"名稱至今沒有改動。

立陶宛總理的"認錯"，目前仍停留在口頭層面。

中方的態度始終如一——大門始終敞開，糾錯需要實際行動。

沖繩美軍基地的規模至今沒有縮減。

日本政府對沖繩原住民身份的否認，至今沒有松動。

聯合國消除種族歧視委員會的認定，至今沒有被日方接受。

這兩條看似不相關的外交線索，折射出的其實是同一個邏輯——當涉及核心利益和歷史正義時，中方有清晰的原則底線，也有充足的外交耐心。

立陶宛從"沖在最前面"到"最先想回頭"，歷時不到四年。

沖繩的原住民權益討論被搬上聯合國議程后，日本在國際場合每一次借人權話題對他國指手畫腳，都會面對"你自己呢"這個反向追問。

急于糾錯的立陶宛還在排隊等候"實際行動"的機會，拒絕正視歷史的日本則在聯合國越來越頻繁地被提醒——沖繩的故事遠沒有結束。