奧一新聞?dòng)浾攉@悉，6月24日，寶安區(qū)應(yīng)急管理局公布《寶安新安海濱城廣場(chǎng)三期電梯更新工程“3·4”一般物體打擊事故調(diào)查報(bào)告》（以下稱“調(diào)查報(bào)告”）。

圖源：寶安區(qū)應(yīng)急管理局官網(wǎng)

調(diào)查報(bào)告顯示，2026年3月4日，寶安區(qū)新安街道海富社區(qū)海濱城廣場(chǎng)三期1棟2B單元發(fā)生一起物體打擊事故，造成1人死亡、直接經(jīng)濟(jì)損失約人民幣108.83萬(wàn)元。涉事發(fā)包單位為大悅城控股集團(tuán)物業(yè)服務(wù)有限公司深圳分公司，電梯更換單位為深圳市辛格林電梯有限公司。調(diào)查組認(rèn)定，該事故是一起因工人違規(guī)作業(yè)、施工單位安全管理不足造成的一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

圖源：寶安區(qū)應(yīng)急管理局官網(wǎng)

事發(fā)經(jīng)過(guò)

海濱城廣場(chǎng)三期電梯拆除作業(yè)

一工人身亡

事故發(fā)生位置為寶安區(qū)新安街道海濱城廣場(chǎng)三期1棟2B單元右側(cè)客梯電梯井道內(nèi)。2026年3月3日，辛格林電梯公司廖某安排工人葉某明、汪某輝和汪某明對(duì)涉事電梯進(jìn)行拆除作業(yè)。

3月4日8時(shí)許，三人經(jīng)物業(yè)登記后進(jìn)入海濱城廣場(chǎng)三期1棟2B單元開(kāi)始作業(yè)。作業(yè)內(nèi)容主要包括拆除電梯導(dǎo)軌、層門和井道線槽控制導(dǎo)線（以下簡(jiǎn)稱隨行電纜）等材料，葉某明負(fù)責(zé)在井道內(nèi)進(jìn)行拆除作業(yè)。汪某明將電梯機(jī)房?jī)?nèi)需拆除的部件拆除后，葉某明首先拆除了3塊對(duì)重塊放置于一樓電梯門口，隨后自十六樓開(kāi)始，從上往下依次拆除每一層的導(dǎo)軌、支架及層門等材料。15時(shí)，葉某明在停放于二、三樓之間的電梯轎廂頂部拆除隨行電纜并通過(guò)對(duì)講機(jī)指揮汪某明控制轎廂下降。15時(shí)08分許，正在三樓電梯口進(jìn)行搬運(yùn)作業(yè)的汪某輝聽(tīng)到一聲巨響，隨后回頭查看電梯井內(nèi)，發(fā)現(xiàn)葉某明倒在轎廂頂部，身旁散落著兩塊已被砸壞的對(duì)重塊。經(jīng)120急救人員現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)，葉某明已無(wú)生命體征。

事故原因

作業(yè)工人安全意識(shí)淡薄

涉事電梯公司未對(duì)工人安全教育培訓(xùn)

調(diào)查報(bào)告顯示，事故直接原因是：工人葉某明安全意識(shí)淡薄，在拆除對(duì)重塊后未進(jìn)行有效固定，當(dāng)井道上部對(duì)重導(dǎo)軌拆除后，未充分固定的對(duì)重塊從對(duì)重架內(nèi)發(fā)生脫落并砸中正在轎頂處的葉某明。

此外，辛格林電梯公司未對(duì)新進(jìn)場(chǎng)作業(yè)工人進(jìn)行安全教育培訓(xùn)；未教育和督促工人嚴(yán)格執(zhí)行本單位的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程；未采取技術(shù)、管理措施，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除工人未對(duì)對(duì)重塊進(jìn)行有效固定的事故隱患，是造成本起事故的間接原因。

處理建議

涉事企業(yè)及多位相關(guān)負(fù)責(zé)人被追責(zé)

? 對(duì)有關(guān)責(zé)任人員的行政處罰建議

辛格林電梯公司主要負(fù)責(zé)人徐某勤履行安全生產(chǎn)職責(zé)不到位，未實(shí)施本單位安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)計(jì)劃；未嚴(yán)格督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，未及時(shí)消除作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的生產(chǎn)安全事故隱患，其行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第二十一條第（三）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)對(duì)本起事故負(fù)管理責(zé)任，建議由深圳市寶安區(qū)應(yīng)急管理局依法對(duì)其進(jìn)行處理。

辛格林電梯公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王某輝未認(rèn)真履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)，作業(yè)前未對(duì)工人進(jìn)行安全教育和技術(shù)交底；未及時(shí)排查作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的生產(chǎn)安全事故隱患，其行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第二十五條第一款第（二）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)對(duì)本起事故負(fù)管理責(zé)任，建議由深圳市寶安區(qū)應(yīng)急管理局依法對(duì)其進(jìn)行處理。

? 對(duì)有關(guān)單位的行政處罰建議

辛格林電梯公司未對(duì)新進(jìn)場(chǎng)作業(yè)工人進(jìn)行安全教育培訓(xùn)；未教育和督促工人嚴(yán)格執(zhí)行本單位的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程；未采取技術(shù)、管理措施及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除工人未對(duì)對(duì)重塊進(jìn)行有效固定的事故隱患，其行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第二十八條第一款、第四十四條第一款、第四十一條第二款的規(guī)定，應(yīng)對(duì)本起事故負(fù)管理責(zé)任，建議由深圳市寶安區(qū)應(yīng)急管理局依法對(duì)其進(jìn)行處理。

? 建議企業(yè)內(nèi)部處理的人員

辛格林電梯公司安全員魯某云履行安全生產(chǎn)管理人員職責(zé)不到位，未認(rèn)真檢查本單位的安全生產(chǎn)狀況，在檢查涉事施工現(xiàn)場(chǎng)時(shí)未查看電梯井內(nèi)作業(yè)情況，未及時(shí)排查作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的生產(chǎn)安全事故隱患。建議由辛格林電梯公司對(duì)魯某云進(jìn)行內(nèi)部處理，并在調(diào)查報(bào)告經(jīng)區(qū)政府批復(fù)后一個(gè)月內(nèi)將處理結(jié)果報(bào)深圳市寶安區(qū)應(yīng)急管理局。

辛格林電梯公司電梯拆除班組負(fù)責(zé)人廖某落實(shí)班組工人的教育培訓(xùn)不到位；未發(fā)現(xiàn)工人未按施工方案進(jìn)行作業(yè)。建議由辛格林電梯公司對(duì)廖某進(jìn)行內(nèi)部處理，并在調(diào)查報(bào)告經(jīng)區(qū)政府批復(fù)后一個(gè)月內(nèi)將處理結(jié)果報(bào)深圳市寶安區(qū)應(yīng)急管理局。

此外，事故調(diào)查組還將調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的履職線索移送區(qū)紀(jì)委監(jiān)委調(diào)查處理。

據(jù)了解，海濱城廣場(chǎng)共分三期開(kāi)發(fā)，海濱廣場(chǎng)三期于2008年6月入伙，該項(xiàng)目緊鄰寶安大道、寶安新中心區(qū)和寶安體育館，占地面積3萬(wàn)平方米，總建筑面積約8.3萬(wàn)平方米，住宅共972戶。開(kāi)發(fā)商為中糧地產(chǎn)，物業(yè)服務(wù)企業(yè)為中糧地產(chǎn)集團(tuán)深圳物業(yè)管理有限公司寶安分公司，該物業(yè)公司后更名為大悅城控股集團(tuán)物業(yè)服務(wù)有限公司深圳分公司。

*有什么想說(shuō)的，歡迎給我們留言哦*

南方都市報(bào)(nddaily)、深圳大件事(nandusz)報(bào)道

采寫：奧一新聞?dòng)浾?任賀