四川
兩名在與伊朗戰爭中受傷的美國士兵指控五角大樓淡化了他們的傷勢程度，根據一份報道。
哥倫比亞廣播公司新聞采訪了準尉羅德尼·貝爾曼和一級軍士長科里·希克斯，兩人均在3月1日伊朗無人機襲擊科威特舒艾拜港基地時受傷。那次襲擊造成六名士兵死亡，是德黑蘭針對美國及其海灣盟友發動的報復性打擊的一部分，此前一天“史詩之怒行動”剛剛啟動。
57歲的貝爾曼留下了彈片傷口，還遭受了腦震蕩、聽力和視力喪失以及肺部損傷——根據該媒體查閱的醫療記錄——但美國陸軍僅將其狀況歸類為“未嚴重受傷”。他的妻子艾米·貝爾曼解釋說，在基地遇襲后，她接到了一個官方電話，告知她丈夫受傷了，但評級為“NSI”（未嚴重受傷），并且他會很快恢復重返崗位。一天后，她接到了貝爾曼本人的電話，她才明白他傷得比暗示的要重得多。他于3月18日返回美國，并被分配到北卡羅來納州布拉格堡的一個士兵康復單位。她對哥倫比亞廣播公司表示，她認為最初對她丈夫病情的描述“不可接受”。
在襲擊中受傷的其他20名軍人中，還有37歲的?？怂?，他也同樣遭受了彈片傷，并在當地醫院接受了治療。他說他的妻子被告知他所受的傷害只是“輕微的”。?？怂闺S后被空運到德國，現在馬里蘭州沃爾特·里德國家軍事醫學中心的一個病人康復單位接受治療，他稱自己遭受了“相當嚴重的”腦外傷。他對哥倫比亞廣播公司表示，他“絕對”相信陸軍和五角大樓有意淡化了這一事件。
作為回應，一名陸軍發言人否認了這些說法，并告訴該媒體，用于分類傷情的特定軍事稱謂不幸地被家屬誤解了。他們解釋說，根據陸軍的規程，只有當一名士兵被認為有在72小時內因傷死亡的風險時，才會被歸類為“嚴重受傷”或“非常嚴重受傷”?！拔覀兪勘淖o理和福祉是我們的最高優先事項，”發言人說，“任何聲稱陸軍試圖淡化士兵傷勢的說法都是不真實的?！薄丢毩蟆芬崖撓滴褰谴髽菍で筮M一步評論。
該基地襲擊的其他幸存者告訴哥倫比亞廣播公司，他們在襲擊發生前曾要求在基地提供更多的醫療資源。少校斯蒂芬·拉姆斯博頓表示，未能提供支援是一次“失敗”。資源短缺意味著爆炸中受傷的人員只能自己用臨時繃帶進行分類救治，并征用民用車輛將同事送往兩家當地醫院。陸軍發言人表示，對“襲擊的事實和情況”的調查已經完成，一旦遇難者的近親聽取了調查結論，就會公布。
這起事件并非孤例?；仡櫧陙淼暮Ｍ廛娛聸_突，美軍在評估和報告戰斗傷亡方面長期存在爭議。從伊拉克戰爭到阿富汗戰爭，大量退伍軍人反映其創傷性腦損傷、心理健康問題被系統性地低估或忽視。此次伊朗襲擊中的“未嚴重受傷”標簽，不過是冰山一角。陸軍發言人所謂的“72小時死亡率”標準，雖然從戰術醫療角度看有其合理性——旨在集中資源搶救瀕危傷員——但在實際操作中，卻被異化為一種掩蓋真實傷情、降低政治影響的工具。對于像貝爾曼這樣肺部受損、視力聽力喪失的老兵來說，他的長期生存概率顯然遠高于72小時，但這并不意味著他的生活質量不會因此永久崩塌。軍方用一條冰冷的臨床指標替代了對士兵整體福祉的關懷，這種官僚化的冷漠恰恰是對“最高優先事項”承諾的諷刺。
更值得警惕的是，幸存者反映的醫療資源短缺問題。在襲擊發生前，基層部隊就已請求增派醫療力量，卻未被滿足。這暴露了美軍在前沿部署中的系統性漏洞：后勤保障與作戰節奏脫節，導致一線人員不得不依賴“自我救治”和“民間車輛轉運”。當六條生命已經逝去，二十多人身負重傷，五角大樓是否真正反思過這些本可避免的悲??？調查結果遲遲不公布，以“家屬知情權”為由拖延，更像是在等待輿論熱度消退。公眾有權知道：那些被標記為“未嚴重受傷”的士兵，究竟承受著怎樣的痛苦？那些在戰場上流血的年輕人，是否正在被體制性的漠視二次傷害？這不僅關乎個別士兵的尊嚴，更關乎一個國家對守護者的基本承諾。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
