上海
全球領導力，中國第一，美國第二！美國人自己搞的民調，也終于承認了！
但是，西方智庫和媒體又開始帶節奏了！《經濟學人》暗示：中國提升影響力靠的是“非常手段”。
先看數據。蓋洛普調查了全球130多個國家，結果顯示，美國領導力認可度從2021年的45%跌到31%，而中國從（2022年）28%漲到36%。蓋洛普自己也說：這是近20年來，中國領先優勢最大的一次。
說實話，我一點不驚訝。美國這幾年到處加關稅、搞事、打仗，所謂的"燈塔"早就黑了。而且蓋洛普的民調還有滯后性，用的是2025年的數據。如果要考慮美國這半年的驚人操作，我覺得，全球對美國的認可度，絕對絕對不可能超過30%。
全球領導力排名，中國第一美國第二
但除了數據，我更想說一說的，是《經濟學人》的解讀角度，它表面承認了中國的影響力上升，但扭頭就把中國定義為"假想敵"，說這影響力是靠"滲透"、"輿論戰"、"暗箱操作"換來的。
文章引用了幾份美國"報告"，里面舉了一些例子。
例子一，指向桑德斯，桑德斯老爺子大家都知道吧，報告說桑德斯參加一個研討會，并邀請了兩位中國學者，然后報告認定，桑德斯和中國官方有“聯系”。
報告認定，桑德斯和中國官方有“聯系”
例子二，某位億萬富豪，十年前曾捐款給中國的環保組織，然后報告認定，這個人，"he is compromised"（他被滲透了）。
不得不說，這邏輯感人。那馬斯克在上海建的超級工廠呢？黃仁勛一年來中國吃好幾次小籠包呢？是不是全滲透了？
大概覺得這么寫太離譜，《經濟學人》也承認：這些報告"分析錯誤"、"證據不足"。
但是！轉折來了，《經濟學人》話鋒一轉說：雖然論據很夸張吧，但"趨勢是對的"。
什么意思？翻譯一下：我知道證據很扯，但我同意結論。換句話說，《經濟學人》的核心觀點跟那些很扯的報告一樣：中國影響力上升，是因為搞"輿論戰"、"暗箱操作"。
同為媒體人，我就想問一句：如果中國的影響力真的超過美國了，第一反應難道不該問問，為什么美國讓人失望？為什么中國獲得支持嗎？哪怕分析兩段美國的問題，也算對得起"百年老報"四個字。
結果《經濟學人》的落點只有四個字：警惕中國。
說白了，這就是某些西方精英的問題，就算數據和事實擺在眼前了，他們腦子還留在冷戰，內心接受不了。看到越來越多的人認可中國，他們很破防。
因此，他們各種分析、找證據，試圖把“新的現實”丟進“老的分析框架”，把一個全球民意轉向的故事，拗成"中國威脅論"或者“陰謀論”，以此去逃避現實，自我安慰。從這個角度來看，也真是挺自卑、挺心酸的。
看看新聞記者: 章一葉，陳維琴，金禮瑋
編輯: 陳維琴
責編: 章一葉
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
