北京
兒童演員經(jīng)紀人們站出來說話了——他們要求制片方在合同中白紙黑字寫明：不能用AI捕捉、克隆、訓(xùn)練或重復(fù)使用孩子的聲音。
英國青少年表演者經(jīng)紀人協(xié)會（AYPA）這次態(tài)度很硬。這家代表40多家經(jīng)紀機構(gòu)的組織指出一個關(guān)鍵問題：孩子根本沒法對AI利用自己聲音或形象這件事給出真正的知情同意。更棘手的是，家長們往往不懂合同里哪些條款能接受哪些不能，很多人擔(dān)心孩子丟掉角色，哪怕看到AI條款也只能硬著頭皮簽。據(jù)Deadline報道，這次事件的導(dǎo)火索是《小豬佩奇》——孩之寶在新合同里要求小演員們把聲音授權(quán)給人工智能使用。AYPA透露，類似的條款在整個行業(yè)正變得越來越普遍，有時甚至延伸到模特工作的肖像權(quán)。
“這根本不該是一個需要討論的問題，”AYPA聯(lián)合主席Sarah Macdonnell說。她同時經(jīng)營著Ardent Talent經(jīng)紀公司。“每個經(jīng)紀人都在拼命爭取把非AI條款加進合同里，這是場硬仗。”她進一步解釋：“這關(guān)系到孩子的一部分身份被拿走，放進一個系統(tǒng)里。然后呢？聲音去了哪里？我們有什么辦法控制它以什么方式、在什么地方被使用？”本周早些時候，AYPA就此事發(fā)表了一封公開信，信中寫道：“任何孩子都不應(yīng)該在自己還小到無法理解其后果之前，就被一個AI模型決定未來的職業(yè)身份。”
AYPA的下一步是把這個問題擺到英國相關(guān)部門的臺面上，包括教育部和全國兒童就業(yè)與娛樂網(wǎng)絡(luò)，為未成年表演者爭取保護措施。而孩之寶在回應(yīng)《小豬佩奇》AI條款引發(fā)的爭議時表示：“我們注意到了關(guān)于兒童表演合同中AI條款的公開信，但無法就具體的談判或合同安排置評。”他們強調(diào)：“保護兒童表演者是孩之寶的核心價值觀，這是我們DNA的一部分。隨著AI行業(yè)標準不斷演變，我們承諾以負責(zé)任和透明的方式參與這個議題的討論。”
一邊是經(jīng)紀人協(xié)會的強硬喊話，一邊是孩之寶謹慎的公關(guān)回應(yīng)。當(dāng)一個孩子的笑聲可以被無限復(fù)制時，合同里該寫什么，這個問題的答案顯然還沒有達成共識。但有一件事已經(jīng)很清楚：AI進片場的速度，比法律法規(guī)快太多了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
