這里的“馬克斯”指的是馬克斯·莫斯利。這位身家豐厚的賽車界大亨，曾是新法西斯主義者，因參與帶有監(jiān)獄主題的有償色情群體活動(dòng)而廣受爭(zhēng)議，同時(shí)長(zhǎng)期推動(dòng)國(guó)家加強(qiáng)對(duì)新聞媒體的監(jiān)管。

拉斯布里杰想從莫斯利那里得到一樣?xùn)|西：錢，而且是大筆資金，用于資助瑪格麗特夫人學(xué)堂的一個(gè)項(xiàng)目。按牛津其他學(xué)院的標(biāo)準(zhǔn)，這所學(xué)院“并不富有”，通常簡(jiǎn)稱LMH。

拉斯布里杰在郵件中解釋說(shuō)：“如果你愿意幫忙——當(dāng)然，我并不知道你目前可支配的資金或你的打算——8萬(wàn)英鎊就能補(bǔ)足我們所需的資金。超過(guò)200萬(wàn)英鎊的話，就可以為L(zhǎng)MH永久設(shè)立這項(xiàng)計(jì)劃的基金。”

隨后，拉斯布里杰向莫斯利提出一個(gè)回報(bào)條件。“我們可以用亞歷山大來(lái)為這個(gè)項(xiàng)目命名，”他寫道，這里指的是莫斯利已故的兒子。“當(dāng)然，如果你還想了解更多信息，我們都可以提供。如果這完全不在你的考慮范圍內(nèi)，也請(qǐng)?jiān)彙Ｗ詮膩?lái)到牛津后，我學(xué)會(huì)了在籌款時(shí)要大膽一些。”這位院長(zhǎng)在郵件結(jié)尾寫道：“致以最誠(chéng)摯的問(wèn)候，艾倫。”

這次向莫斯利募款、并提出以莫斯利家族之名冠名的做法，毫無(wú)疑問(wèn)稱得上“大膽”。因?yàn)榈侥菚r(shí)，牛津大學(xué)與莫斯利家族之間，早已有一段漫長(zhǎng)而麻煩不斷的關(guān)系。20世紀(jì)30年代，英國(guó)法西斯聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人奧斯瓦爾德·莫斯利——希特勒的朋友、馬克斯的父親——曾試圖通過(guò)牛津大學(xué)法西斯協(xié)會(huì)，在校園內(nèi)為其反猶運(yùn)動(dòng)招募學(xué)生。

1936年5月，莫斯利在牛津舉行的一場(chǎng)集會(huì)最終演變?yōu)楸┝_突。當(dāng)時(shí)，他的黑衫支持者演奏了納粹歌曲《霍斯特·威塞爾之歌》。莫斯利還以“工黨是拿猶太人錢的粉紅兔子”挑釁現(xiàn)場(chǎng)人群。牛津?qū)W者弗蘭克·帕肯納姆后來(lái)成為反色情運(yùn)動(dòng)人士朗福德勛爵，他當(dāng)時(shí)被一條鋼鏈擊中頭部。

不過(guò)，這些難道不都已是陳年舊事了嗎？并非如此。2018年，也就是拉斯布里杰發(fā)出那封近乎諂媚郵件的前一年，《每日郵報(bào)》披露了馬克斯·莫斯利本人帶有種族主義色彩的新法西斯過(guò)去，以及他事后并無(wú)悔意的情況。

《每日郵報(bào)》的調(diào)查發(fā)現(xiàn)了一份1961年補(bǔ)選宣傳冊(cè)，屬于奧斯瓦爾德爵士的法西斯組織“聯(lián)動(dòng)運(yùn)動(dòng)”。當(dāng)時(shí)在牛津基督堂學(xué)院學(xué)習(xí)物理的馬克斯，擔(dān)任該候選人的代理人。

這份宣傳冊(cè)通篇帶有種族主義色彩，寫道：“有色人種移民威脅你孩子的健康”，并稱他們會(huì)帶來(lái)“肺結(jié)核、性病和麻風(fēng)病”等疾病。

誰(shuí)對(duì)這份煽動(dòng)性宣傳品負(fù)責(zé)？答案就在首頁(yè)下方：“出版者：馬克斯·莫斯利。”2008年，馬克斯在起訴《世界新聞報(bào)》侵犯隱私的庭審中曾宣誓作證。《世界新聞報(bào)》此前曝光了這位一級(jí)方程式大亨偏好施虐受虐群交活動(dòng)。在庭上，馬克斯否認(rèn)了有關(guān)傳單內(nèi)容的說(shuō)法。交叉詢問(wèn)中，有人問(wèn)他，是否確有傳單聲稱有色移民帶來(lái)了“麻風(fēng)、梅毒和肺結(jié)核”，他回答說(shuō)：“這完全是胡說(shuō)八道。”

在同一輪問(wèn)答中，當(dāng)被問(wèn)及他是否曾散發(fā)傳單，呼吁選民“把黑人送回去”時(shí)，他說(shuō)：“我不記得做過(guò)這種事，而且我想，既然已經(jīng)做了這么多調(diào)查，如果真有那樣的傳單，你們應(yīng)該能拿出來(lái)。如果有，你們就會(huì)拿出來(lái)。”

在《每日郵報(bào)》曝光后，馬克斯接受第四頻道新聞采訪，場(chǎng)面一度十分尷尬。他試圖暗示那份宣傳冊(cè)是偽造的，但事實(shí)并非如此。在壓力之下，他承認(rèn)那份宣傳冊(cè)“可能”帶有種族主義色彩。

通過(guò)信息自由法請(qǐng)求和其他渠道，《每日郵報(bào)》稱，如今首次披露這所英國(guó)最古老大學(xué)如何向這位大亨募集超過(guò)1200萬(wàn)英鎊捐款，盡管學(xué)者、學(xué)生、校友和壓力團(tuán)體都曾表示憤怒。

一批從未公開的郵件顯示，校方曾制定公關(guān)策略，以應(yīng)對(duì)“事情鬧大之后”的局面——這是牛津一名官員在另一封內(nèi)部保密郵件中的原話，用來(lái)形容大學(xué)將如何處理莫斯利參與所引發(fā)的負(fù)面輿論。

這一策略的核心，是一種帶有自利性質(zhì)、且嚴(yán)重誤導(dǎo)的說(shuō)法：這些資金與奧斯瓦爾德·莫斯利或馬克斯·莫斯利的法西斯信念并無(wú)關(guān)聯(lián)，因此不算“有問(wèn)題”的錢。

奧斯瓦爾德和馬克斯隨后將這些資金大量投資于南非，而兩人都堅(jiān)定支持實(shí)行白人少數(shù)統(tǒng)治、將白人與黑人多數(shù)隔離開的種族隔離政權(quán)。

2021年5月，馬克斯去世前不久，牛津方面告訴他，莫斯利家族的名字將被刻在克拉倫登拱門上，列入“大學(xué)捐助人”名錄。

這塊銘板位于博德利圖書館旁，歷史可追溯至中世紀(jì)，上面僅列有242個(gè)名字，其中包括已故女王和其他君主。于是，馬克斯·莫斯利及其這筆飽受爭(zhēng)議的資金，在牛津大學(xué)的配合下，最終壓過(guò)了所有反對(duì)其家族有害觀念的人。

馬克斯·莫斯利有一個(gè)兒子名叫亞歷山大，曾在牛津大學(xué)圣彼得學(xué)院學(xué)習(xí)工程和數(shù)學(xué)。2009年，39歲的亞歷山大因藥物過(guò)量去世。其父后來(lái)表示，《世界新聞報(bào)》曝光那些施虐受虐群交活動(dòng)，“大大加重了”這名本已抑郁的兒子的“負(fù)擔(dān)”。

兩個(gè)月后，拉斯布里杰給莫斯利發(fā)出那封郵件，感謝對(duì)方“那頓十分愉快的晚餐”。他在信中抱怨說(shuō)：“和大多數(shù)前女子學(xué)院一樣，LMH并不富有……我們的捐贈(zèng)基金大約為4200萬(wàn)英鎊……100年來(lái)，LMH只招收女性學(xué)生，而她們中并沒(méi)有很多人后來(lái)出去賺了大錢，所以我們的潛在捐贈(zèng)者群體相對(duì)較小。”

莫斯利后來(lái)雇用了曾因竊聽(tīng)電話被定罪的前《世界新聞報(bào)》人員格倫·馬爾凱爾，搜集默多克旗下通俗小報(bào)的黑料，隨后這些信息又被反饋給《衛(wèi)報(bào)》。尼克·戴維斯在《黑客攻擊》中寫道，莫斯利是《衛(wèi)報(bào)》的“秘密武器”，而且他“鼓勵(lì)”莫斯利以聘請(qǐng)其提供安保服務(wù)為名，誘使馬爾凱爾出面。拉斯布里杰在向《每日郵報(bào)》提供的一份聲明中否認(rèn)自己知曉戴維斯曾鼓勵(lì)莫斯利雇用馬爾凱爾。

莫斯利還同意資助針對(duì)《世界新聞報(bào)》老板魯珀特·默多克的法律訴訟。2011年，《衛(wèi)報(bào)》披露，被害女學(xué)生米莉·道勒的手機(jī)曾遭《世界新聞報(bào)》竊聽(tīng)。雖然《衛(wèi)報(bào)》關(guān)于竊聽(tīng)行為刪除了米莉最后幾條語(yǔ)音留言的說(shuō)法并未得到證實(shí)，但《世界新聞報(bào)》隨后仍被關(guān)閉。

2019年8月，莫斯利通過(guò)亞歷山大·莫斯利慈善信托簽署贈(zèng)與契約，“承諾捐贈(zèng)600萬(wàn)英鎊，以設(shè)立亞歷山大·莫斯利生物物理學(xué)教授席位”。

9月2日，莫斯利給拉斯布里杰發(fā)郵件。第一段內(nèi)容被完全刪去，第二段則寫明了他資助瑪格麗特夫人學(xué)堂基金會(huì)的提議。

“還有一點(diǎn)，我們只向注冊(cè)慈善機(jī)構(gòu)捐款，”這位捐贈(zèng)人寫道，“這是為了避免我們的贈(zèng)與受到質(zhì)疑。”11月8日，學(xué)院發(fā)展委員會(huì)成員獲悉這筆擬議中的捐贈(zèng)。雖然沒(méi)有正式表決，但根據(jù)一份通過(guò)信息公開請(qǐng)求獲得的內(nèi)部備忘錄，9名成員表示支持，1名成員反對(duì)。

11月22日，另一份內(nèi)部備忘錄顯示，學(xué)院發(fā)展主任指出，超過(guò)10萬(wàn)英鎊的捐款通常應(yīng)由捐贈(zèng)審查委員會(huì)審議。但由于莫斯利信托最近在“進(jìn)一步核查”后，已被納入牛津大學(xué)副校長(zhǎng)認(rèn)可的捐贈(zèng)人名單，大學(xué)“潛在捐贈(zèng)研究主管”確認(rèn)，“LMH這筆捐贈(zèng)無(wú)需接受審查”。于是，莫斯利的資金就這樣順利獲批。

事實(shí)上，這種高層面對(duì)莫斯利資金的認(rèn)可，在12月6日又得到進(jìn)一步確認(rèn)。當(dāng)天，牛津大學(xué)校監(jiān)、前保守黨大臣彭定康勛爵致信馬克斯·莫斯利。

他寫道：“我非常高興邀請(qǐng)亞歷山大·莫斯利慈善信托加入校監(jiān)捐助人法庭，由你作為代表。”彭定康邀請(qǐng)莫斯利出席下一次捐助人會(huì)議，會(huì)議將以一場(chǎng)正式晚宴結(jié)束。他在信末寫道：“無(wú)論對(duì)我個(gè)人，還是對(duì)大學(xué)成員來(lái)說(shuō)，能夠經(jīng)常有機(jī)會(huì)見(jiàn)到你、聽(tīng)取你的看法，都會(huì)是一件十分愉快的事。”

不過(guò)，人們很難想象，這里所說(shuō)的“看法”會(huì)包括莫斯利在1961年競(jìng)選宣傳冊(cè)中表達(dá)的種族觀點(diǎn)，或他對(duì)南非種族隔離制度的支持。

2020年6月7日，拉斯布里杰在推特上公開支持拆除牛津奧里爾學(xué)院內(nèi)帝國(guó)主義者塞西爾·羅茲雕像的努力。他寫道：“我確實(shí)認(rèn)為這是正確的決定僅代表個(gè)人。”拉斯布里杰對(duì)《每日郵報(bào)》表示：“我看不出這兩件事有什么可比性：一是為一位極具爭(zhēng)議的人物樹立雕像，哪怕在他生前也是如此；二是接受一位有爭(zhēng)議人物的捐款，而這筆錢極大改善了有需要的年輕人的生活。”

“大學(xué)長(zhǎng)期以來(lái)一直以各種方式表彰最重要的捐贈(zèng)者，有時(shí)這種表彰會(huì)非常持久。”他寫道，“位于大學(xué)核心地帶的克拉倫登拱門上，刻有自14世紀(jì)以來(lái)一些最慷慨捐助者的名字。”

2021年5月23日，身患絕癥癌癥的馬克斯·莫斯利在倫敦家中開槍自盡，終年81歲。第二天，拉斯布里杰在推特上寫道：“聽(tīng)到馬克斯·莫斯利去世的消息，我很難過(guò)。我并不認(rèn)同他倡導(dǎo)的所有事情，但至少就我的經(jīng)驗(yàn)而言，他也并不是外界描繪的那種漫畫式反派。細(xì)微差別很重要……”

11月18日，圣彼得學(xué)院向校友發(fā)出說(shuō)明，試圖讓他們相信一切都合乎規(guī)范。這封同樣通過(guò)信息公開法獲得的校友信中，至少也有一處說(shuō)法帶有誤導(dǎo)性。信中寫道：“根據(jù)一項(xiàng)在相關(guān)報(bào)道出現(xiàn)之前就已確認(rèn)的安排，莫斯利信托慷慨地邀請(qǐng)學(xué)院與學(xué)生協(xié)商，為這棟價(jià)值500萬(wàn)英鎊的宿舍樓命名。”

風(fēng)波持續(xù)擴(kuò)大，但大學(xué)立場(chǎng)依舊強(qiáng)硬。他們決定保留這筆數(shù)額巨大的莫斯利捐款。根據(jù)一份通過(guò)信息公開法披露的保密“聯(lián)系報(bào)告”，2022年1月26日，牛津大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)戴維·甘恩與一名投訴者通了電話。對(duì)方“對(duì)大學(xué)接受與莫斯利家族有關(guān)的贈(zèng)與非常不滿”。

投訴者姓名被刪去，但甘恩的職級(jí)顯示，對(duì)方很可能是重要人物，也許是一位大額捐贈(zèng)者。甘恩告訴對(duì)方，盡職調(diào)查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)亞歷山大·莫斯利慈善信托的資金與奧斯瓦爾德·莫斯利之間存在聯(lián)系。直到昨晚，牛津大學(xué)仍堅(jiān)持稱其盡職調(diào)查“嚴(yán)密可靠”。

在通話中，甘恩還表示，這個(gè)問(wèn)題之所以出現(xiàn)在新聞中，是“因?yàn)槟承┤讼肷縿?dòng)社群情緒”。這并不是大學(xué)的錯(cuò)。而現(xiàn)在呢？圣彼得學(xué)院那棟位于牛津城堡土丘旁的新宿舍樓已經(jīng)啟用，學(xué)生也已入住，看起來(lái)對(duì)其頗具爭(zhēng)議的資金來(lái)源并不知情。至少，這棟建筑本身沒(méi)有任何線索表明其捐贈(zèng)者是誰(shuí)。

但在別處，情況并非如此。2021年，莫斯利家族的名字悄無(wú)聲息地被刻在克拉倫登拱門上，與已故女王的名字并列，成為這所古老學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)核心地帶的一部分。對(duì)這個(gè)家族而言，這是有形的遺產(chǎn)；而在批評(píng)者看來(lái)，這個(gè)家族帶給學(xué)校的只有恥辱。