局勢有變，伊朗襲擊貨輪，美軍重啟空襲，這會影響和談進程嗎？特朗普所謂“迷你戰爭”又是什么？

當地時間6月26日晚些時候，伊朗錫里克地區傳來了多重巨大的爆炸聲。根據伊朗國家電視臺的報道稱，至少有兩枚“彈體”直接擊中了該地區的一座信號塔。

第一，美軍再次發起襲擊，美伊相互指責違反協議。

由于目前美國和伊朗已經簽署了諒解備忘錄，所以這種襲擊顯得格外扎眼，幾乎所有人都在擔心議論美國為何會突然發起襲擊，這件事又將如何影響中東局勢的走向。

伊朗伊斯蘭議會國家安全委員會主席易卜拉欣·阿齊茲27日表示，美國在與伊朗談判期間再次襲擊伊朗，美國總統特朗普既不遵守談判原則，也不遵守停火原則。

隨后，美軍中央司令部公布了這次襲擊的一些畫面，并且就此事做出了詳細的說明和解釋。

美軍在聲明中提到，當天他們出動了戰機對伊朗的導彈陣地、無人機存儲設施以及一些沿海的雷達設施發動了襲擊。而他們之所以那么做，是因為伊朗在前一天使用單向無人機襲擊了一艘已經駛離了霍爾木茲海峽，正在沿著阿曼海岸線行駛的新加坡籍貨輪。聲明中還提到，伊朗這種襲擊過往商船的行為已經嚴重違反了兩國的停火協議，接下來美軍將會為途經霍爾木茲的商船提供安全支持。

隨著時間的推移，更多的細節被爆了出來，比如英國的海上貿易行動辦公室就報道稱，襲擊發生在距離阿曼達希特只有大約7.5海里的地方，伊朗的無人機擊中了船只的右側船舷，幸運的是這次襲擊并沒有造成人員傷亡。而根據一名匿名的美國官員透露，一架伊朗的無人機先是飛到了遇襲船只的西側，在調整好角度之后才對該船實施了“撞擊”，因此美方堅定認為，這次襲擊并不是意外，而是伊朗方面蓄意發起的。

最后還是特朗普出來進行了“總結”，他表示當時伊朗其實一共向該船發射了四架無人機，而其中的三架已經被美軍擊落。特朗普表示，伊朗的行為已經“明顯違反了雙方協議”，而副總統萬斯的威脅更是直接，他警告伊朗以后如果再發生類似的事件，美國將會“以暴力進行回應”，那么事情真的像美國宣傳的那樣嗎？

第二、和平在即，伊朗為何“破壞規矩”？

但是伊朗方面卻并不這么看，伊朗議會國家安全委員會主席阿齊茲表示，美軍再次對伊朗發起襲擊，是一種“魯莽的行為”，美國既沒有遵守談判的原則，也沒有遵守兩國之間的停火協議。

現在美、伊雙方各執一詞，都指責對方破壞了協議。但事情并不是非黑即白那么簡單，并不是誰先開火誰就破壞了協議。在美國和伊朗簽署諒解備忘錄，逐步開放霍爾木茲海峽之后，國際海事組織就開始在該海域采取行動，組織那些滯留在此的船只進行疏散，按照伊朗的安排有序通過海峽。

而在襲擊發生之后，國際海事組織對外宣布，當天遇襲的船只并沒有按照國際海事組織預定的疏散計劃航行，也就是說很可能是因為該船只沒有按照預設的路線進行航行，才引來了伊朗的襲擊。

就在6月26日，美國和伊朗剛剛按照瑞士談判中達成的共識，建立了一條溝通專線，專門用來溝通相關事宜，避免出現對局勢的誤判，可惜在襲擊發生時，這條專線還沒有投入運營。但是在雙方已經簽署備忘錄的大環境下，伊朗難道就不怕這次襲擊引起連鎖反應嗎？他們為何會對一艘普通的貨輪脫離計劃航線如此敏感呢？

這個道理其實非常簡單，伊朗是在用這種方式來宣示自己對霍爾木茲海峽的管控權。在局面出現好轉之后，美西方國家開始蠢蠢欲動，比如法國和英國就宣布已經做好了前來護航的準備。但霍爾木茲海峽是伊朗對抗美國的最大底牌，他們又怎么能夠允許事情脫離自己的掌控。

如果這艘貨輪沒有按照伊朗的安排安全離開了霍爾木茲海峽，那么其他貨輪會不會也采取同樣的措施，不聽伊朗的安排各自行動。這樣一來，美、伊14點協議中有關伊朗對霍爾木茲海峽管理權的條款就等于形同虛設，如果不能把這張牌攥在手里，那么美國隨時可能會對其發難。

所以這次伊朗的襲擊的目標其實并不是這艘貨輪本身，而是向其他等待通過海峽的船只傳遞一個信息，那就是如果想要安全通過海峽，就必須聽從伊朗的安排，否則不管是美國還是法國都難以保證他們的安全。

第三，“迷你戰爭”不影響和平？

有不少人都擔心，美、伊雙方在諒解協議簽署后不久就相互開火攻擊，會不會讓局勢再次緊張甚至讓和談夭折。其實這種可能性并不大，就在不久前的美、伊停火期間，雙方也曾經相互交火，而且規模都大過這次。但是雙方都十分默契地表示這種程度的交火并不會影響到雙方的談判，特朗普還給這種交火下了一個定義——“迷你戰爭”，用以和真正的戰爭進行區分。

其實雙方都很有分寸，知道什么時候應該打，什么時候應該談，打要打到什么程度，是為了打而打還是為了談而打，只要雙方沒有再度開始全面戰爭的意愿，雙方的和談都還會繼續下去，這次風波只是過程中的一個“插曲”。