廣東
針對(duì)臺(tái)北市0625強(qiáng)降雨造成積淹水，北市長(zhǎng)蔣萬安昨?qū)γ襁M(jìn)黨北市長(zhǎng)參選人沈伯洋提到AI治水議題的批評(píng)“要本于事實(shí)”，沈伯洋舉“5事實(shí)”反嗆從到尾都是事實(shí)。北市研考會(huì)主委殷瑋今在周末大爆掛指出，這個(gè)就是Puma老師的問A答B(yǎng)小教室。
2026“九合一”選舉
殷瑋指出，北市的AI防洪，都照既有的方式來運(yùn)作，媒體問蔣萬安AI防洪，他就答AI防洪，是在對(duì)著問題精準(zhǔn)回答，回答完之后，沈伯洋就說他問A答B(yǎng)，同時(shí)又說哪一句就不是事實(shí)，然后扯一大堆別的蔣萬安根本就沒有提的事情進(jìn)來，這個(gè)叫做問A答B(yǎng)。
殷瑋說，治水的過程當(dāng)中，不應(yīng)當(dāng)去噴政治口水，他要特別提醒沈伯洋，市府有一個(gè)“戀戀水綠”的LINE，所有水情，如果在這一次淹積水的過程當(dāng)中，后續(xù)想要更多的關(guān)注臺(tái)北市政府的水情推報(bào)，請(qǐng)不吝的加一下，這是正常運(yùn)作的狀況，蔣萬安講的，是本于事實(shí)，要求別人本于事實(shí)，也是一件合理的事情。
至于排水溝淤積，他說，清出來的總量會(huì)下降，如果這件事情已經(jīng)完成，而且清巡的次數(shù)已經(jīng)比以前上升，還是要本于事實(shí)。 另外沈伯洋說，補(bǔ)助金無法彌補(bǔ)災(zāi)民，沒有錯(cuò)，但沈伯洋是“中央”的立委，所有縣市的補(bǔ)助金，都依照經(jīng)濟(jì)部的“中央”標(biāo)準(zhǔn)來發(fā)放，若沈伯洋覺得不夠，其實(shí)中央可以做調(diào)整，“你有立法委員的職權(quán)”。
另外，沈伯洋下午受訪，質(zhì)疑臺(tái)北市政府設(shè)自己的測(cè)站，但數(shù)字“跟氣象署是對(duì)不起來的”。北市水利處今表示，沈伯洋委員不該以“氣象署網(wǎng)站查不到”為由，而質(zhì)疑大溝溪測(cè)站實(shí)際測(cè)得的科學(xué)數(shù)據(jù)、抹殺同仁的努力。
水利處指出，大雨經(jīng)常在一整個(gè)區(qū)域、一個(gè)時(shí)段內(nèi)不會(huì)是均勻地下，有更多測(cè)站數(shù)據(jù)才能掌握更精確的雨勢(shì)，相較氣象署在內(nèi)湖僅有一個(gè)雨量站，市府在內(nèi)湖區(qū)共設(shè)有8處雨量站，大溝溪測(cè)站就在其中；大溝溪實(shí)際測(cè)得的“連續(xù)一小時(shí)最大時(shí)雨量”100.5毫米數(shù)據(jù)，也會(huì)比氣象署公布之“準(zhǔn)點(diǎn)時(shí)雨量”更精確顯示當(dāng)?shù)禺?dāng)下突發(fā)的大雨超標(biāo)，并作為防洪應(yīng)變的依據(jù)。
水利處表示，市府雨量站都有定期校驗(yàn)，量測(cè)資料皆可作為防災(zāi)應(yīng)變的重要參考依據(jù)。這次提到的100.5毫米，就是大溝溪雨量站實(shí)際量測(cè)到的數(shù)據(jù)，也是市府研判當(dāng)時(shí)雨勢(shì)及應(yīng)變的重要依據(jù)，并不是自行推估或引用不存在的數(shù)字。
水利處指出，除了中央氣象署外，水利署及臺(tái)北市政府也都有設(shè)置自己的雨量站，目的都是為了更即時(shí)掌握各地的降雨情況。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
