2025年5月10日清晨，北京西城區(qū)的中信錦園，62歲的黨均章正在家中清洗碗筷，突如其來(lái)的敲門(mén)聲打破了平靜。沒(méi)有預(yù)警、沒(méi)有提前告知，監(jiān)委辦案人員徑直上門(mén)，將曾任中郵人壽總經(jīng)理、郵儲(chǔ)銀行金融市場(chǎng)部總經(jīng)理的黨均章當(dāng)場(chǎng)帶走，跨越千里送往揚(yáng)州留置中心。

十個(gè)月后，2026年3月，黨均章案在揚(yáng)州市中院一審開(kāi)庭。檢方指控其2013至2020年間，利用郵儲(chǔ)銀行金融市場(chǎng)部、中郵人壽管理職權(quán)，分五次收受多名企業(yè)負(fù)責(zé)人財(cái)物合計(jì)798萬(wàn)元，其中24萬(wàn)元未實(shí)際取得。

與多數(shù)金融貪腐案件不同，整場(chǎng)庭審，黨均章及其辯護(hù)律師對(duì)全部受賄指控全盤(pán)否認(rèn)，成為近年金融反腐中罕見(jiàn)的零認(rèn)罪被告人。

盡管行賄證據(jù)鏈疑點(diǎn)重重，2026年4月30日，揚(yáng)州中院采納全部指控，以受賄罪判處黨均章有期徒刑十二年，罰金100萬(wàn)元，全額追繳涉案贓款798萬(wàn)元。

不服判決的黨均章當(dāng)庭提起上訴，一樁牽扯7億元跨區(qū)域民事糾紛、充斥大量證據(jù)矛盾、程序爭(zhēng)議不斷的金融大案，就此完整浮出水面。

金融街車(chē)庫(kù)，500萬(wàn)現(xiàn)金行賄疑云

本案798萬(wàn)元指控中，500萬(wàn)元現(xiàn)金行賄是涉案金額最大、控辯沖突最激烈的核心事實(shí)，全部交易過(guò)程存在多處無(wú)法自洽的客觀硬傷，也是辯方庭審質(zhì)證的核心突破口。

公訴機(jī)關(guān)指控，上海銀凰實(shí)際控制人朱超為推動(dòng)美吉特ABS業(yè)務(wù)，2017年春節(jié)前攜帶兩個(gè)行李箱、總計(jì)500萬(wàn)元現(xiàn)金，自濟(jì)南西站乘坐高鐵抵達(dá)北京南站，中間人黃偉接應(yīng)后，一同前往西城區(qū)金融街購(gòu)物中心地下車(chē)庫(kù)，將裝滿(mǎn)現(xiàn)金的行李箱放入黨均章駕駛的豐田卡羅拉后備箱，隨后黨均章駕車(chē)返回郵儲(chǔ)銀行總行。

針對(duì)這套說(shuō)辭，辯護(hù)方結(jié)合模擬實(shí)驗(yàn)、交管記錄、鐵路規(guī)則、空間測(cè)算，逐條提出質(zhì)疑。

第一，時(shí)間沖突，存在明確不在場(chǎng)證明。控方唯一能夠?qū)?yīng)朱超進(jìn)京記錄的日期為2017年1月11日，而當(dāng)日黨均章正在懷柔雁棲湖參加郵政集團(tuán)年度全員會(huì)議，懷柔距離金融街近80公里，全天無(wú)外出記錄，根本不可能出現(xiàn)在金融街車(chē)庫(kù)。

第二，高鐵攜帶現(xiàn)金完全違背客運(yùn)規(guī)則。家屬在律師全程見(jiàn)證下前往濟(jì)南西站完成模擬實(shí)驗(yàn)：500萬(wàn)百元現(xiàn)金總重超70公斤，分裝兩個(gè)行李箱后，遠(yuǎn)超高鐵單人20公斤免費(fèi)攜帶上限，進(jìn)站安檢會(huì)直接攔截，超重行李必須辦理托運(yùn)。后期朱超翻供，稱(chēng)曾借用他人身份證購(gòu)票、攜帶數(shù)百斤泰山石順利乘車(chē)，該說(shuō)辭與鐵路部門(mén)的安檢規(guī)范相悖。

第三，車(chē)輛、限行、空間三重矛盾。涉案豐田卡羅拉后備箱容積有限，兩大箱現(xiàn)金難以完整存放；該車(chē)平日用于接送孩子，后備箱長(zhǎng)期堆放輪滑、運(yùn)動(dòng)器材，空間進(jìn)一步壓縮。同時(shí)，2017年1月11日當(dāng)天，該車(chē)輛尾號(hào)處于北京限行范疇，車(chē)管所記錄顯示當(dāng)日無(wú)違章抓拍，若黨均章駕車(chē)前往金融街，必然產(chǎn)生違章記錄，卻無(wú)任何留存。

此外，交易場(chǎng)景無(wú)任何客觀物證支撐。金融街購(gòu)物中心地下車(chē)庫(kù)24小時(shí)全覆蓋監(jiān)控，雙方通話記錄、微信聊天記錄均無(wú)佐證，沒(méi)有行車(chē)軌跡、監(jiān)控影像、第三方目擊佐證交易發(fā)生。

最關(guān)鍵的證據(jù)，巨額贓款去向全無(wú)資金流水佐證。所謂500萬(wàn)拆分用于子女擇校、理財(cái)投資、中介辦事，僅有口供支撐，沒(méi)有銀行轉(zhuǎn)賬、存現(xiàn)、消費(fèi)記錄。黨均章當(dāng)庭陳述，所有資金去向都是在辦案人員引導(dǎo)下編造，只為暫時(shí)配合換取喘息機(jī)會(huì)。

多重客觀證據(jù)形成閉環(huán)反證，僅依靠前后反復(fù)、矛盾重重的言詞證據(jù)認(rèn)定百萬(wàn)級(jí)現(xiàn)金行賄，成為本案最受行業(yè)、法律人士詬病的短板。

刑案背后7億元民事糾紛

這場(chǎng)千里異地監(jiān)察立案、全程高強(qiáng)度留置審訊的刑事案件，根源直指一樁標(biāo)的7億元的跨區(qū)域民事訴訟，也讓家屬、辯護(hù)人提出“以刑化民”的核心質(zhì)疑。

事件源頭為江蘇美吉特ABS爆雷項(xiàng)目。早年江蘇美吉特置業(yè)聯(lián)合華泰證券發(fā)行21億元資產(chǎn)支持證券，郵儲(chǔ)銀行作為主要投資方認(rèn)購(gòu)9.67億元產(chǎn)品。2018年項(xiàng)目底層資產(chǎn)造假全面爆雷，巨額兌付缺口形成壞賬，郵儲(chǔ)銀行隨即向上海金融法院起訴江蘇美吉特、華泰證券。

法院一審審理查明，江蘇美吉特刻意偽造財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，華泰證券未盡底層資產(chǎn)核查義務(wù)，判決郵儲(chǔ)銀行勝訴，相關(guān)被告需向郵儲(chǔ)賠付本息合計(jì)約7億元。

江蘇華泰證券不服一審結(jié)果，向上海市高院提起上訴，民事二審審理期間，黨均章被突然留置調(diào)查。

家屬與辯護(hù)團(tuán)隊(duì)提出核心邏輯：一旦刑事判決認(rèn)定黨均章在該ABS項(xiàng)目中收受500萬(wàn)賄賂、違規(guī)推動(dòng)業(yè)務(wù)落地，便可直接證明郵儲(chǔ)銀行內(nèi)部人員履職失責(zé)，以此推翻此前郵儲(chǔ)銀行勝訴的民事判決，幫助江蘇本地企業(yè)美吉特、華泰證券轉(zhuǎn)嫁近7億元債務(wù)損失，典型屬于“以刑化民”。

多重外部核查記錄，也支撐辯方觀點(diǎn)。受刑案影響，上海高院已中止7億元民事上訴案件審理，郵儲(chǔ)銀行勝訴判決至今無(wú)法進(jìn)入執(zhí)行程序，國(guó)有金融機(jī)構(gòu)近7億元債權(quán)回款陷入停滯。

反觀整個(gè)ABS發(fā)行鏈條，居間機(jī)構(gòu)賺取數(shù)千萬(wàn)傭金后迅速注銷(xiāo)，上海銀凰拿到上億元中介服務(wù)費(fèi)，全部風(fēng)險(xiǎn)最終由國(guó)有大行、全民資金承擔(dān)，利益分配與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)嚴(yán)重失衡。

農(nóng)家走出的萬(wàn)億金融掌舵人

翻開(kāi)黨均章的履歷，堪稱(chēng)一代國(guó)有金融精英的奮斗范本，也正是這份履歷，讓親友、老同事始終無(wú)法相信其存在巨額受賄行為。

1963年，黨均章生于陜西藍(lán)田一個(gè)普通農(nóng)村家庭，1986年自陜西師范大學(xué)中文系畢業(yè)，放棄教師編制前往嘉峪關(guān)，先后任職酒鋼團(tuán)委、報(bào)社，1989年進(jìn)入當(dāng)?shù)厝嗣胥y行，正式踏入金融行業(yè)。

三十余年職場(chǎng)深耕，他一路從西部小城走到郵儲(chǔ)銀行北京總部。1997年入職蘭州銀行，39歲便出任該行行長(zhǎng)，是彼時(shí)全國(guó)城商行最年輕行長(zhǎng)。

2007年調(diào)入郵儲(chǔ)銀行總行，他先后執(zhí)掌風(fēng)險(xiǎn)管理部、金融市場(chǎng)部?jī)纱蠛诵牟块T(mén)。風(fēng)控任職期間，他搭建的銀行風(fēng)控體系被業(yè)內(nèi)列為行業(yè)標(biāo)桿；執(zhí)掌金融市場(chǎng)部階段，手握超十萬(wàn)億元資金調(diào)度權(quán)限，依托郵儲(chǔ)雄厚資金盤(pán)成為資本市場(chǎng)重要資金方，多款業(yè)務(wù)模式沿用至今。

學(xué)歷層面，他先后取得中央黨校經(jīng)濟(jì)管理碩士、南太平洋大學(xué)工商管理博士，完成特華金融學(xué)博士后研究，常年發(fā)表行業(yè)論文，手握上百項(xiàng)行業(yè)榮譽(yù)。

2020年10月辭職后，黨均章短暫任職寶能、益民基金、國(guó)聯(lián)基金等機(jī)構(gòu)。

在妻子劉燕撰寫(xiě)的《失聯(lián)的愛(ài)人》一文中，細(xì)致刻畫(huà)了黨均章數(shù)十年簡(jiǎn)樸自律的日常。其在郵儲(chǔ)任職期間年薪穩(wěn)定在80多萬(wàn)元，合法收入足以支撐全家生活。平日通勤常年乘坐地鐵，飲食以素食為主，無(wú)奢侈品、豪車(chē)、收藏等奢靡嗜好。

2007年便與黨均章相識(shí)的老同事回憶，彼時(shí)郵儲(chǔ)銀行剛組建，黨均章?tīng)款^全行干部培訓(xùn)，對(duì)待業(yè)務(wù)極度較真，邏輯清晰、執(zhí)行力強(qiáng)，對(duì)風(fēng)控紅線始終寸步不讓。即便后期離職赴深圳任職，也是出于行業(yè)發(fā)展考量，從未流露過(guò)謀求灰色收入的想法。

家人與同事一致認(rèn)為，一個(gè)放棄數(shù)百萬(wàn)高薪堅(jiān)守國(guó)企、生活清心寡欲的金融高管，不存在為幾百萬(wàn)元現(xiàn)金鋌而走險(xiǎn)的主觀動(dòng)機(jī)。

一審期間，在非法證據(jù)排除環(huán)節(jié)，成為整場(chǎng)審判沖突最激烈的環(huán)節(jié)。黨均章當(dāng)庭用三小時(shí)完整陳述180天留置期間的遭遇，相關(guān)細(xì)節(jié)在其妻子《失聯(lián)的愛(ài)人》一文中也完整還原。

在持續(xù)威逼施壓下，黨均章陷入求生不得求死不能的境地，為爭(zhēng)取出庭陳述真相的機(jī)會(huì)，只能按照辦案人員預(yù)設(shè)的敘事 “對(duì)口型”，花費(fèi)六個(gè)月反復(fù)修改、編造五筆受賄虛假口供。留置期間，他親筆寫(xiě)下《自絕書(shū)》試圖以死自證清白。

庭審中公訴機(jī)關(guān)僅提交體檢、看護(hù)記錄，主張當(dāng)事人身體指標(biāo)正常，不存在刑訊逼供行為，一審法院以無(wú)充分證據(jù)證明非法取證為由，駁回非法證據(jù)排除申請(qǐng)。

除留置審訊問(wèn)題外，案件審理階段多重程序瑕疵也被辯方當(dāng)庭指出。比如，黨均章系中央金融企業(yè)高管，應(yīng)由中央紀(jì)委管轄，揚(yáng)州監(jiān)委屬跨區(qū)域辦案；審判長(zhǎng)被指庭前單獨(dú)施壓“不認(rèn)罪加重刑罰”；公訴人庭前壓證兩月，庭審次日才亮出新證據(jù)，構(gòu)成“證據(jù)突襲”。

案件二審懸而未決

截至2026年6月底，黨均章受賄案仍處于江蘇省高院二審審理階段，關(guān)聯(lián)7億元ABS民事索賠案同步停滯。該案引發(fā)金融行業(yè)、法律界雙重反思：常態(tài)化金融反腐旨在遏制利益輸送、守護(hù)國(guó)有資產(chǎn)安全，但打擊貪腐絕不能突破程序正義底線。

在黨均章身上，不少金融人士看到自己家人的影子。本案暴露出異地監(jiān)察辦理金融職務(wù)犯罪時(shí)，值得警惕的問(wèn)題。

其一，部分案件出現(xiàn)刑民交叉干預(yù)傾向，地方民事敗訴后，通過(guò)啟動(dòng)刑事調(diào)查改變民事判決走向，公權(quán)力介入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)糾紛，打破司法獨(dú)立平衡。

其二，過(guò)度依賴(lài)言詞證據(jù)定案，對(duì)大額現(xiàn)金行賄、資金往來(lái)、交易場(chǎng)景等關(guān)鍵事實(shí)，未充分調(diào)取監(jiān)控、資金流水、出行記錄等客觀物證，僅依靠不穩(wěn)定口供完成證據(jù)閉環(huán)，違背刑事訴訟證據(jù)裁判、疑罪從無(wú)基本原則。

其三，留置期間當(dāng)事人申訴材料、無(wú)罪陳述存在隱匿情況，非法證據(jù)排除渠道不暢，當(dāng)事人合法申辯權(quán)利難以保障。

對(duì)比近年同類(lèi)爭(zhēng)議職務(wù)犯罪案件，與寧夏郭柏春案形成微妙呼應(yīng)。二人同為專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域知識(shí)分子，一審拒不認(rèn)罪，刑期相近，均當(dāng)庭上訴，在最后法庭陳述中抒發(fā)對(duì)公平正義的執(zhí)著堅(jiān)守。

黨均章在一審最后陳述中表示，自己清白從業(yè)數(shù)十年，若確有貪腐行為甘愿伏法，但無(wú)任何違法事實(shí)，絕不屈從于違規(guī)辦案帶來(lái)的不實(shí)指控；即便前路艱難，也會(huì)堅(jiān)持上訴，等待真相水落石出。

“我們堅(jiān)信真相不會(huì)淹沒(méi)在歷史的塵埃里，時(shí)光是一把鋒利的刀，會(huì)剝?nèi)ヌ摷俚臍ぃ盐ㄒ坏恼嫦喑尸F(xiàn)在更加文明進(jìn)步的階梯中。”劉燕在《失聯(lián)的愛(ài)人》文末寫(xiě)道，全家從未放棄對(duì)公平正義的追求。?