山西
這起案件, 看得人心里很是憋悶, 有個(gè)七十多歲老年男性, 朝著八個(gè)月大的幼兒, 施以致命手段, 最終僅僅被判處十二年徒刑。許多人最初的反應(yīng)是“量刑過輕”, 也有部分人認(rèn)為老頭歲數(shù)不少了, 能認(rèn)定實(shí)刑已然算是可以了。我們必須將這件事情剖析明白。
老頭到底該不該判這么重
此間的關(guān)鍵之處在于, 故意傷害致使他人死亡與故意殺人二者之間的差異。就當(dāng)前情形而言, 法院判定為故意傷害致人死亡, 其最高刑罰乃是死刑, 然而鑒于存在自首、年紀(jì)較大這般的情節(jié), 最終量刑為12年。有人認(rèn)為老頭是沖著將孩子弄死而去的, 可是他終究是一位老人, 在體能方面與年輕人有所不同, 并且在法庭之上也并無證據(jù)能夠證實(shí)他蓄意要孩子的性命。
癥結(jié)在于, 八個(gè)月零大的嬰兒根本就不存在任何反抗的能力, 然而老頭卻持續(xù)不斷地進(jìn)行毆打。實(shí)際上, 這般行為的惡劣情形相較于毆打成年人而言, 是更為嚴(yán)重的。法院在進(jìn)行量刑考量的時(shí)候, 依據(jù)“年齡大從輕處罰”這一原則, 可是受害的一方僅僅是個(gè)尚不會(huì)言語的嬰兒。如此這般的對(duì)比,使得眾多的家長(zhǎng)內(nèi)心產(chǎn)生了不平衡之感。法律對(duì)老人予以保護(hù), 那么究竟誰能來保護(hù)那些還不會(huì)說話的孩子呢?
受害家庭能得到什么賠償
眾多網(wǎng)友對(duì)賠償事宜予以關(guān)注, 在此案件當(dāng)中, 孩子的父母親必定能夠于刑事附帶民事訴訟之際提出賠償訴求, 然而實(shí)際情形卻是, 那位年逾古稀的大爺一般而言并無多少收入, 其名下也未必存有財(cái)物, 縱使法院判定他賠付數(shù)十萬元, 在實(shí)際進(jìn)行執(zhí)行操作時(shí)難度極大。
這便是諸多類似案件的痛點(diǎn)所在, 在于兇手年歲漸長(zhǎng), 法院會(huì)考量其實(shí)際履行能力, 進(jìn)而判決的賠償金額常常偏低。孩子父母所要直面的是喪子之痛, 再加上漫長(zhǎng)的賠償執(zhí)行周期。部分家庭為打官司, 所花費(fèi)的律師費(fèi)、路費(fèi)已然遠(yuǎn)超最終所能拿到的賠償。
于是乎, 這類案子切實(shí)存在的懲處, 更多是在刑事判決當(dāng)中得以體現(xiàn)。十二年的刑期, 對(duì)于一個(gè)七十多歲的人來講, 基本上就等同于無期徒刑, 而這一樣也是法院權(quán)衡各方利益之后所形成的結(jié)果。
這個(gè)案子給咱提了個(gè)醒, 不管是多么年邁的老人, 只要是觸犯了刑律, 法律可不會(huì)因?yàn)槠淠挲g就全然開脫責(zé)任。然而, 受害者家屬所遭受的傷痛, 恐怕并非是幾年的判決就能夠撫平消除的。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
