2026年6月24日，一份入稟香港區(qū)域法院的傳票突然在網(wǎng)上傳開了，起訴方是李玟的遺囑執(zhí)行人，被告是四個人，李玟生前的主診精神科醫(yī)生、兩名救護(hù)員，還有香港消防處。

案子已經(jīng)排期，今年12月7日正式開庭，消息傳出來之后，社交平臺上的評論區(qū)直接炸了。

很多人說，三年了，終于有人站出來把這件事攤開講了，也有人直言，等這一天等得太久了。

這份訴狀的內(nèi)容并不復(fù)雜，但指向非常具體，原告是李玟的遺囑執(zhí)行人，名字叫Wang Fang Chi Frances，代表李玟的遺產(chǎn)方向法院提出申索。

依據(jù)的法律是香港《致命事故條例》和《法律修訂及改革條例》，這兩條法律在香港的民事訴訟里屬于比較重的分量，通常適用于涉及人身傷亡的追責(zé)案件。

訴狀上說得很具體，從2022年8月25日開始，到2023年6月23日截止，李玟一直在王穎姍的診所接受治療，這中間除了常規(guī)的面診，還有多次電話問診。

整個治療周期加起來差不多整整十個月，原告方認(rèn)為，王穎姍醫(yī)生在這十個月里提供的診療服務(wù)存在明顯疏忽，沒有盡到一名精神科主治醫(yī)生該負(fù)的基本責(zé)任。

具體疏忽在什么地方，訴狀里沒有展開細(xì)說，但能把一個醫(yī)生單獨(dú)列在被告席第一位，說明遺囑執(zhí)行人手里是有一定依據(jù)的。

另外兩名被告是救護(hù)員，一個叫Lao Tai Fung，一個叫Lo Hou On，2023年7月2日那天，李玟在香港山頂白加道的別墅住所出了狀況，隨后被救護(hù)車緊急送往瑪麗醫(yī)院。

這兩名救護(hù)員就是當(dāng)天執(zhí)行轉(zhuǎn)運(yùn)任務(wù)的人，原告指控他們在送醫(yī)途中同樣存在操作上的疏忽。

至于疏忽的具體環(huán)節(jié)，外界目前還不清楚，可能是急救措施不到位，也可能是轉(zhuǎn)運(yùn)過程中的判斷出了問題，香港消防處作為這兩名救護(hù)員的直接雇主，也被列為第四被告。

整個訴訟的邏輯鏈條其實(shí)很清楚：從長期的心理治療，到出事當(dāng)天的緊急轉(zhuǎn)運(yùn)，家屬方面認(rèn)為整個環(huán)節(jié)上都出了岔子。

這不是單獨(dú)針對某一個人的追責(zé)，而是把一條完整的救治鏈條拉出來重新審視，案件排期定在2026年12月7日，距離現(xiàn)在還有半年左右。

到時候法庭上會拿出什么證據(jù)、醫(yī)生和救護(hù)員怎么答辯、消防處作為政府部門要承擔(dān)多大責(zé)任，這些都是未知數(shù)。

但有一點(diǎn)可以確定，這起訴訟本身已經(jīng)足夠讓三年前那個沒有被徹底解答的問題重新浮出水面。

把時間撥回到2023年7月2日，那天是周日，下午3點(diǎn)半左右，李玟從白加道寓所被抬上救護(hù)車。

目的地是香港瑪麗醫(yī)院，車程大概十幾二十分鐘，但就在這段不長的時間里，情況急轉(zhuǎn)直下，有港媒當(dāng)年援引知情人士的說法，李玟在被送上救護(hù)車之后一直處于嘔吐狀態(tài)。

嘔吐物堵住了呼吸道，導(dǎo)致大腦嚴(yán)重缺氧，救護(hù)車抵達(dá)瑪麗醫(yī)院的時候，她已經(jīng)被窒息折磨了好一陣子，意識已經(jīng)完全不清了，李玟的母親是中醫(yī)師，當(dāng)時也在現(xiàn)場。

她在最后一刻還在女兒頭上扎針急救，試圖用針灸把人拉回來，但最終還是沒有救過來，這個細(xì)節(jié)非常關(guān)鍵。

因?yàn)槿绻@個說法屬實(shí)，那李玟的直接死因就不是外界普遍以為的輕生，而是窒息，準(zhǔn)確地說，是嘔吐物誤吸導(dǎo)致的呼吸道梗阻，換句話說，她是被自己的嘔吐物嗆死的。

當(dāng)時李玟的二姐李思林就公開說過，希望大家不要亂猜死因，她說李玟不是病死的，香港法律規(guī)定必須解剖，一切等法醫(yī)報告出來再說，但法醫(yī)報告后來一直沒有正式對外公布。

官方層面始終沒有給出一個明確的死亡原因說明，這就給外界留下了巨大的猜測空間，有人說是抑郁癥發(fā)作導(dǎo)致的輕生，有人懷疑和她之前罹患乳腺癌有關(guān)。

還有人把矛頭指向她的前夫樂裕民，在告別式上直接罵他是兇手，各種說法滿天飛，但沒有一個得到證實(shí)。

現(xiàn)在遺囑執(zhí)行人起訴精神科醫(yī)生和救護(hù)員，等于把當(dāng)年那個“救護(hù)車上到底發(fā)生了什么”的問號重新拎了出來，而且這次不是網(wǎng)絡(luò)上隨便說說，是正式的法律程序。

遺囑執(zhí)行人敢把醫(yī)生和救護(hù)員同時告上法庭，說明手里一定是有專業(yè)意見支持的，香港的醫(yī)療訴訟門檻不低，《致命事故條例》這類法律要求原告方拿出相當(dāng)扎實(shí)的專家證據(jù)，不是隨便寫個訴狀就能立案的。

從這個角度看，這起訴訟的核心其實(shí)不只是追責(zé)，更是在還原事實(shí)。

三年了，李玟到底是怎么死的，救護(hù)車上的十幾分鐘究竟發(fā)生了什么，精神科醫(yī)生十個月的治療有沒有問題，這些問題都需要一個公開的、有法律效力的答案。

名人離世后家屬追責(zé)醫(yī)療方的事情，在國內(nèi)外都不少見。

2018年，加拿大歌手艾薇兒的妹妹公開指責(zé)醫(yī)生誤診，耽誤了姐姐的治療時機(jī)，2020年，韓國藝人雪莉去世后，輿論也在質(zhì)疑其心理治療是否到位。

只不過大多數(shù)情況下，這些爭議停留在網(wǎng)絡(luò)層面，真正走到法庭審理階段的并不多。

李玟這起訴訟的特殊之處在于時間跨度，從2022年8月到2023年6月，將近一年的診療期被納入了追責(zé)范圍。

這不是一次急救失誤的問題，而是一整段時間的醫(yī)療行為是否得當(dāng)?shù)膯栴}，精神科治療本身就比較復(fù)雜，療效判斷也沒有外科手術(shù)那么直觀。

要證明一名精神科醫(yī)生在十個月的治療中存在疏忽，需要調(diào)取大量診療記錄、用藥記錄、面診記錄，還要有獨(dú)立的專家證人出庭作證，這個難度比普通醫(yī)療糾紛要大得多。

香港的醫(yī)療訴訟制度本身也比較嚴(yán)格，原告不僅要證明被告存在疏忽，還要證明這種疏忽直接導(dǎo)致了損害后果。

在李玟這個案子里，就是要把精神科醫(yī)生的診療行為和最終出事之間的因果關(guān)系建立起來，這個因果關(guān)系鏈條很長，中間還隔著出事后救護(hù)車轉(zhuǎn)運(yùn)的環(huán)節(jié)。

所以遺囑執(zhí)行人把醫(yī)生和救護(hù)員一起告，某種程度上也是在縮短這個因果鏈條，把整件事打包成一個連續(xù)的失責(zé)過程，李玟的二姐李思林針對這起訴訟發(fā)了一份律師聲明。

她說案件已經(jīng)進(jìn)入司法程序，細(xì)節(jié)不方便透露，呼吁大家不要亂傳亂轉(zhuǎn)案件信息，也不要發(fā)誤導(dǎo)性的評論，給家人留一點(diǎn)空間。

這個態(tài)度其實(shí)很明確，一切交給法庭，家屬不想再被外界的聲音干擾。

回頭看看李玟這一生，華語樂壇的天后級人物，《Di Da Di》《月光愛人》《想你的365天》哪一首不是刻進(jìn)DNA里的旋律。

她拿過奧斯卡頒獎禮的表演舞臺，也上過春晚，在國際上都是叫得出名字的華人歌手，她在舞臺上永遠(yuǎn)是笑著的、充滿能量的，但背后承受的痛苦外人根本看不到。

抑郁癥這個病，真的不是外人能想象的，現(xiàn)在官司要打了，真相能不能徹底水落石出，誰也不敢打包票，但至少，有人愿意為這件事較真，愿意把三年來的疑問擺到法庭上去說清楚。

這本身就是一種態(tài)度。

朋友們，歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法。