之前韓國隊在那里算分,一會兒這個小組結果一會兒那個小組結果,怨天怨地,德國輸厄瓜多爾是對不起他們啦,別的小組這啊那的大家都針對他們——自己別輸給南非萬事皆休啊!
打平就能出線也能輸掉,還能怪誰?
誰該負責?球隊誰說了算誰負責唄——我們都知道韓國隊歷來論資排輩,球隊真老大是誰一目了然。
洪明甫對南非一戰不讓孫興慜首發,最后輸了肯定要背鍋。
但孫興慜如果前兩場表現好一點點,洪明甫敢不讓他首發嗎?
事實上韓國對捷克,孫興慜下場后代替他的吳賢揆進球。韓國對墨西哥,孫興慜無所表現;韓國對南非上半場0比0,下半場孫興慜上來后,韓國丟球,孫興慜也沒能力挽狂瀾。
問題就在進攻。
韓國輸墨西哥,兩邊就像誰先喝吐誰下桌的拼酒。韓國壓迫墨西哥的寬度,墨西哥壓制韓國隊的出場。
下半場韓國先喝吐了:墨西哥左路傳中并無太大威脅,守門員金承奎出擊失誤,撞了自家李期奕,球脫手,被羅莫點中全場唯一進球。
然而韓國自己的進攻呢?
86分鐘吧,法國解說員吐槽了一句:“你們球在原地來回傳多久了?”虛假的左邊:李在城。真正的左邊:薛英佑。虛假的右中場:黃仁范。真正的右中場:李剛仁。
好,韓國輸南非?
打平即出線——韓國自己輸掉了。空有68%的控球率,被馬賽科一發左腳帶走。丟球之前,韓國基本在有氧慢跑;丟球之后,氣急敗壞地長傳沖吊。
黃仁范和白昇浩這黃白雙腰,出球不順,遮蔽不牢,也就能維持一個基本的局面梳理。于是韓國球出不去。
李太錫和黃喜燦在左路活動,但缺乏傳球支撐,打不出滲透,黃喜燦只好賭遠射。
替孫興慜首發的吳賢揆接球都難,無奈之下只能頻繁回撤接應。
——自己保守了。到比分落后時,韓國隊試圖長傳吊中來找機會,諷刺的是,這支韓國隊并沒有哈蘭德。于是輸掉了。
兩場比賽,進攻都保守僵硬。洪明甫的責任。
具體到球員,韓國兩個王牌:孫興慜和李剛仁。理論上的終結者和創造者。
李剛仁對墨西哥,一度在禁區弧頂看到沒有隊友可傳,抬腳轟了一把遠射:在巴黎圣日耳曼,從來不會沒有傳球對象。
對南非,李剛仁最有表現力的時刻,大概是頻繁試圖護球轉圈一挑二,作為韓國守轉攻提速的核心:但沒提起來。
李剛仁的問題是:
——作為邊鋒很不錯,但缺速度和爆發力,踢邊鋒更多是靠靈巧和聰明。
——作為中場,李剛仁出球也很好,但踢8號位,他沒有足夠的跑動覆蓋與攻防全能,而且也沒有出球對象。
——他適合的,其實是10號位古典前腰,但?只有對捷克,他有個妙傳助攻了黃仁范。但僅此而已。
給李剛仁周圍布置能跑的隊友,發揮他的傳球啊?洪明甫不干。
孫興慜。
對捷克46分鐘,孫興慜在禁區中一個踢墻配合,自己沒有打上力量。他下場,代替他的吳賢揆進球。
對墨西哥,孫興慜全場沒有射門,只有越位。第55分鐘,孫興慜有一個只要球停下來,就能形成單刀的機會:莫名其妙拌蒜機會錯過了。
對南非,索性替補,下半場歸來,然而依然不行。
之前說過,我覺得巔峰孫興慜(和凱恩),可以類比曼聯時期的C羅(和魯尼):凱恩(和魯尼)回撤做球,孫興慜(和少年C羅)大開大合、無球沖刺,進球如雨。
但孫興慜失去曾經的沖擊力后,沒能成為類似的純粹的禁區終結者。韓國隊需要他當老大哥救世主,當老大哥,但他到邊路突不動,在前面拿不住。
三場比賽孫興慜射了7次門,中門框一次。
給隊友喂了兩次射門。帶球突破三次,丟了19次球權。
全隊評分,黃仁范第一,李剛仁第二,孫興慜第13。
![]()
作為教練,洪明甫當然背鍋。
作為球員,我們都知道而作為老大哥,作為球隊王牌,作為更衣室里說一不二的大佬,孫興慜地位有多高——而且之前還和李剛仁沖突呢。
現在踢了這么屆自己在場不進球、自己下場隊友進球、逼得教練讓自己替補了、結果自己替補上場球隊又丟球的世界杯……嗯。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.