河北
走個(gè)面兒的后續(xù)影響遠(yuǎn)沒(méi)結(jié)束，甚至可以說(shuō)正在發(fā)酵。
信息顯示，韓紅基金會(huì)公益月捐取消率環(huán)比漲了27%。
有人曬出續(xù)了18個(gè)月的299元月捐取消記錄。
有捐了2180天的老月捐人也跟著曬圖。
韓紅絕對(duì)沒(méi)有想到，一切都因?yàn)樽约旱囊痪渚┢印?/p>
且不談馮小剛新片如何，又為什么沒(méi)有票房，其他人與這部片子又有什么勾連。但就韓紅個(gè)人人設(shè)而言，在藝術(shù)家歌星公益人等眾多身份里，可能最耀眼的就是公益。
所以，當(dāng)她喊出走個(gè)面兒時(shí)，已經(jīng)鎖定她在這一事件中的遭遇了。
就算不為馮小剛，為其他的人也是一樣。
所以有人問(wèn):如果這部電影賺到錢(qián)，能把八成收益拿去幫助別人嗎？
這種靈魂拷問(wèn)，精準(zhǔn)，冷酷，犀利，深刻。
它如海嘯，一浪又一浪地在反噬。
有人說(shuō)，韓紅自己把攢了二十多年的信任，親手撕了個(gè)口子，這話不能說(shuō)錯(cuò)誤。
大家知道，票房不佳意味著投資會(huì)打水漂，大家無(wú)錢(qián)可賺，甚至巨虧。
所以都急了眼。
情急容易亂分寸，而這種分寸感，來(lái)源于所有人樸素的認(rèn)知，認(rèn)為韓紅基金會(huì)靠譜，信她公益不摻商業(yè)的純粹。
但一旦認(rèn)知被打破，把兩件完全不搭界的事綁在了一起。那遭遇反噬就是必然。
韓紅委屈嗎？可能會(huì)，但她更應(yīng)該反思。
因?yàn)樗墓猸h(huán)，始終與公益緊密聯(lián)系著，“韓紅”這個(gè)牌子，也是萬(wàn)千人用信任養(yǎng)出來(lái)的。
電影票房是一種商業(yè)消費(fèi)，這兩件事之間隔著一道清清楚楚的墻。
而月捐取消率飆了27%的數(shù)據(jù)背后，分明寫(xiě)滿了某種苦澀的感受：被背刺了。
所以，那一句你賺到錢(qián)能拿八成收益去幫助別人嗎的詰問(wèn)，是實(shí)實(shí)在在的靈魂拷問(wèn)。
所以，當(dāng)你讓我用人情來(lái)支持你的商業(yè)行為時(shí)，那我用公益來(lái)要求你的商業(yè)回報(bào)，是不是很公平？
雖然工作室致歉，但韓紅本人以及馮小剛等人，目前并沒(méi)有對(duì)這一事件做回應(yīng)，他們?cè)诘茸匀焕鋮s嗎？
但這不是一個(gè)好的選擇。
事已至此，不妨猜想一下，馮小剛?cè)裟艽藭r(shí)發(fā)聲，能不能成為一個(gè)教科書(shū)般的公關(guān)案例呢？若能在措辭上再下足功夫，扭轉(zhuǎn)局面或許不是不可能，因?yàn)椋峭瑯右馕吨謿猓塘x，敢于承擔(dān)。
而若繼續(xù)放任冷卻，可能對(duì)觀眾而言，意味著對(duì)事件的無(wú)所謂態(tài)度。
針對(duì)這一事件，或許，做就比不做好。
面子終將退場(chǎng)，真誠(chéng)方能永恒。這一點(diǎn)，馮導(dǎo)在這個(gè)節(jié)骨眼上，應(yīng)該更加清楚。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
