不知道日本人是否想過，如果臺灣問題最終以大陸統一的方式結束，乃至琉球問題得到妥善解決，日本反而會得到一種被動的解脫。

換句話說，臺灣問題不解決，日本永遠別想翻身！

然后他列了四層結構性因素，層層遞進，聽著特別有道理。

第一層，日本是美國在西太平洋最大的軍事據點，駐了最多的美軍，天生就是中國外交重點制衡的對象。

第二層，中美關系現在相對穩定，北京騰出手來，可以單獨沖著美國的盟友使勁，日本正好排在傳導鏈條的頭一位。

第四層，兩國內部的輿論場都不允許各自政府主動示好，日本媒體盯著首相有沒有讓步，中國這邊民意也不答應對日本太軟。

四層鎖死，聽起來中日關系就這么定了，改不了了。

把日本包裝成了格局之下的被動受害者，好像這一切都是別人造成的，跟日本沒關系。這就扯了。

中日關系走到今天這步，主動挑事的那一方從來不是中國。

高市早苗上臺之后干的那些事，哪一件不是單方面挑釁？先是把臺海問題直接升級成“日本有事”，在國會公然宣稱“臺灣有事”可能構成日本的“存亡危機事態”，暗示要行使集體自衛權武力介入。

這是什么概念？等于直接把中國內政跟日本的國家安全綁在了一起，相當于公開踩中國的主權紅線。

然后是下調對華定位，把中國從“合作伙伴”直接改成“前所未有的最大戰略挑戰”。

從“專守防衛”到“主動出擊”，日本戰后幾十年的安全政策底線，就這么被一步步突破了。

這些事都是日本主動干的，不是中國逼的，中方的反制不過是正常反應而已。

你先動手捅我一刀，還不許我還手？哪有這個道理。川島真的分析之所以站不住腳，就是因為他只看結果不看原因，只談外因不談內因，把日本主動制造摩擦的行為全部過濾掉了。

現在呢？中國GDP已經是日本的四倍還多，綜合國力的差距越拉越大。

力量對比徹底反轉了，但日本的心態還沒轉過來。

還想用幾十年前的老框架來約束現在的中國，還想站在居高臨下的位置跟中國說話，這現實嗎？

更麻煩的是，日本政壇現在務實派幾乎絕跡了。

老一輩那些懂外交、知道中日關系利害的政治家，要么退了要么被邊緣化。

年輕一代的政客，根本沒經歷過中日友好的年代，他們是看著中國崛起、心里充滿焦慮長大的。

對他們來說，炒作臺海議題是最劃算的政治生意——既能討好美國，又能煽動國內民族主義情緒，還能為軍事松綁找借口。一舉三得，何樂而不為？

但他們沒算明白一筆賬：臺灣問題對日本來說，根本就是個悖論。

很多人以為，大陸如果統一了臺灣，日本就完蛋了，第一島鏈就破了，中國海軍就能直接沖出去。這個邏輯聽著對，其實反過來想才對。

現在日本之所以能拿臺灣問題說事，能天天喊“臺灣有事就是日本有事”，正是因為兩岸還沒統一。正是因為有這個懸而未決的問題，日本才能把自己綁在美國的戰車上，才能借題發揮搞軍事擴張。

真要是大陸完成統一了呢？臺灣問題就不存在了。到那時候，日本還有什么理由繼續炒作？還有什么借口把中國內政跟自己的國家安全綁在一起？沒有了。

臺灣問題這個抓手一消失，日本對華對抗的空間反而會收窄。

沒了這個議題，日本想跟中國對著干都師出無名，反而會被動回歸正常化，回到老老實實發展經濟的軌道上。

反倒是現在這樣，持續炒作、持續挑釁，日本得到了什么？得到的是中方一輪接一輪的反制，是中日關系持續惡化，是自己把自己越捆越緊。

臺灣問題就像一根繩子，日本主動把脖子伸了進去，然后還在那使勁拽，越拽勒得越緊，越緊越喘不過氣，還覺得是別人在害它。

川島真說現在的惡化是新常態。這話不對。當前的僵局根本不是什么新常態，而是一個過渡態。什么叫過渡態？就是舊的秩序已經撐不住了，新的秩序還沒建立起來，中間這段混亂期就是過渡態。

為什么這么說？因為第一島鏈的防御邏輯，本質上是建立在美國軍事優勢的基礎上的。美國要是能穩穩控制西太平洋，那日本跟著混沒問題。

可現在的情況是，真要是打起來，美國根本保不住第一島鏈。中國的反介入/區域拒止能力已經建了這么多年，東風系列導彈擺在那，美國的航母戰斗群敢靠近嗎？真到了戰時，第一島鏈上的美軍基地，全都是活靶子。

美國自己都在往第二島鏈撤，往關島、往澳大利亞撤，把第一島鏈的“炮灰”角色甩給日本。日本還挺高興，覺得這是美國重視自己，是提升自己地位的機會。這不是蠢是什么？

所以說，中日關系現在的惡化，根本不是什么不可改變的新常態。它是日本主動選擇的結果，是日本政客為了一己私利，把整個國家綁上美國戰車的結果。

問題是，日本敢收腳嗎？美國答應嗎？日本國內那些靠反華吃飯的政客答應嗎？

這才是真正的死結。

參考消息：