江西地名研究

關注我們，獲取更多地名資訊

摘要：傳統文獻記載中，有關戰國時期魏國設縣的資料很少，難以窺見其全貌。但是在戰國時期魏國的兵器銘文中，涉及魏國置縣的資料并不少，這為研究戰國魏縣提供了傳世文獻所不能提供的重要史料。本文利用戰國時期魏文物中的兵器銘文資料，結合文獻，考證戰國時期魏國所置縣，以補史書之缺佚。

關鍵詞：戰國時期；魏國置縣；兵器；銘文；考證

戰國時期，各諸侯國普遍在邊境地區設置郡，國都所在內地則設置縣一級地方行政機構。以往研究戰國歷史所能依據的史料主要是《史記》、《漢書》、《戰國策》、《國語》以及古本《竹書紀年》等，其中有關戰國時期各國置縣的內容既零碎又稀少，不足以了解戰國置縣之詳情。清代以來，許多學者依據文獻記載研究戰國至秦代的郡縣制度，但對主要問題的研究進展不大，如有關魏國置縣情況，文獻可考者寥寥無幾；今人繆文遠的《戰國制度考》中，“魏地考”也僅涉及魏國之郡邑，并不能肯定其為魏國之置縣。事實上，當時魏國確曾設縣置郡。《史記·魏世家》：魏安厘王時，“所亡於秦者，山南山北，河外河內，大縣數十，名都數百”。“山南、山北”指位于山西省南部的中條山之南北，“河內、河外”則指河南省境內的黃河南北，可知當時在魏都大梁以西魏境內有縣數十。又馬王堆出土帛書《戰國縱橫家書》第二十六章記載，大梁以南的鄢陵被秦攻占后，某游士對魏將軍田儀獻策曰：“梁之東地，尙方五百余里。而與梁千丈之城，萬家之邑，大縣十七，小縣有市者三十有余。”可見在大梁以東魏境內還有四十多縣。但文獻可考魏國置縣者幾無。今考古出土的戰國文物中，涉及此一時期各國地理資料較多，如兵器、錢幣、陶文、銅器銘文等都有這方面內容。特別是兵器銘文內容提供了許多有關戰國時期各國置縣的確切例證，在一定程度上彌補了文獻的不足。本文主要根據魏國兵器銘文資料，結合戰國時期城市考古成果，來稽考魏國設縣問題。現考證如下：

鄴縣：傳世戰國魏兵器有卅二年業令戈（《三代》20·23·1戈），銘文：“卅二年業命（令）狄，左庫工師臣，冶山。”此外還有一件十四年鄴下庫戈。“業”本作鄴，初為齊邑。《水經·濁漳水注》云：“鄴，本齊桓公所置也。故《管子》曰，筑五鹿、中牟、鄴，以衛諸夏也。后屬晉，魏文侯七年始封此地，故曰魏也。”《史記·魏世家》：“西門豹守鄴。”又《史記·信陵君傳》：“魏王恐，使人止晉鄙，留軍壁鄴。”即鄴當為魏國的城邑。此外《韓非子·外儲說左下》云：“梁車新為鄴令，其姊往看之，暮而后，門閉；因逾郭而入，車遂刖其足，趙成王以為不慈，奪之璽而免之令。”即趙國有因嚴格執法而被免職的鄴令梁車。趙成侯在位25年，即公元前374年至350年，說明鄴亦曾為趙國屬縣。又《史記·趙世家》云：趙悼襄王六年，“魏與趙鄴”；三年后則被秦攻占，“秦攻鄴拔之”。其間鄴地反復于魏、趙兩國之間，都設置鄴縣。從此兵器銘文可知，魏置鄴縣，其地為《漢志》魏郡鄴縣，在今河北磁縣南。

高都：傳世戰國魏兵器有廿九年高都令劍（《集成》17·11302戈），銘文：“廿九年高都命（令）陳愈，工師華，治乘。”另有二十九年高都戈（《集成》18·11652戈），當與此劍同地所造。戰國時，韓、魏都有高都，從此劍、戈的銘文格式看，其所指“高都”應為魏之高都。《史記·秦本紀》：莊襄王三年，“蒙敖攻魏高都、汲，拔之”。《集解》引《括地志》：“高都故城今澤州是。”西漢因之置高都縣，《漢志》屬上黨郡，故城即今山西晉城北之高都鎮。從此銘文看，魏曾置高都縣。

甾丘：傳世戰國魏兵器有九年丘令戈（《集成》17·11313戈），銘文：“九年丘命（令）雍，工師□、治得。”有關此戈銘文，黃盛璋有段精辟的論斷，引之如下：即戴國之戴，有戴叔朕鼎及戴叔慶父鬲，均如此作。《說文》加邑，作，漢代又寫作甾。許慎云：“故國在陳留。”段玉裁注：《春秋經》隱公十年，宋人、蔡人、衛人伐戴。三經皆作載，惟《谷梁音義》曰：載本或作戴，而前志作戴，古載、戴同音通用耳······漢之甾縣，古之戴國也。甾與戴古音同，戴古字，甾今字。按黃氏考證，戈銘“丘”即為甾丘，為魏邑。但他認為其地為《漢志》梁國的菑縣，班氏自注“故戴國”，或誤。《漢志》楚國屬縣有菑丘，“莽曰善丘”。從此兵器銘文可知，魏置菑丘縣，或應指此地。

頓丘：湖北江陵拍馬山楚墓出土魏卅四年頓丘令戈，其銘文：“卅四年邨（頓）丘命（令）奎，左工師暫、冶夢。”《簡報》作者原釋“我丘”，黃盛璋改釋為邨丘，謂為頓邱，其說甚是。頓邱，其地西周時為衛國封邑。《詩經·衛風·氓》：“送子涉淇，至于頓丘。”春秋時代歸晉國所有。《竹書紀年》：“晉定公三十一年城頓丘。”戰國時屬于魏境。《戰國策·燕策》載蘇代曰：“決榮口，魏無大梁，決白馬之口，魏無濟陽，決宿肴之口，魏無虛、頓丘。”頓丘，《漢志》為東郡屬縣，其地在今河南新豐西北25里。從此兵器銘文可知，魏置頓丘縣。

啟封：遼寧新金縣后元臺出土戰國魏廿一年啟封令戈，銘文：“廿一年啟封命（令）雍，工師松，冶者”（面文）；“啟封”（背文）。其中此戈面文和背文的“啟封”不同，黃盛璋考證前者為戰國魏刻，后者為秦刻，可從。又湖北云夢出土秦簡的《編年紀》載秦昭王“三十二年攻啟封”，即與此戈所謂之“啟封”為同一地點。秦攻啟封事亦見載于《史記》。如《史記·韓世家》云：韓厘王“二十一年使鳶救魏，為秦所敗，鳶走開封”。開封在戰國時本名啟封，漢時因避景帝諱而改啟為開。《史記·秦本紀》：昭王“三十二年相禳侯攻魏，至大梁，破暴鳶，斬苜四萬，鳶走魏，入三縣請和”。前者言“鳶走開封”，后者謂“鳶走魏”，足以證明開封乃魏國城邑。從此戈銘文證之，魏置啟封縣。戰國魏啟封，西漢時為河南郡屬縣開封，其地在今河南開封市西15里。

高奴：傳世戰國魏兵器有四年咎奴令戈（《三代》20·25·2戈），銘文：“四年咎奴善命（令）壯嬰，工師貪疾，治問。”又戰國魏橋形布有“咎奴”布。咎在此讀高，借為高。《史記集解》說“咎音高”，即高明認為“咎、高古為雙聲迭韻”，二者互借。“咎奴”當讀作高奴。高奴原為魏國城邑，屬上郡，后為秦國所奪。《史記·秦本紀》秦惠文王五十年，“張儀相秦，魏納上郡十五縣”。高奴即應在公元前328年以后歸秦所有。從此兵器銘文和魏布幣可知，魏置高奴縣，秦漢高奴縣實因魏縣。

郚縣：傳世戰國魏兵器有廿三年郚令戈（《集成》17·11299戈），中國歷史博物館藏，銘文：“廿三年郚命（令）垠，右工幣（師）□，冶良。”郚，文獻作梧。《戰國策·韓策》：“觀鞅謂春申曰：·······魏且旦暮亡矣，不能受其許、鄢陵與梧，割以與秦，去百六十里，臣之所見者，秦楚斗之日也已。”據此，許、鄢陵與梧此時皆為魏地，都是魏國的城邑。《漢志》楚國屬縣有梧縣。從此兵器銘文看，魏置郚縣，在今安徽省淮北市東北。

芒縣：傳世戰國魏兵器有兩件“□年芒令”戈（《集成》17·11344戈、17·11291戈），銘文：“□年芒命（令）司馬伐，右庫工師高反，冶□。”此外遼寧朝陽地區出土“八年芒令”戈，銘文：“八年芒令□□，左庫工師佗□具，冶戊。”又傳世戰國三晉古璽有“芒左司工”印，是三晉縣一級官印。秦置芒縣，漢高祖曾隱于芒、碭山深巖澤石之間，但其來源甚久。故城在今河南永城縣東北三里，居于商丘東北，梧縣之西。此地春秋時為宋地。齊緡王三十八年（前286年），由齊、魏、楚三國聯合攻宋，三分其地，此地即劃歸為魏。西漢時，芒縣為沛郡之屬縣。從以上文物銘文可知，魏置芒縣。

共縣：傳世戰國魏兵器有五年龔令戈（《集成》17·11348戈、17·10902戈），銘文“五年龔命（令）寧，左庫工師長吏慮，冶□□”。又戰國魏圜錢有“共”、“共屯赤金”。龔通共，西周共伯之故邑，《左傳》隱公三年“鄭太叔出奔共”。戰國屬魏。《戰國策·魏策》：“城詭津而以之臨河內，河內之共，汲莫不危矣”；又“通韓之上黨于共、寧”。魏共縣即西漢河內郡共縣。《漢志》河內郡有共縣，“故共伯國”。共縣故城在今河南輝縣東北9里，迄今尚有殘存。魏共邑也為考古所證。河南輝縣琉璃閣75號戰國墓出土一對銅戈，上刻從工從邑二字，郭寶鈞釋為“工邑”，應即“共邑”之借音。其論：“輝縣是古共伯國，這時汲共屬魏，稱共邑，戈應是共邑士兵所用的同銘者一對。”以上文物銘文可證魏曾置共縣。

蒲子：傳世戰國魏兵器有兩件三年蒲子令戈（《集成》17·11293戈），銘文“三年蒲子令”和“三年蒲子□□□□□工師”。蒲子在春秋時期屬于晉。《史記·晉世家》：“蒲邊秦，（使）公子重耳居蒲。”蒲地戰國時期則屬魏，置縣。《史記·魏世家》：“（襄王）七年魏盡入上郡于秦，秦降我蒲陽。”《史記·秦始皇本紀》：九年“攻魏垣、蒲陽。”《正義》：“蒲邑故城在隰州縣北四十五里，在蒲水之北，故言蒲陽，即重耳所居邑。”據《正義》所釋，蒲陽即蒲子。魏蒲子縣有鑄幣，為方足及尖足“蒲子”布幣。西漢時為河東郡蒲縣。蒲子故城在今山西隰縣東北50里。

蒲反：1986年山西芮城縣大禹渡鄉出土戰國魏十八年蒲反令戈，銘文“十八年，蒲反命（令）□，左工師即，治□”。此外戰國魏橋形鑄幣有“蒲反”布。蒲反，地名，春秋屬晉，戰國屬魏。《史記·秦本紀》：“昭襄王四年，取蒲反，五年，復與魏蒲阪。”《漢志》注：“故曰蒲，秦更名。”應劭曰：“秦始皇東巡，見長阪，故加反云。”孟康曰：“本蒲也，晉文公以賄秦，后秦人還蒲，魏人喜曰：蒲反矣。謂秦名之，非也。”今魏蒲反令戈銘文也說明其名早在戰國即已有之，并非始皇之改也。魏地蒲阪，湖北云夢秦簡《編年紀》“五年，歸蒲反”；“十八年，攻蒲反”等也可證之。十八年蒲阪令戈說明魏曾置蒲阪縣。《正義》引《括地志》：“蒲阪故城在蒲州河東縣南二里。”其故址在今山西永濟市蒲州旗鎮東南。

繁陽：戰國魏兵器有十三年繁陽令戈，銘文：“十三年泛（繁）陽命（令），□戲（戈內），幣（工師）北宮□，冶黃。”戰國繁陽屬魏。《史記·趙世家》：“考成王二十年，孝成王卒，廉頗將攻繁陽，取之。”又《史記·廉頗傳》：“居六年，趙使廉頗伐魏之繁陽，拔之。”其事也見于《史記·燕召公世家》。魏繁陽為魏東北邊邑，與趙背鄰，故廉頗攻魏，首當其沖。《正義》引《括地志》：“繁陽故城在相州內黃縣東北二十里。”應劭云：“繁水之北，故曰繁陽。”龍川資言《史記考證》：“繁陽，魏地，今直隸大名府開州。”《漢志》魏郡有繁陽縣，隋大業初并入內黃縣，故城在今河南內黃東北。從此兵器銘文可知魏曾置繁陽縣。

垣縣：1979年河北隆化縣采集魏“三年垣令”戈（《集成》17·11338戈），傳世戰國魏銅器有垣上官鼎（《集成》14·22421鼎）。研究表明，“三晉銅器銘文中常見‘上官’、‘下官’等食官器，所置國的城邑或為國都，或為重鎮，均應為縣邑所在之地”。又戰國魏圜錢第4026號有“垣”。垣為魏地，又名王垣。云夢睡虎地秦簡《編年記》：（秦昭襄王）“十七年，攻垣、枳。”《史記·魏世家》：“武侯二年，城王垣。”《索引》引徐廣云：“垣縣有王屋山，故曰王垣。”《史記·秦本紀》昭襄王五十五年，“大良造攻魏取垣，復予之。”又《史記·白起列傳》：“起與客卿錯攻垣城，拔之。”又《史記·秦本紀》：“十七年，秦以垣（易）蒲反、皮氏”；“十八年，錯攻桓、河雍，決橋取之”。《正義》引《括地志》云：“漢垣縣故城，本魏王垣也，在絳州垣縣西北二十里也。”從此青銅器和布幣銘文可知，魏置垣縣，其地今山西省垣曲縣西北二十里。

大梁：1974年湖南衡陽市唐家山戰國墓出土魏兵器廿三年大梁戈，銘文：“廿三年大梁左庫工師丑，治刃。”其它還有三十四年大梁左庫戈（《集成》17·11330戈）和七年大梁右庫戈。戰國時期有在縣邑設置各種武庫的制度，并一直延續至秦漢時，比如西漢晚期的尹灣漢簡中武庫及兵車器集簿等內容。因此，戰國兵器中大凡有“左（右）、上（下）庫”等銘文者，可知其為縣邑所在地。魏原都安邑，為了便于統治東部地區和加強與東方諸侯的角逐，遷都大梁。《竹書紀年》云：“梁惠成王九年，四月甲寅，徙都于大梁。”魏大梁，漢時為陳留郡之竣儀縣。《漢志》顏師古注引應勛曰：“魏惠王自安邑徙此，號曰梁。”據現代考古調查，魏大梁故址在今河南開封市西北，東抵現在的鐵塔，西墻在今城西5里，南墻約到故汴河北岸，今相國寺南，北墻約在今城北5里，其面積較今開封城墻稍大。從此兵器銘文可知，魏都城大梁置縣。

寧縣：傳世戰國魏兵器有十二年寧右庫劍（《集成》18·11633劍），銘文“十二年寧右庫，卅五”。戰國魏方足布有“寧”布。寧，又名寧邑，春秋為晉邑。《左傳》文公五年，“晉陽處父聘于衛，反過寧”。杜注：“寧，晉邑，汲郡修武縣也。”戰國屬魏。《戰國策·魏策》：“秦置邯鄲，攻魏取寧邑”；“秦拔寧邑”。又《史記·魏世家》：“通韓上黨于共、寧。”傳世魏國銅器有“二年寧皿”，銘文“廿七廿寧為洫”。寧為魏冶鑄中心，所產不限于兵器，也鑄錢幣，可證魏曾置寧縣。

朝歌：傳世戰國魏兵器有朝坷右庫戈（《集成》17·11182戈），銘文“朝坷右庫工師馗”。朝歌為殷紂王別都，春秋屬晉。《左傳》襄王二十二年“齊伐晉取朝歌”。戰國屬魏。《史記·魏世家》：“文侯十七年，子擊逢魏文侯之師田子方于朝歌”；又“魏景泯王二年，秦拔我朝歌”。此事在《史記·秦本紀》為：“始皇六年伐魏，取朝歌。”自此朝歌始入于秦。魏朝歌，《漢志》為河內郡屬縣，據《淇縣志》，故城“在今縣北關西社”，即今河南淇縣東北。兵器銘文可證魏曾置朝歌縣。

陰晉：傳世戰國魏兵器有陰晉左庫戈（《集成》17·11135戈），銘文：“陰晉左庫冶轟”；魏橋形幣有“陰晉”、“陰晉一釿”、“陰晉半斬”等。陰晉戰國時為魏地。《史記·魏世家》：文侯十六年，“秦侵我陰晉”。《集解》徐廣曰：“今之華陰。”又《史記·趙世家》：肅侯二年，“與魏惠王遇于陰晉”。《史記·秦本紀》：惠文君六年，“魏納陰晉，陰晉更名寧秦”。其地漢時為京兆尹屬縣華陰。《漢志》京兆尹，“華陰，故陰晉，秦惠文王五年更名寧秦，高帝八年更名華陰”。從兵器和幣文可知，魏置陰晉縣，魏陰晉故城在今陜西華陰東南。

上洛：湖北江陵市九店東周墓出土魏二十八年上洛左庫戈，銘文“二十八年上洛左庫工師□烯冶□”。上洛，地名，古璽作“上各（洛）付（府）”。吳振武考證：“‘上各’是地名，即吾匭中的上洛，典籍或作上雒（《左傳·哀公四年》），春秋晉邑。戰國時先屬魏，后屬秦。《戰國策·秦策五》：‘楚、魏戰于陘山，魏許秦以上洛，以絕秦于楚。’其地在今陜西省商縣。此璽從形制和文字風格上看，可以確定為魏璽。”其說甚確。又《史記·蘇秦列傳》：“西河之外，上洛之地。”錢穆曰：“此上雒在西河之外，則洛乃‘涇洛’之洛，而非以‘伊洛’上源之地說之。”此戈和古璽互證魏置上洛縣。

懷縣：傳世戰國魏兵器有“□年懷庫戈”（《集成》17·11300戈），為魏懷縣邑設武庫之戈。懷，戰國屬魏地。《史記·六國年表》魏表：“安厘王九年（秦昭王三十九年），秦拔我懷。”《史記·范睢列傳》：“卒聽范睢謀，使五大夫綰伐魏，拔懷。”云夢秦簡《編年紀》秦昭王三十九年“攻懷”。《正義》云“故懷城，周之懷邑，在懷州武涉縣西十一里”，即今河南武涉縣西南11里。戰國魏曾置懷縣，秦漢因之。

州縣：傳世戰國時期魏兵器有十四年州工師戈（《集成》17·11269戈），銘文“十四年州工幣（師）明，治無”。又戰國魏方足布和銳角布有“州”布。《戰國策·齊策五》：“楚人救趙而伐魏，戰于州。”州本周邑，后與晉，“初州縣為欒豹之邑”，后又入魏。西漢時為河內郡州縣。顧祖禹、江永等人曾謂故州城在武德城，即今河南溫縣東北40里武德鎮。

安成：河南新鄭的鄭韓故城出土有魏“安成”戈。《史記·魏世家》：“通韓上黨于共、寧，使道安成，出入賦之。”又“昭王十三年，秦拔我安成，兵到大梁去。”《正義》引《括地志》：“故安成在鄭州原武縣東南二十里，時屬魏也。”繆文遠認為原武縣今與陽武縣合并為原陽縣，魏安成故城在今河南原陽東南。《漢志》汝南郡和長沙國屬縣安成，應與魏安成縣無關。從兵器銘文可知，魏曾置安成縣。

焦縣：河南新鄭的鄭韓故城出土有魏“焦”戈。《史記·魏世家》：魏襄王五年，“秦圍我焦、曲沃”。六年，“秦取我汾陰、皮氏、焦”。又《史記·秦本記》：“惠文王十一年，樗里疾攻魏焦，降之。”焦故城，據《括地志》云：“在陜州城內東北百步，因焦水而名。”《漢志》焦地屬弘農郡。從此兵器銘文可知，魏置焦縣，秦因之置縣，漢廢，故焦城在今河南三門峽市。

從考古出土的戰國時期魏兵器銘文考證魏置縣情況，目前可確知魏曾置縣者有22個，具體如下：啟封、大梁、朝歌、鄴縣、高都、菑丘、頓丘、高奴、郚縣、芒縣、寧縣、共縣、蒲子、陰晉、州縣、安成、焦縣、蒲反、繁陽、上洛、懷縣、垣縣。有關戰國時期魏國之置縣，文獻可考者無幾，以上所考22縣可補文獻之缺。這些置縣大致分布在今山西、河南、陜西等地，均為當時魏國轄地，在一定程度上可說明魏國在其所轄之地較為普遍地設縣，縣制應在其全國范圍內實施。此外，以上魏國置縣在《漢志》中大部分都存在，即其前身可追溯到戰國時期的魏國，只有焦縣、寧縣、安成三縣沒有延續，應是西漢已經廢除。這些情況反映出戰國至漢代行政區劃的沿革。

作者：后曉榮

來源：《首都師范大學學報（社會科學版）》

2011年第6期

選稿：耿 曈

編輯：杜佳玲

校對：宋柄燃

審訂：鄭雨晴

責編：杜佳玲

（由于版面內容有限，文章注釋內容請參照原文）

微信掃碼加入

中國地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來稿！歡迎交流！

轉載請注明來源：“江西地名研究”微信公眾號