1991年海灣戰爭期間，美軍使用配備MIM-104C攔截彈的“愛國者”PAC-2防空導彈系統攔截伊拉克戰役戰術彈道導彈，該系統最初主要用于打擊氣動類空中目標。戰爭剛結束，美方就宣稱，伊拉克“飛毛腿”導彈多次突破防空網，很大程度上并非“愛國者”本身存在缺陷，而是責任區域劃分出現調度失誤、防空系統操作班組計算出錯以及軟件故障等組織層面問題。

客觀來說，“愛國者”PAC-2防空系統當時已是極限作戰。多數情況下，很難提前發現伊拉克戰術彈道導彈；同時該系統射程有限，攔截窗口高度僅5至11千米，攔截點距離發射陣地7至18千米。一旦攔截失手，根本沒有二次補射的時間余量。因此美軍通常會針對單枚戰術彈道導彈連續發射多枚防空導彈。即便攔截彈成功瞄準目標，“飛毛腿”導彈也常常不會被防空導彈近炸引信徹底摧毀，僅改變飛行彈道。

實戰環境下，MIM-104C攔截彈的作戰效能遠低于靶場測試數據：單枚導彈擊毀彈道目標的概率僅0.4至0.6。除此之外，“愛國者”往往在目標上空低空完成攔截，無法避免地面人員傷亡與設施損毀。

海灣戰爭期間，美軍共向44個彈道目標發射MIM-104C防空導彈。美方數據稱，沙特境內“愛國者”攔截成功率約80%，以色列境內約50%；后續官方將兩組數據下調至70%與40%。

“沙漠風暴”行動結束后，美軍升級“愛國者”系統的核心方向之一就是強化反導能力，為此需要研發新型攔截彈、升級雷達、搭載高速火控計算機與數據傳輸系統。后續改進型“愛國者”防空系統反導性能大幅提升。2003年伊拉克戰爭中，伊拉克發射的9枚“飛毛腿”導彈全部被成功攔截。

但美軍指揮部早在海灣戰爭期間就意識到，全系列“愛國者”系統反導能力存在巨大局限。PAC-3 MSE配套的新型MIM-104F與ERINT增程攔截彈，僅能在極小空域內攔截戰術彈道導彈，本質上只是小型重點目標的最后一道反導防線。上世紀90年代初，美軍明確：即便換裝新型攔截彈，“愛國者”也無力對抗中程彈道導彈。五角大樓隨即發起競標，尋求一款可穩定攔截中程彈道導彈的新型反導系統。

THAAD（全稱Terminal High Altitude Area Defense，末段高空區域防御系統）是陸基機動反導裝備，用于大氣層內外高空攔截中程彈道導彈，該項目由洛克希德公司（現洛克希德?馬丁導彈與太空分部）于1992年啟動。核心分包商包括雷神、波音、阿羅捷特火箭動力、霍尼韋爾、BAE系統、奧什科什防務、米爾頓卡特。整套研發投入約150億美元。

THAAD系統為區域反導第一道攔截防線。系統性能支持“發射—評估—再發射”模式，可連續發射兩枚攔截彈應對同一枚彈道導彈：首枚攔截失手后自動發射第二枚。若THAAD攔截失敗，“愛國者”系統將接手攔截，AN/TPY-2地基雷達會向“愛國者”指揮站傳輸突防彈道導彈的軌跡與速度參數。美方測算，THAAD搭配ERINT攔截彈組成的雙層反導體系，摧毀彈道導彈的概率不低于0.96。

1995年4月，新墨西哥州白沙靶場啟動原型攔截彈、機動發射裝置與GBR-T試驗雷達測試，此時美國尚未退出《反導條約》。初期計劃使用20枚試驗攔截彈；后為提升整套系統抗核爆毀傷能力，設備結構大幅修改，試驗彈縮減至14枚，剩余導彈全部改造復用。1995年4月21日至1997年3月6日共開展7次發射試驗，僅2次完全成功，1次部分成功。1999年6月10日，THAAD完成首次完整攔截試驗。

第一階段測試使用赫拉靶彈，該靶彈由科爾曼航空公司利用民兵二號洲際導彈二、三級箭體與潘興二號中程導彈控制段組裝而成。

發射工位上的赫拉靶彈

這款靶彈起飛重量11300千克，彈長11.9米，彈徑1.32米，射程1100千米，該指標理論上違反美蘇《中導條約》限制。

首輪測試結束后，技術人員分析全部試驗數據，以此制造預生產型裝備。第二階段測試于2005年11月22日開啟，采用風暴靶彈與前述赫拉靶彈模擬“飛毛腿”彈道導彈。風暴靶彈一級采用改進型“下士”戰術導彈發動機，二級為民兵一號洲際導彈三級箭體。持續至2012年10月24日的定型與驗收試驗共發射14枚攔截彈，11發命中目標，試驗場地為太平洋巴克桑茲導彈靶場。

2015年11月，THAAD系統在威克島附近開展大型反導演習，成功攔截兩枚由C-17運輸機空投、空中點火的彈道靶彈。截至2022年，THAAD累計39次試射，31次取得攔截成功。

2007年10月末，整套測試結束后，首個THAAD導彈連進駐夏威夷群島考艾島東部，執行試驗戰備值班。衛星圖像顯示，2023年年中，該陣地仍部署THAAD發射裝置與AN/TPY-2雷達。考艾島THAAD連隊主要承擔攔截彈測試任務，同時掩護夏威夷美軍設施。

THAAD固體燃料攔截彈起飛重量約900千克，彈長6.17米，彈體最大直徑370毫米，最大飛行速度2800米/秒。美方宣稱，該攔截彈可迎擊速度最高4.8千米/秒的彈道目標，最大射程200千米，攔截高度區間40至150千米。

攔截彈搭載非制冷紅外導引頭，飛行初段采用慣性+無線電指令復合制導。和美國其他專用反導系統一致，該彈依靠直接動能撞擊摧毀目標，無爆破戰斗部。

整套反導系統的核心裝備為雷神公司研發的AN/TPY-2機動超視距雷達，工作頻段8.55–10吉赫，脈沖功率約1.5兆瓦，探測距離1000千米；垂直掃描角度-10°至60°，水平掃描范圍80°。

AN/TPY-2雷達天線陣地

寬帶天線總面積9.2平方米，安裝于牽引拖車之上。天線陣面由72個模塊組成，每個模塊內置352個氮化鎵材質X波段收發組件。數字波束形成處理器調控天線波束方向與波形。

AN/TPY-2雷達采集的數據通過JTAGS衛星通信鏈路實時同步至上級指揮部及其他防空反導單位。

連隊指揮站最遠可部署于發射陣地14千米外，依靠JTIDS戰術電臺Link-16數據鏈通信。

一套THAAD作戰連包含四大核心組件：6臺載彈8枚的自行式發射車、彈藥裝填運輸車、AN/TPY-2機動雷達與火控指揮中心。發射車與牽引拖車底盤統一采用奧什科什PLS重型輪式運輸車。

2006年1月，美國與洛克希德?馬丁簽訂兩套THAAD作戰連及配套攔截彈采購合同。2011年3月，美國導彈防御局敲定6套THAAD系統采購協議。公開資料顯示，一套含48枚攔截彈與AN/TPY-2雷達的完整作戰連采購成本超20億美元。

2008年5月，布利斯堡軍事基地組建首支THAAD導彈連，隸屬第11防空旅第4反導營。連隊初期編制：3臺M1120重型機動卡車底盤發射裝置、24枚THAAD攔截彈、連隊指揮站與AN/TPY-2雷達。

谷歌地球衛星圖：布利斯堡基地THAAD發射裝置與AN/TPY-2雷達，拍攝于2016年5月

2009年10月，美國陸軍與導彈防御局在布利斯堡組建第二支THAAD導彈連。2022年11月，布利斯堡基地駐扎三支THAAD連隊全套裝備。該基地是美軍防空反導人員（含外籍學員）操作“愛國者”、THAAD系統的核心教學與實訓場地，同時駐扎美國陸軍第32防空反導司令部，下轄4個防空反導旅，每旅編制3至7個防空反導營，每個營下設3個火力連。

谷歌地球衛星圖：布利斯堡基地THAAD發射裝置與AN/TPY-2雷達，拍攝于2024年2月

截至2025年，美國陸軍共列裝8支THAAD作戰連。3支常駐布利斯堡基地，2支部署胡德堡基地，1支部署關島安德森空軍基地。公開情報顯示，2026年初，美軍絕大多數THAAD作戰連與AN/TPY-2雷達部署海外。

一個關鍵特征：美軍列裝的AN/TPY-2雷達數量，多于具備彈道導彈攔截能力的THAAD發射作戰連。

2026年初，美軍多臺AN/TPY-2雷達單獨部署土耳其、以色列、日本，作為前沿導彈預警雷達使用；該雷達同時可為PAC-3MSE“愛國者”、箭-2/箭-3反導系統提供目標指示。

土耳其馬拉蒂亞省杜魯洛瓦鎮西南5千米處部署一臺預警雷達，監控伊朗方向導彈威脅。該雷達獲取的雷達數據經衛星鏈路實時同步至北約區域防空反導指揮中心與迪亞巴克爾空軍基地土軍指揮中心。雷達天線罩采用透波材料，保障設備穩定運行，隔絕惡劣氣象影響。

谷歌地球衛星圖：土耳其馬拉蒂亞省美軍AN/TPY-2雷達陣地，拍攝于2024年7月

2026年3月，這套部署于海拔2000米、距土伊邊境約700千米的AN/TPY-2雷達，多次提前發現伊朗瞄準因吉爾利克核武儲存基地的彈道導彈；所有伊朗彈道導彈均被“愛國者”系統攔截，殘骸墜落無人區域。

另有兩臺AN/TPY-2雷達部署日本：青森縣車力基地、京都縣京丹后基地。

谷歌地球衛星圖：車力基地美軍AN/TPY-2雷達陣地，拍攝于2022年7月

首臺AN/TPY-2雷達由美軍第10反導連操作，2006年10月部署于車力村美軍通信站配套場地，周邊同時部署日本自衛隊PAC-3“愛國者”防空連。

谷歌地球衛星圖：車力村周邊PAC-3愛國者防空系統，拍攝于2023年6月

第二臺雷達2014年投入使用，陣地修建于京都縣京丹后市西側京上崎自衛隊雷達站旁，配備透波雷達罩，歸屬美軍第14反導連。

2012年起，美軍在以色列內蓋夫沙漠凱倫山部署AN/TPY-2雷達，是以色列導彈預警體系關鍵節點，負責探測伊朗發射的戰術、中程彈道導彈。該雷達除配套THAAD使用外，可與箭-2/箭-3反導系統、EL/M-2080綠松、EL/M-2080S超級綠松雷達組網協同。專家表示，多型號雷達交叉探測可大幅提升彈道導彈預警成功率。

凱倫山512號陣地由美軍管控，配備美國太空與反導司令部第1旅人員值守，是該地區核心導彈早期預警設施。

整套THAAD作戰單元前沿部署進度遠晚于單獨外派的AN/TPY-2預警雷達。首支海外常駐THAAD作戰連2017年9月進駐韓國，陣地選址慶尚北道星州郡舊高爾夫球場，位于龜尾市以西10千米，距離首爾東南約300千米。

谷歌地球衛星圖：韓國陣地THAAD自行發射裝置，拍攝于2024年6月

衛星圖像可見，對比駐韓烏山、群山、水原空軍基地的PAC-3MSE愛國者陣地，韓國THAAD陣地工程配套簡陋。發射裝置無壕溝掩體，無永久人員防護工事，全部配套設施均為臨時搭建。2026年3月初消息，韓國全部THAAD裝備緊急調往中東。

混凝土陣地部署AN/TPY-2雷達，日韓境內多臺AN/TPY-2雷達的探測范圍，除覆蓋朝鮮導彈發射空域外，還可掃描中國部分領土與俄羅斯濱海邊疆區南部。

日韓部署AN/TPY-2雷達探測覆蓋范圍示意圖

THAAD全套裝備支持全運輸方式機動部署。依托C-17“環球霸王III”、C-5“銀河”重型運輸機，可快速投送整套作戰連與配套雷達，僅需具備適配機場即可完成部署。2019年4月美軍完成演練，24小時內將整套THAAD投送至以色列并完成架設。

2019年夏季，另一支THAAD連隊臨時調往羅馬尼亞德韋瑟盧基地，用于北約反導補強，填補固定式AAMDS反導系統（配備AN/SPY-1雷達、24枚SM-3攔截彈）調試期間的防御缺口。

以色列空襲伊朗目標前夕，美軍將多臺AN/TPY-2雷達調往中東，分別部署沙特蘇丹王子空軍基地、約旦穆瓦法克?薩爾提空軍基地。

谷歌地球衛星圖：蘇丹王子空軍基地以東10千米防空反導野戰指揮站與AN/TPY-2雷達，拍攝于2023年2月

也門胡塞武裝獲得伊朗制彈道導彈后，沙特啟動反導體系升級。2017年10月美國國務院批準向沙特出口THAAD系統、配套后勤保障與相關設備。利雅得采購清單包含44臺THAAD發射裝置、360枚攔截彈、16套機動火控通信站、7臺AN/TPY-2雷達，同步配套人員培訓與各類附屬設備。

2018年11月美沙簽署總價超150億美元軍貿合同。2019年洛克希德?馬丁收到9.459億美元預付款后項目正式落地；同期沙特軍人赴得州布利斯堡基地參訓，學習THAAD操作維護。雙方約定部分零部件在沙特本土生產，其中THAAD后勤運輸模塊MRP-T已在沙特投產。

洛克希德?馬丁原計劃2028年完成全部合同交付；但美伊武裝沖突爆發后美軍自身反導裝備庫存緊缺，交付周期將大幅延后。

THAAD反導系統全套裝備（發射裝置、AN/TPY-2雷達）位于畫面中心，周邊部署沙特皇家防空部隊其他防空裝備

沙特首臺AN/TPY-2雷達2025年初投入試用，陣地選址紅海沿岸費薩爾國王海軍基地東南20千米，該區域未配套發射裝置；完整作戰連2026年初部署于利雅得東北15千米處。

谷歌地球衛星圖：利雅得東北陣地AN/TPY-2雷達與THAAD自行發射裝置，拍攝于2026年2月

該THAAD陣地旁建有上世紀80年代完工的MIM-23B改進型霍克防空導彈加固陣地，用于低空空中目標防御。衛星圖顯示，雷達陣地附近部署4臺THAAD發射車，另有6臺發射裝置處于戰備發射工位。

谷歌地球衛星圖：利雅得東北陣地處于待發狀態的THAAD自行發射裝置，拍攝于2026年2月

發射裝置與AN/TPY-2雷達陣地間距600至800米，各發射車之間間隔300至350米。

谷歌地球衛星圖：利雅得東北THAAD完整陣地全景，拍攝于2026年2月

在與沙特簽約前，阿聯酋與美國簽署價值34.8億美元合同，采購兩套THAAD作戰連。2015至2016年，阿聯酋操作班組在布利斯堡基地完成培訓。外媒消息稱，首支阿聯酋THAAD連隊2019年形成完整戰備能力，常態化執行值班任務。

谷歌地球衛星圖：阿聯酋魯韋斯石油碼頭南側THAAD陣地，拍攝于2025年8月

2025年5月消息，卡塔爾也敲定THAAD采購訂單，但伊朗導彈襲擊爆發前裝備尚未交付。

定型列裝后，THAAD在理想靶場環境下攔截成功率接近100%，但真實戰場攔截并非次次成功。2022年1月17日，THAAD完成首次真實彈道目標攔截：也門發射彈道導彈瞄準阿聯酋大型儲油設施，導彈射向達夫拉空軍基地方向，阿聯酋發射兩枚THAAD攔截彈實施攔截。本次襲擊為復合打擊，除彈道導彈外，巡航導彈與無人機同步發起攻擊，未能全部攔截。

阿布扎比官方通報：襲擊造成國際機場區域起火，穆薩法工業港ADNOC石油倉儲區發生爆炸。2022年1月22日，THAAD成功攔截兩枚來襲導彈；1月31日再攔截一枚。

2024年10月伊朗多輪導彈襲擊以色列后，美軍向以色列重新部署THAAD連隊，補強以色列國防軍現有反導體系。2024年12月27日，美軍THAAD連隊攔截一枚也門發射的彈道導彈；但同年5月作戰效果不佳，不得不調動以色列箭-2/3系統協同攔截。2025年7月《戰區》、《華爾街日報》報道，抵御伊朗導彈襲擊期間消耗約150枚THAAD攔截彈，占當時中東庫存總量25%。

公開資料顯示，2026年2至3月美軍消耗超半數中東部署THAAD攔截彈，但暫無權威完整戰損統計對外披露。

沙特蘇丹王子空軍基地附近部署的AN/TPY-2雷達同樣遭遇無人機襲擊，大概率受損；阿聯酋境內THAAD陣地也可能出現設備損壞。

綜合戰場情況，損毀THAAD配套裝備的并非伊朗彈道導彈——這類導彈主打面殺傷，難以精準摧毀小型點狀裝備；而是低成本攻擊無人機。

個人認為，THAAD經過多次實戰檢驗，證明其還是具有一定的有效性，對于技術水平不那么高的伊朗彈道導彈保持了較高的攔截概率，但攔截概率遠低于靶場測試，說明再嚴格的測試也很難完全模擬出實戰的環境。如果面對技術能力更強的對手，恐怕其有效性就很難保證了。此外，美軍及其阿拉伯盟友嚴重低估伊朗反擊手段，未給昂貴反導系統配套完善近程防空掩護，存在重大部署疏漏。