機會在哪？

“和三角洲、暗區有什么不同嗎？”“它也是多種玩法模式？”

這幾天，《PUBG: Black Budget》開啟了新一輪測試。原本想著，作為過去十年推出最成功射擊游戲之一，吃雞游戲大廠Krafton的搜打撤新作，評測它本就是順理成章的事。

但同事提出的兩個疑問，頓時讓我有點打退堂鼓了。是啊，現在還在做射擊搜打撤，玩法還沒有底層創新，真的還有機會嗎？

尤其是在六月底、七月初，《三角洲行動》《暗區突圍》《和平精英》以及《弧光獵人》（ARC Raiders國服）等知名搜打撤、射擊游戲大版本更新或國服首測的節點，《PUBG: Black Budget》Alpha二測撞上的窗口可以說很不輕松。再加上，上一次測試口碑不佳，我也打算放棄測評這款新品。

后來，思考了一番。就像游戲領域從不缺射擊、二次元游戲一樣，英雄如過江之鯽，茫茫江水，何以脫穎而出。縱然市場已經有很多同類型產品，可每一款游戲背后比拼的往往不止于玩法，更在于團隊的經歷。

一些參與了《PUBG: Black Budget》測試的玩家評價道：“有點灰區戰爭的味道，但又不同，打藥像PUBG，換彈類塔科夫，整體玩法感覺怪怪的。就像套了搜打撤外殼，游戲的核心還是吃雞。不過，這個游戲是我玩過的，目前市面上最容易撤的搜打撤游戲。”

這一反饋頗為復雜，當中既有犀利抨擊，同時又讓人覺得它有所不同。帶著類似的心理，我還是加入了《PUBG: Black Budget》本期測試，也想再聊一聊吃雞大廠的這款射擊搜打撤新作。

有很重的PUBG味

先看《PUBG: Black Budget》的包裝。

玩家被投放到一座受異常現象影響的孤島上，扮演進入島上執行任務的承包商。進圖后搜物資、接合約，遇到AI或其他玩家就交火，最后想辦法把東西帶出去。回到局外，再升級基地、研究裝備，推進一些成長內容。

只看這些規則，它一眼搜打撤。該有的進圖、搜資源、撤離、帶出、成長，它基本都有。但這次測下來，我更在意的是它怎么把一局游戲推著往前走。

很多搜打撤游戲會把地圖交給玩家。你出生在哪，要去哪，哪里可能有高價值物資，撤離點離你多遠，聽到槍聲要不要繞開，包里東西夠不夠值，這些都要你自己盤算。

《PUBG: Black Budget》的節奏更主動。它有異常區域，有不斷變化的安全空間。你還是要搜東西、做任務、找撤離點，但很多時候，計劃會被打斷。你剛想多搜一會兒，異常區域開始逼近。你原本想去某個方向撤，路上又可能被新的壓力趕走。

這時，它會顯出一股PUBG味。它把PUBG的那套戰局節奏放進了搜打撤里。先落點，先搜資源，然后轉移，在轉移路上聽槍聲、看地形、判斷要不要接戰。過去玩家的目標是活到最后，現在目標變成帶著東西離開。

這也解釋了為什么一些測試玩家的評價會有點別扭。有人說它有點《灰區戰爭》的味道，但又不是一回事。打藥像PUBG，換彈又有點塔科夫的意思。也有人說它像是套了搜打撤外殼，里面還是吃雞。

乍一聽像是在吐槽，但我覺得這類說法挺接近《PUBG: Black Budget》現在的狀態。

它沒有照著某一款競品做。你能在里面看到很多熟悉的東西，大地圖、異常區、撤離、合約、基地、物資、AI敵人和野外生物。但這些東西放在一起之后，沒有變成一個很標準的“塔科夫式”體驗。

有玩家提到，自己喜歡地圖、任務、基地和PvE生物帶來的氛圍，覺得這個世界看起來沒那么死。這個評價我能理解。至少在方向上，它還想在PUBG式戰局之外，補上一套搜打撤需要的長期目標。

只是，《PUBG: Black Budget》又很難完全擺脫PUBG。同樣是一張大地圖，要搜索，會被環境逼著移動，要在不確定的槍聲里判斷要不要接戰。你進圖以后，很多反應其實還是吃雞玩家熟悉的那一套。只不過現在你會在心里多算一筆，這趟帶出來什么，任務有沒有推進。

所以它和幾款主流競品的差別，不太在底層玩法框架上，更在一局游戲給人的壓力上。

《逃離塔科夫》更重裝備經濟、地圖知識和死亡懲罰。《暗區突圍》更強調信息博弈和撤離收益。《三角洲行動》有著自己的猛攻、鼠鼠文化。《ARC Raiders》則更偏大眾化，用探索氛圍和PvE壓力來降低門檻。

《PUBG: Black Budget》現在走的是另一條路。它把PUBG的大地圖、縮圈、隨機遭遇和相對低門檻的對抗，放進搜打撤框架里。

這條路能不能走通，現在還不好說。吃雞和搜打撤都講生存、搜資源和死亡，但給人的壓力不一樣。吃雞里，你最在意的是這一局能不能活到最后。搜打撤里，你更在意的是帶進去的裝備、撿到的東西、做完的任務，能不能變成下一局的積累。

《PUBG: Black Budget》現在要回答的，其實就是這兩種壓力能不能放進同一局游戲中。

還沒找到重心？

如果只說《PUBG: Black Budget》還在Alpha階段，所以粗糙，這當然沒錯。本輪二測期間，官方社區提到過連接延遲、匹配失敗、無限加載、游戲中斷線等情況，并做了臨時維護。這些問題可以繼續修。

但玩下來，我和很多測試玩家一樣，更在意的是一些核心體驗還沒完全扣在一起。

最直接的是槍。Krafton做一款新射擊游戲，玩家很難不先想起PUBG。中遠距離對槍、壓槍、掩體、槍線、聲音判斷，還有那種偏沉的武器反饋。可從目前玩家反饋來看，槍感并不是最穩的部分。

Reddit有測試玩家在長評里提到，自己喜歡地圖和基地島，覺得PvE生物讓世界更有活力，但最大的不滿還是槍感（武器手感、命中反饋、槍聲和后坐力不太滿意）和動態撤離。他期待的是PUBG團隊帶來的射擊質感，最后卻沒有得到那種熟悉感。

這類反饋放在普通新IP身上，可能只是“還要調”。但放在Krafton的新作上，玩家的反應會更直接。既然是PUBG團隊做的，為什么不像PUBG？這就是IP的另一面。它能讓玩家愿意進來看看，也會讓玩家帶著舊經驗審視你。過去做得好的東西，會變成今天的新要求。

縮圈機制也是類似的情況。異常區域應該是《PUBG: Black Budget》最有記憶點的設計之一。它會讓地圖動起來，讓玩家不能一直待在舒服的位置，也能減少傳統搜打撤里長時間蹲點、繞點、等人的沉悶。

站在PUBG的經驗里，這很合理。縮圈本來就是整理戰局、推動轉移、制造遭遇的工具。但搜打撤玩家在意的，不只是局勢動不動。他們還在意自己能不能規劃這一趟。先去哪，拿什么，要不要做任務，聽到槍聲繞不繞，包里東西夠不夠值，什么時候撤。很多時候，搜打撤最有意思的地方，正是這些小算盤。

異常區域一旦頻繁打斷計劃，感受就會變得微妙。例如，你原本計劃去某個撤離點，但撤離點受到異常區域影響后不可用，只能再換一個撤離方式。新的撤離方式又需要等待，位置還比較暴露。

這種設計能制造緊張感，會讓一局游戲更容易發生故事。但對一部分搜打撤玩家來說，它會削弱路線規劃帶來的掌控感。

“容易撤”也是一個很典型的例子。有測試玩家把它形容成“目前市面上最容易撤的搜打撤游戲”。這句話聽起來像夸獎，但細想之后，更像提醒。

搜打撤最容易勸退新人的地方，就是連續失敗。如果《PUBG: Black Budget》能讓玩家更容易撤出去，它確實能降低門檻。對吃雞玩家、輕度射擊玩家來說，這會舒服很多。但搜打撤的樂趣，也正是因為撤離不總是輕松。

說到底，《PUBG: Black Budget》不是沒有想法。

它想要PUBG的縮圈、遭遇戰和低門檻，想要搜打撤的資產壓力、撤離收益和長期成長。方向是能看出來的，只是幾件事還沒有完全咬住。一旦槍感不夠PUBG，撤離不夠有重量，戰利品價值又不夠清楚，玩家很快就會發現，它既不是更輕的塔科夫，還不是一個完整的PUBG式搜打撤，而是一款仍在找重心的產品。

市場可能等不及慢慢解釋

《PUBG: Black Budget》這次二測撞上的時間點，其實有點尷尬。

六月底到七月初，國內外射擊和搜打撤相關產品都在搶注意力。《三角洲行動》國服6月26日開啟新賽季“裂變”，《和平精英》6月30日「夏日探險」新版本上線，《暗區突圍》S18“原爆點”和四周年節點隨后接檔。

這些產品放在一起，會讓人很直觀地感覺到，搜打撤已經不是一個只靠概念就能拿到耐心的品類了。

玩家不需要再被科普什么是撤離、什么是戰利品、什么是局外成長。他們已經在《逃離塔科夫》《暗區突圍》《三角洲行動》《和平精英-地鐵逃生》《ARC Raiders》這些產品里，形成了很具體的判斷標準。

這幾年，搜打撤已經從玩法概念競爭，走到了完成度競爭。在這樣的環境里，“PUBG IP+搜打撤”不是答案，只是題目。

當然，這個題目本身還是有價值的。PUBG留給玩家的，不只是一個名字，更是一套被反復驗證過的戰局語言。大地圖選點、落地搜資源、中期轉移、槍線判斷、隨機遭遇、縮圈壓迫，這些東西玩家太熟了。

如果Krafton能把這套經驗轉好，《PUBG: Black Budget》未必需要比塔科夫更硬，也不必像三角洲那樣做成大而全的平臺。它可以走一條更輕的路，讓吃雞玩家更容易理解搜打撤，讓搜打撤玩家看到一種不完全依賴高懲罰的新結構。

問題是，市場還會等它多久？PUBG IP會帶來流量，也會帶來審視。玩家會要求它有足夠好的槍感，足夠自然的遭遇，足夠合理的縮圈，足夠清晰的轉移。搜打撤玩家則會要求它有資產壓力、撤離收益、物資價值、任務深度和長期循環。

兩邊都要照顧，結果很容易兩邊都不滿意。所以現在還很難簡單說《PUBG: Black Budget》有機會，或者沒機會。它不是沒有方向，不是沒有差異化。它真正的問題，是方向還沒有被足夠成熟的完成度托住。

可能，Krafton想證明的并非“現在做搜打撤還來不來得及”。真正的問題是，PUBG那套戰局邏輯，能不能在搜打撤里長出來。

目前看，這個答案還沒有給完。

＊爆料丨合作丨招聘：點擊或戳微信號 luoxuanwan111