河南
悶聲發(fā)大財(cái)！《抓特務(wù)》輸就輸在首映禮搞的動(dòng)靜太大。
能看出來(lái)馮小剛在電影上映前，是想請(qǐng)業(yè)內(nèi)人士出面幫自己造一波聲勢(shì)，然而事實(shí)證明這一決定最終適得其反了。
如果從一開始就堅(jiān)持不放預(yù)告，不請(qǐng)人參加首映禮，老老實(shí)實(shí)低調(diào)上映，別說(shuō)11天票房破億，哪怕是破兩三億都大有可能。
畢竟眾所周知，男明星的粉絲基礎(chǔ)向來(lái)比較堅(jiān)固，只要是自己喜歡的演員，說(shuō)什么都會(huì)去看。
更何況馮小剛請(qǐng)到的主演，還是雷佳音和胡歌這兩位資深的實(shí)力派。
可惜現(xiàn)如今木已成舟，粉絲和影迷再怎么支持，也無(wú)法把一部已經(jīng)陷入輿論中心的作品拉出“泥潭”。
再看《消失的人》，簡(jiǎn)直跟《抓特務(wù)》形成了強(qiáng)烈的反差。
電影《消失的人》3000萬(wàn)成本，票房破5億，這部電影僅次于“阿嬤”。
在《四渡》《后室》《玩具總動(dòng)員5》《給阿嬤的情書》等一眾熱門片子為了排片和日票房，爭(zhēng)得頭破血流時(shí)，《消失的人》早已經(jīng)悄悄將密鑰延期至7月底，并且其累計(jì)票房也在發(fā)文時(shí)間，來(lái)到了5.67億。
之所以拿該片跟《給阿嬤的情書》做比較，主要出于兩個(gè)原因。
第一個(gè)原因是這兩部片子都是在五一期間首映。
在《消失的人》突破3億大關(guān)時(shí)，《給阿嬤的情書》還停留在8261萬(wàn)，如果最后不是“阿嬤”突然發(fā)力，長(zhǎng)時(shí)間占據(jù)了絕大部分的排片，《消失的人》應(yīng)該可以達(dá)到10億量級(jí)。
第二個(gè)原因是它們的導(dǎo)演都不出名，電影本身也都是幾千萬(wàn)的小成本制作。
按照“阿嬤”片方分賬6.57億，《消失的人》片方分賬1.87億來(lái)算，這兩部片子的投資回報(bào)比例分別為46倍和6倍。
而同期的《寒戰(zhàn)1994》等，要么勉強(qiáng)收支平衡，要么入不敷出，所以如果給電影排個(gè)座次，它們理應(yīng)一個(gè)第一，另一個(gè)第二。
還有就是，《消失的人》能有現(xiàn)如今的成功，演員劉浩存的貢獻(xiàn)很大。
這部電影上映期間，在影片中飾演女主的劉浩存，播了一部電視劇《主角》。
該劇豆瓣評(píng)分8.1，而且還破圈成功。
原先許多不知道劉浩存的人，因?yàn)閯≈械膽浨囟鹨唤牵涀×怂拿?，繼而對(duì)她參演的院線電影《消失的人》產(chǎn)生了興趣，從而保證了票房一直在有序不紊地增長(zhǎng)。
此外，令人唏噓的事情是，這部《消失的人》其實(shí)也有一部劇版，是在四年前網(wǎng)播的《消失的孩子》。
然而奇怪的是竟然沒有人去把它跟劇版做對(duì)比挑問病。
由此可見，韓非子說(shuō)過(guò)的那句“事以密成，語(yǔ)以泄敗”真的很重要。
《抓特務(wù)》要是能像“阿嬤”和《消失的人》一樣輕宣發(fā)重口碑，結(jié)局一定不會(huì)是現(xiàn)如今這樣。
又或者馮小剛只當(dāng)監(jiān)制，提拔個(gè)新人來(lái)任第一導(dǎo)演，沒準(zhǔn)《抓特務(wù)》早就被網(wǎng)友封神了，畢竟馮導(dǎo)的直腸子得罪了不少人，而這些人是無(wú)論如何也不會(huì)放過(guò)任何拉踩和抹黑他作品的機(jī)會(huì)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
瀾歸序
