（來源：中國婦女網）

轉自：中國婦女網

鐵籠游街擺拍事件主犯被刑拘

來源：視覺中國

□ 中國婦女報全媒體記者 王恒

近日，湖南岳陽汨羅一段“多人沿街推不銹鋼籠，籠內關著兩名戴口罩女子、籠頂豎有‘偷人的’紙牌”的視頻引發關注，汨羅市公安局迅速介入調查后發布警情通報，查明38歲男子何某為博流量牟取不當利益，自2026年6月22日起糾集龔某某等8人在當地公共場所多次擺拍低俗場景、制造網絡話題，嚴重破壞公序良俗造成惡劣社會影響，目前何某已被依法刑事拘留，龔某某等8人被處以行政拘留，案件仍在進一步辦理中。

無獨有偶，前段時間網絡熱議的“盲人盲道被撞”事件被警方定性為虛假擺拍。2026年5月，北京警方通報，博主劉某與江某某為吸粉引流，在朝陽區刻意策劃并拍攝了“視障者盲道遭電動車撞擊”的沖突視頻，二人因涉嫌尋釁滋事被依法采取刑事強制措施。

如今，直播、短視頻大行其道，人人都能拿起智能手機記錄生活、創作視頻，也讓創作門檻大幅降低。在流量經濟的驅動下，一些短視頻博主為了引流博取關注度，手段可謂層出不窮。

從“網紅主播二驢直播被綁架毆打”到“秦朗巴黎丟作業”，再到“云南深山救助流浪女”，虛假擺拍緣何屢禁不止？平臺是否難辭其咎？……相關問題值得探討。

“換號重生”不能成為“免罰通行證”

擺拍鬧劇屢禁不止的原因之一是當前平臺賬號注冊門檻較低，違規者只需更換手機號、設備IP等關聯信息，就能快速注冊新賬號，并直接復刻原有擺拍內容繼續引流牟利。

相關業內人士表示，單賬號封禁無法鎖定背后的違規主體，違規者換手機號、換設備IP就能快速重啟違規流程，形成“封禁—新號注冊—繼續擺拍”的循環，讓平臺的賬號處罰形同虛設。

對此，北京司直律師事務所主任張洪嘉表示，賬號封禁不等于責任清零。頻繁注冊新號繼續違規，可能導致所有關聯賬號被封禁，監管部門也會對“變相復出”行為從嚴處置。如新號內容再次違法，將面臨新的行政處罰，如拘留、罰款等，屢罰屢犯可作為從重情節。

針對批量賬號違規注冊，我國先后出臺《互聯網用戶賬號信息管理規定》、網絡安全法、個人信息保護法等核心法規，明確要求所有互聯網平臺必須嚴格落實“實名制”底線，禁止為未提供合法有效身份信息的用戶提供注冊服務。此外，由國家網信辦牽頭，聯合工信部、公安部、市場監管總局已經建立常態化聯合執法機制，形成跨部門的協同治理體系。

有受訪專家建議，應采取“技術溯源+法律嚴懲+信用聯動”的綜合治理方案，其核心在于切斷利益鏈并提高違法成本。不能讓低成本換號成為虛假擺拍的“免罰通行證”。

惡意消費弱勢群體需承擔法律后果

在“盲人盲道被撞”擺拍案中，博主利用殘障人士身份編造虛假沖突，不僅惡意消費了公眾對弱勢群體的天然同情心，更在持續透支社會公共信任，同時還無端消耗了交警核查、輿情處置等大量公共行政資源。此外，惡意消費殘障群體、弱勢群體形象，刻意制造流量噱頭、博取不當關注的行為，更是對特殊群體人格尊嚴的公然漠視。

對此，北京市華泰（南寧）律師事務所律師廖志豪表示，如果擺拍內容指向的是某個可識別人士，通過虛構情節或丑化手段貶損其人格，構成對該個體名譽權的侵犯。若擺拍內容帶有明顯的侮辱性或歧視性表達，可能觸犯治安管理處罰法中關于公然侮辱他人的條款，應由公安機關予以處罰。

就特定個人名譽權受侵害時的維權路徑，廖志豪建議分幾步：第一步是固定證據，及時對擺拍視頻截圖、錄屏，保存發布者賬號、發布時間、傳播數據等信息。第二步是向平臺發出刪除通知。第三步是可以進行協商調解，如協商調解不成再提起民事訴訟，主張停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉及賠償損失；當然，也可以不經調解直接向法院起訴。

張洪嘉表示，惡意消費殘障群體形象，可能構成對該特定群體名譽權的侵害。擺拍利用盲道困境制造虛假敘事，既欺騙公眾，也是對殘障人士尊嚴的二次傷害。如果殘障群體被侵權可依據民法典提起名譽權侵權訴訟，要求道歉、消除影響、賠償損失。此外，還可以向公安機關或網信部門舉報，追究行政責任。

擺拍鬧劇背后的平臺責任

各類擺拍鬧劇層出不窮、屢禁不絕，背后平臺難辭其咎。長期以來，部分平臺在內容審核上疏忽大意，在算法導向上刻意向“流量至上”傾斜，加之監管缺位等使這類無底線博流量亂象反復滋生、難以根治。

廖志豪認為，部分平臺算法為惡劣擺拍內容提供流量傾斜是否要擔責，關鍵看其主觀過錯和履職表現。如果平臺只是被動提供存儲和傳輸服務，接到通知后及時刪除、屏蔽了相關內容，可以援引“避風港”規則主張免責。但問題在于，算法推薦本身不是被動的技術服務，而是平臺為提升用戶活躍度和商業收益主動設計的流量分配行為。當平臺通過算法將低俗、虛假的擺拍內容推送給更多用戶，甚至置頂加大分發時，實際上是在主動放大這些內容的傳播效果和社會危害。在這種情形下，平臺已經超越了被動技術服務的角色，具有明顯的主觀過錯，不能以“技術中立”為由規避責任。合理的做法是，平臺對算法推薦的內容應當承擔比被動存儲更高的注意義務，建立針對低俗和虛假擺拍內容的算法識別與攔截機制，而不是等到事后被通知才被動處理。

張洪嘉表示，如果平臺未及時處置惡劣擺拍內容，將承擔行政責任：約談、警告、責令整改；罰款；暫停業務，如暫停相關功能或算法推薦權限；追究相關負責人責任。

從近年來的監管趨勢看，網信部門對短視頻平臺的處罰力度持續加碼。對惡劣擺拍內容泛濫且處置不力的平臺，監管部門不僅會動用行政處罰手段，還可能要求平臺開展專項整治、定期報送內容審核情況并接受持續監督。這些措施的根本目的，是倒逼平臺把內容管理的主體責任落到實處，平臺不能只享受流量紅利卻不承擔相應的治理義務。

針對惡劣擺拍屢罰屢犯的情況，廖志豪認為：“現行法律框架下可以從多個層面提高違法成本。第一層是刑事追責。情節嚴重、造成公共秩序嚴重混亂的，依法以尋釁滋事罪追究刑事責任，汨羅案件中策劃者何某被刑事拘留就是典型。第二層是行政處罰。尚未達到刑事追訴標準的，公安機關可以對相關行為人予以行政拘留和罰款。第三層是民事賠償。被侵權人可以依法提起民事訴訟，要求擺拍者承擔停止侵害、賠償損失等責任。第四層是信用懲戒。被處罰人的嚴重違法行為可以記入信用記錄，網絡平臺依法依約降低賬號信用等級或者列入黑名單，并據以限制賬號功能或停止提供相關服務等處置措施。第五層是行業禁入。對組織、煽動、多次發布網絡暴力信息的，網絡平臺應當依法依約采取列入黑名單、禁止重新注冊等處置措施；對以擺拍為業的MCN機構和職業博主，監管部門可以采取禁業措施，限制其在一定期限內從事網絡信息服務等經營活動。”

此外，張洪嘉表示，對于屢教不改的惡劣擺拍違規者，還可以對其實施跨平臺封禁，將封禁與使用者身份綁定，實行多維度、跨平臺封禁。