記者 張英

一場持續(xù)近兩年的藥物技術(shù)專利紛爭迎來一審判決。2026年6月29日，百奧賽圖（02315.HK/688796.SH）公告，上海知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定，百奧賽圖未侵犯和鉑醫(yī)藥（02142.HK）相關(guān)專利權(quán)。

和鉑醫(yī)藥當(dāng)晚在官方微信號發(fā)文回應(yīng)，其對上述判決結(jié)果持不同意見，已決定向最高人民法院提起上訴。

百奧賽圖與和鉑醫(yī)藥是兩家擁有全球前沿抗體技術(shù)平臺(tái)的中國生物醫(yī)藥公司。百奧賽圖依靠為全球藥企提供藥物實(shí)驗(yàn)用的轉(zhuǎn)基因小鼠起家，被稱為“中國鼠王”。和鉑醫(yī)藥為全球藥企提供在研藥物及抗體技術(shù)，被稱為“中國BD（商務(wù)拓展）之王”。

2026年6月30日，百奧賽圖創(chuàng)始人沈月雷告訴經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)，和鉑醫(yī)藥有上述回應(yīng)是正常的，他認(rèn)為雙方關(guān)于各自專利的主張吸引了外界目光，反而能讓業(yè)界真正耐心地比較兩家公司抗體技術(shù)的差異。

此次專利紛爭的核心是一種制備抗體藥物的技術(shù)，這種全球前沿技術(shù)是兩家企業(yè)營收和現(xiàn)金流的重要支撐。

和鉑醫(yī)藥的這一技術(shù)來源于2016年對荷蘭企業(yè)的收購，技術(shù)的誕生時(shí)間是2005年，在中國經(jīng)歷了與國家知識產(chǎn)權(quán)局在法庭的兩次交鋒后，于2022年獲得專利授權(quán)。

沈月雷曾向經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)介紹，百奧賽圖的相關(guān)抗體技術(shù)從2013年至2023年歷經(jīng)十年研發(fā)才得以成功。他稱，如果只要求達(dá)到和鉑醫(yī)藥的技術(shù)水平，百奧賽圖只需要3個(gè)月。（參見：https://www.eeo.com.cn/2025/0701/735661.shtml ）

“我從開始就不理解（和鉑醫(yī)藥為何提訴訟）?！?026年6月30日，沈月雷再次表示，和鉑醫(yī)藥使用的是十多年前的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，百奧賽圖使用的是染色體原位替換技術(shù)，是完全不同的技術(shù)。

他在朋友圈發(fā)文說：“一年前被專利碰瓷。盡管我們在科創(chuàng)板申報(bào)過程中，但也不想被潑污水，所以堅(jiān)決反擊。因?yàn)?，稍微學(xué)過點(diǎn)生物學(xué)知識的大學(xué)生都能看出來，這是兩個(gè)開發(fā)技術(shù)和產(chǎn)品質(zhì)量完全不同的小鼠。”

關(guān)于上述抗體平臺(tái)技術(shù)，和鉑醫(yī)藥發(fā)起的專利訴訟不止一起。2021年，和鉑醫(yī)藥指控跨國藥企安進(jìn)及其子公司Teneobio侵犯其專利，該案在2026年6月15日迎來裁決，和鉑醫(yī)藥獲勝，并獲得2020萬美元的損害賠償。

和鉑醫(yī)藥與安進(jìn)的訴訟結(jié)果，令外界更加關(guān)心和鉑醫(yī)藥與百奧賽圖的訴訟進(jìn)展，這兩起案件常被放在一起討論。

沈月雷常向外界強(qiáng)調(diào)和鉑醫(yī)藥、Teneobio與百奧賽圖三家技術(shù)的差異。他認(rèn)為，全球6家全人源僅重鏈抗體小鼠平臺(tái)公司分為兩類：一類的技術(shù)路線是“KO+轉(zhuǎn)基因”，一類是原位替換。和鉑醫(yī)藥、Teneobio與Crescendo Biologics屬于前一種技術(shù)路線，而百奧賽圖、再生元、Leveragen屬于后一種。

和鉑醫(yī)藥在官方公告中認(rèn)為，一審判決在技術(shù)事實(shí)認(rèn)定方面出現(xiàn)了偏差。并稱，該判決不會(huì)對目前的正常運(yùn)營、研發(fā)進(jìn)度、商業(yè)合作及財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生影響，核心產(chǎn)品管線與對外授權(quán)合作未受該法律程序干擾。

就和鉑醫(yī)藥提及的技術(shù)事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤相關(guān)細(xì)節(jié)、上訴主要目標(biāo)等問題，和鉑醫(yī)藥有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)稱，待上訴之后就會(huì)有答案，具體細(xì)節(jié)當(dāng)前不方便透露。