江蘇
2019年起，女子王某因情感問題、工作不順等原因向侯某轉(zhuǎn)賬87828元，試圖“轉(zhuǎn)運(yùn)消災(zāi)”。但是2024年8月，王某因情緒無法自控自殺身亡。王某的丈夫劉某認(rèn)為，侯某通過封建迷信思想騙取其妻子王某的錢財(cái)，遂起訴要求侯某返還8萬余元。
紅星新聞?dòng)浾呓諒牟门形臅W(wǎng)了解到，沈陽市和平區(qū)人民法院一審判決侯某返還女子丈夫劉某87828元。
一審判決書顯示，劉某訴稱，自2019年起，自己的妻子王某因身體虛弱、情感問題、工作不順等原因，通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識了被告侯某，侯某以其精通算命、占卜、風(fēng)水之類話術(shù)騙取了王某信任，通過破降頭、改運(yùn)、消災(zāi)、超度、儀式等為由多次要求王某通過某平臺向其轉(zhuǎn)賬，累計(jì)騙取王某錢財(cái)87828元，而王某于2024年8月因情緒無法自控自殺身亡。
劉某認(rèn)為，侯某通過上述方式騙取錢財(cái)，傳遞的是不切實(shí)際、崇拜虛無的封建迷信思想，違背公序良俗，損害了社會(huì)公共利益，其與王某之間的民事法律行為應(yīng)屬無效，侯某因前述違法行為取得各項(xiàng)款項(xiàng)共計(jì)87828元應(yīng)當(dāng)退還。另外，王某生前處分的上述財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且劉某為王某的第一順位繼承人，有權(quán)向侯某主張返還款項(xiàng)。
被告侯某辯稱，通過王某的聊天記錄來看，其丈夫劉某在王某病情嚴(yán)重時(shí)對其不理解、不關(guān)心，還提出離婚，要求王某轉(zhuǎn)錢，要求分割房產(chǎn)財(cái)產(chǎn)等，給王某帶來巨大心理壓力。此外，侯某還認(rèn)為該案所涉及款項(xiàng)有誤。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王某與侯某的服務(wù)約定涉及封建迷信活動(dòng)，損害社會(huì)公共利益，違背公序良俗，根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)為無效。民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。雙方依據(jù)該約定取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予以返還。據(jù)此，被告侯某應(yīng)向原告劉某返還87828元。
最終，一審法院沈陽市和平區(qū)人民法院判決侯某返還女子丈夫劉某87828元。
來源：紅星新聞
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
小樾說歷史
