陜西
韓紅是典型的表演型人格。
內娛出來的，沒這能力都混不下去，這不是過錯，在這個行業內反而是好事。
但韓紅的致命點在于她可能形成了賣慘的下意識習慣，到哪都這樣，不分場合，“走個面兒”便是不合時宜的接連爆破。
如今，她為此言論在朋友圈道歉，卻未在公眾平臺有任何正式公告，也不知這是給誰看的。
若不是她幾十年的老朋友截圖，恐怕公眾還不知情，而從韓紅對朋友的行為表心寒的態度來看，她確實不是在給公眾道歉。
她選擇退出公益，也是行業，不是事業，可見她一直把公益當生意，現在被質疑了，就像直播賣假貨一樣被發現一樣，所以選擇暫時躲避風波。
至于大眾讓她公開公益明細的訴求，大概率不會成行，以前就不會，當下群情激昂又怎么會頂著怒火，火上澆油，誰又能經得起逐幀細查。
其實，大部分公益基金都是吸納公眾資金，由某個人或團隊負責做慈善，這是大家都知道的事。
當公益信用未破產，公信力還在的時候，哪怕你名利雙收，絲毫不提大家也無所謂，反正月捐就那么點錢，窮不了我也富不了我。
大家心里明白，你用這筆錢做了好事了，為真正困難的人群或地區提供了及時幫助，我們也樂見其成，因為大多數人的底色都是善良的。
雖然日子一地雞毛，仍見不得這人間半點疾苦。
可當你的人設立不住的時候，連鎖反應就來了。
電影本就經過徐崢《逆行人生》“富人裝窮騙窮人的錢”的洗禮，此后任何賣慘營銷都行不通了。
其實，真要較真的話，拍電影的那群演員，但凡知名度高的，哪個不是富人，隨便一部戲頂牛馬好多年。
然理是這么個理，只是你已經不被大眾信任了，所以你在鏡頭下那些作秀靠近底層的行為，嘴上說著與普通人共情的話就都變成了裝。
韓紅公益同理。
她為劣跡斑斑的馮小剛站臺，讓2000萬北京爺們兒娘們兒“走個面兒，咱就有了”，自己不花錢，讓別人花錢。
《逆行人生》好歹是電影中的內容不被接受，韓紅是實打實的“富人裝窮騙窮人的錢”，慷他人之慨，行菩薩心腸。
經此一役，大眾反應過來了，原來韓紅一直用我們的錢在做公益，最后她名利雙收，這種認知形成且大范圍傳播，退出韓紅公益基金月捐便如黃河泛濫，一發不可收拾。
大眾此時就是濟公，“你想積德行善幫別人，盡管用你的銀兩去幫嘛，何必用臉面之皮”，你的面子沒那么值錢，換言之，韓紅的面子果實失效了。
馮小剛曾在《私人定制》里諷刺過這種行為，如今回旋鏢刺中了韓紅。
我們累死累活，一個月就那點工資，還要月捐，你輕輕松松，大別墅住著，豪車開著，你為什么不捐你的小汽車呢？
某種程度上，這也算一種自作自受。
當初紅十字公眾信譽崩塌時，韓紅公益基金趁虛而入，搶占了大部分市場份額。
之后每當有天災人禍，韓紅總能帶著團隊出現在鏡頭前，熱搜接踵而至，做慈善作秀無可厚非。
成龍都說過他一開始去醫院探望那些小孩就是作秀，后來才慢慢變成真的，大眾選擇了信任你，你卻不敢直面大眾質疑，還認為大眾不應該質疑，那崩塌很容易，再重建就難了。
韓紅這次，不止公益。
她的那些代表作也在被打假，《青藏高原》《天路》等，包括她性轉版成龍的行為，到哪都是半個當地人，還有她過往的事跡都被挖了個遍。
她現在退出公益行業是明智之舉，只是后續再想重現往日輝煌可就難了。
這兩年，肅反之風盛行。
大家把視角更多對準了自己這一階級，不再相信精英敘事。
《父母愛情》被批，《人民的名義》被解構，李達康、沙瑞金、侯亮平、陳巖石不再代表公平正義法制，祁同偉大有成為平民“英雄”之勢，就是典型的例子。
過去那套上層代表權威的玩法不適用了，人民當家做主是講給老百姓的童話，階級斗爭變成了不可調和的矛盾，韓紅撞在了槍口上。
“走個面兒”本身不是什么大事，可時代變了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
