山東
如果你借出去一大筆錢收不回來，你幫債務人“借”錢還給自己，這算經濟糾紛還是詐騙罪？
有人認為這是經濟糾紛，但有人卻被判十二年半。
這是怎么回事兒呢？
一、真實案例
王大膽借給周愣子近兩千萬，周愣子無力償還，導致王大膽也背負巨額債務。情急之下，王大膽想出一條“妙計”：
她冒充周愣子的妹妹聯系上被害人，謊稱周愣子開立股票賬戶需要500萬元“過橋資金”，承諾一天后歸還。被害人信以為真將錢打入周愣子賬戶。
但被害人不知道的是，錢款到賬前一天，王大膽已提前通知法院執行局。500萬一進周愣子的股票賬戶，法院立即扣劃，發還給了王大膽。被害人錢款落空，憤而報案。
二、被告人辯解
王大膽認為，自己只是通過合法強制執行程序實現債權，沒有詐騙故意，這是經濟糾紛。
周愣子則辯稱，自己受王大膽脅迫才配合，對法院扣劃不知情，沒有非法占有目的。
三、法院判決理由
法院認定二人構成詐騙罪，裁判理由有三點：
（一）名為借款實為轉嫁損失，具有非法占有目的
王大膽并非幫周愣子融資，而是明知其無力償還，仍設計騙局用被害人錢款填補自己虧空。周愣子對此明知并配合，二人均有非法占有目的。
（二）隱瞞了足以影響出借決策的關鍵事實
二人以“過橋資金”為名借款，隱瞞了資金將被立即劃扣的真實用途。如果被害人知道這筆錢會被法院劃走，絕不會出借。這已超出民事欺詐范疇，構成刑事詐騙。
（三）借助法院執行不影響詐騙罪成立
“借款”和“執行”是一個完整的詐騙鏈條，不能割裂看待。公權力執行只是王大膽和周愣子實現非法占有目的的手段，不能因此否定詐騙本質。
四、如何辯護？
面對這類詐騙案，辯護律師通常有兩個辯護方案：
方案一：無罪辯護
若案件具備無罪辯護的條件，首選做無罪辯護。主要從以下三個方面進行辯護：
（一）打掉“非法占有目的”
如果證明王大膽未參與策劃借款事由，對周愣子向被害人借款的用途不知情，且對后續法院劃扣不知悉、未推動，則王大膽缺乏詐騙的共同故意，不構成詐騙罪。（二）論證屬于民事欺詐而非刑事詐騙
民事欺詐與刑事詐騙的核心區別在于：是否達到“足以使被害人產生根本錯誤認識并處分財產”的程度。
如果證明王大膽未參與虛構借款用途，且不知曉、未推動法院扣劃，同時對周愣子具備還款能力有合理信賴，則其缺乏非法占有目的，不構成詐騙罪。
（三）證明周愣子具有還款能力
如果證明周愣子當時具備足夠還款能力，則周愣子本人缺乏轉嫁損失的必要，可主張其不具有非法占有目的；
但王大膽是否構罪仍需單獨評價，若其主導策劃騙局，即便周愣子有還款能力，王大膽仍可能構成詐騙罪。
方案二：有罪罪輕辯護
如果無罪辯護空間有限，做有罪罪輕辯護：
（一）退賠爭取獲得諒解
在偵查、審查起訴階段即主動退賠被害人損失，爭取被害人出具的書面諒解書，能爭取從輕處罰。
（二）自首與坦白
主動到案并如實供述主要犯罪事實，可認定為自首，依法可以從輕、減輕處罰；
被動到案后如實供述，僅能認定坦白，從輕幅度有限，但仍是重要酌定情節。
（三）爭取認定從犯
若債務人能證明自己完全被安排、未參與策劃、未從中獲利，可爭取認定從犯，大幅降低刑期。
五、律師提醒
債權人：嚴禁伙同債務人以虛構借款用途的方式向第三方借款，更嚴禁隱瞞資金將被法院扣劃以抵債的關鍵事實，合法路徑只有一條：起訴、保全、正常執行。
債務人：如債權人要求你配合虛構用途借款，務必直接拒絕，并保留聊天記錄、錄音錄像等證據，切勿淪為共犯。
出借方：放款前務必核查借款人涉訴、被執行記錄，對資金去向約定共管賬戶或專項監管，防止錢款被第三方截留。
不要以為“我只是拿回自己的錢”“對方欠我錢，我采取點手段很正常”，一旦手段違法，目的再正當也無法改變行為性質。
我是濟南刑事律師王玉琴，若你或家人遇到文中的類似案情，如果你需要幫助，隨時聯系我；若覺得本文對你有幫助，請轉發給有需要的人。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
