四川
檢察官訊問犯罪嫌疑人。
無業且有盜竊、尋釁滋事前科的殷某，從母親口中得知鄰居73歲的老人駱某有一筆40萬元的存款后，動起了歪心思，先以借款為名騙取錢款，后又盜取存折支取剩余資金。經江蘇省南京江寧經濟技術開發區檢察院（下稱“江寧經開區檢察院”）提起公訴，法院以詐騙罪、盜竊罪判處殷某有期徒刑十五年，并處罰金。辦案同時，該院為被害人積極追回退賠款，同時申請司法救助。近日，檢察官將司法救助金交到了駱某手里。
2024年4月，殷某以做工程缺資金為由，讓母親向鄰居老人駱某借錢。當時駱某的兒子已經確診得了癌癥，這40萬元就是兒子的救命錢和她的養老錢。礙于情面，駱某出借10萬元。后駱某兒子得知此事，擔心母親再次借錢給別人，便將從殷某處要回的10萬元現金交給母親使用，并將30萬元存折自行保管。
殷某并未就此作罷，再次虛構做工程需要錢的事實，以給利息為誘餌，再次讓母親向駱某借錢。駱某同意出借現金4萬元，還答應另從存折支取10萬元。得知存折在駱某兒子手里后，殷某哄騙駱某帶著身份證到銀行辦理存折掛失，并以代理人身份取走約定出借的10萬元；后又在駱某不知情的情況下偷走存折，取走了剩余的20萬元。直到當年底，駱某兒子病情惡化，治療急需用錢時，駱某才發現存折中的20萬元不翼而飛。
震驚之下，駱某向公安機關報警。經偵查，殷某的犯罪事實很快暴露，公安機關隨后將該案移送江寧經開區檢察院審查起訴。
在仔細梳理證據時，辦案檢察官發現被害人對34萬元款項的交付意愿并不一致，不能簡單以詐騙罪起訴。檢察官通過逐頁核對銀行流水、訊問筆錄和被害人陳述，發現其中的14萬元是殷某虛構做工程事實，隱瞞自己早已離職、無業的真相，致使被害人陷入錯誤認識主動交出錢款，構成詐騙罪，另外20萬元是殷某利用掛失代理的便利秘密支取，符合盜竊罪構成要件。
到案后，殷某一口咬定20萬元是駱某為了賺取利息主動提出借給他的。面對殷某的辯解，辦案檢察官通過走訪銀行工作人員、梳理存取款信息，還原了殷某帶駱某到銀行掛失存單并代為取現的經過。這些證據證明，殷某取走20萬元是在被害人不知情的情況下私自竊取的行為，構成盜竊罪，應當數罪并罰。同時，殷某的盜竊行為是不是屬于法律規定的“盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物”情形，成為檢察官審查的另一個重點。
社區出具的證明證實，駱某老伴前幾年因病去世，其無固定收入，日常起居需兒子照料，已喪失勞動能力。這份證明足以認定，殷某盜竊20萬元的行為還侵害了喪失勞動能力人的權益，應當認定為“其他特別嚴重情節”。
1月23日，經江寧經開區檢察院提起公訴，法院以詐騙罪、盜竊罪判處殷某有期徒刑十五年，并處罰金11萬元。
案件宣判時，涉案贓款已被殷某揮霍殆盡。“每次見到老人一家，我們都很揪心。辦案中，我們多次聯系殷某父母，經過釋法說理，最終他們退賠駱某4萬元。”辦案檢察官介紹，他們還將駱某的家庭情況、治療憑證等材料移交本院控申檢察部門，啟動司法救助，最終為駱某申請到司法救助金。
來源：檢察日報
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
