四川
更諷刺的是，他們非但不珍惜中歐經貿的價值，還把對俄那套冷戰思維往中國身上套，這到底是怎么回事？
最近觀察者網連線了英國政治學者理查德·薩克瓦，他從歐洲視角戳破了西歐國家的真實心態。俄烏沖突后，歐洲外交到底是更意識形態化還是更理性？
薩克瓦說，這句話既對也不對——因為歐洲現在正處于戰略極度混亂的時期。
二戰結束80年，歐洲把安全外包給了跨大西洋共同體，可現在這個體系變了。美國一直留著自己的行動自由，歐洲卻被迫找方向。
現在歐洲對俄對華的態度，基本退回了對抗立場，但又和冷戰不一樣：當年蘇聯和西方沒深度經濟聯系，可中國和歐洲的經濟綁得死死的，而且中國的經濟模式比蘇聯有活力得多，這簡直是“升級版冷戰”，可歐洲內部連個一致的應對路線都沒有。
薩克瓦說，第一次冷戰是意識形態對立，可今天的中國是中國特色社會主義市場經濟，活力遠超蘇聯，對西方的“威脅感”也更強。
但冷戰的本質是把對手當“異類”卻還能外交打交道，現在的情況更復雜——畢竟中歐經濟你中有我，想脫鉤哪那么容易？
歐洲對華言行越來越意識形態化，甚至把涉俄涉華問題綁在一起。薩克瓦點出關鍵：中俄關系是戰略協調，不是同盟。
中國歷來反對軍事結盟，中俄協調是因為戰略合理，而且雙方都不信西方了。歐洲想破壞中俄關系？難！
中俄共享四千多公里邊界，最不想邊境出事，而且他們的全球治理理念高度契合，都維護聯合國憲章，外部勢力離間根本沒用。
歐盟一直喊戰略自主，可對俄對華政策越來越嵌入跨大西洋框架，還能獨立嗎？
薩克瓦說，表面看歐洲自主程度提升了，可他們根本不會落實。未來要看2028年美國大選：如果特朗普派系上臺，歐美裂痕會加深；如果親歐總統當選，歐洲又會回到依附華盛頓的老樣子。
歐盟一邊加制裁、搞出口管制，一邊馬克龍還在G7前提“中國產能過剩”。薩克瓦直言，歐洲各國看法根本不統一：不同國家和中國關系不同，同一國家的行業也各有算盤。
比如德國汽車工業轉型慢，被中國電動車甩在后面；歐洲企業卻又紛紛來華建廠，這矛盾簡直沒誰了。
歐洲現在受能源成本拖累，產業資本大規模外流，德國尤其嚴重——斷了俄羅斯廉價天然氣，本土生產成本飆升，企業要么去美國，要么來中國東南亞。
歐洲工業空心化，政策也矛盾：有的國家強硬，有的想合作，馬克龍更是機會主義，今天說強硬明天又要合作。
薩克瓦說，中國是全球創新高地，從技術到供應鏈都是完整體系，歐盟政策走向誰都預測不了。
歐洲正在去工業化，全球政治里的分量也被掏空——現在國際討論核心是中美俄，還有印度巴西南非，歐洲正遭遇前所未有的挑戰。烏克蘭戰爭還在拖垮歐洲經濟，連長期戰略都制定不了。
歐洲對中美俄都不滿，未來會選哪條路？薩克瓦說，西歐精英已經深度大西洋化，只要有機會就會修復和美國的關系，可歐美之間也有貿易爭端。
歐盟內部也分裂：馮·德萊恩想集權，卡拉斯卻被邊緣化。對俄羅斯的敵意不變，烏克蘭戰爭還有擴大風險，中國在歐洲政策里的位置越來越模糊。
更糟的是，歐盟領導層無能——馮·德萊恩說要地緣政治化，結果歐盟越來越軍事化，想用“軍事凱恩斯主義”擺脫經濟衰退。
搞不好歐洲會把中美俄甚至印度都得罪，歐盟本身都可能撐不下去，得退回松散的自由貿易聯盟。
薩克瓦最后說，外交本質是處理分歧，可歐洲還抱著新自由主義全球主義，覺得自己的模式是普世的。
中國和俄羅斯走自己的路，歐洲卻鎖在50年前的思維里。英國脫歐十年換了7個首相，馬克龍默茨斯塔默支持率都低，這不是個人問題，是歐洲系統性的短板——他們始終沒有長遠的頂層設計。
歐洲的困境，本質上是守著舊思維不肯變。如果繼續跟著美國走，只會越來越邊緣化。
你覺得歐洲未來能找回自己的戰略方向嗎？還是會繼續在糾結里沉淪？評論區聊聊你的看法！
別忘了點贊收藏，讓更多人看到歐洲的真實處境！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
