第一類：貪腐徇私類，終身追責(zé)

這是性質(zhì)最惡劣、對司法公信力傷害最直接的情形，涵蓋了從收受當(dāng)事人、律師或利害關(guān)系人財物，到違規(guī)私下會見案件相關(guān)人員、接受宴請或利益輸送的各類行為，也包括法官故意違背事實和法律作出枉法裁判，甚至主動協(xié)助當(dāng)事人炮制虛假訴訟、通過司法程序侵占他人合法權(quán)益的行為。

針對這類行為，司法系統(tǒng)明確實行終身追責(zé)機(jī)制，無論法官是否已經(jīng)退休、調(diào)離原工作崗位，只要違法違紀(jì)事實一經(jīng)查實，就會嚴(yán)肅啟動追責(zé)程序，情節(jié)達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的，直接移交監(jiān)察機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，不存在“退休即免責(zé)”的空間。

第二類：證據(jù)違法類，動搖司法基礎(chǔ)

證據(jù)是案件裁判的核心基石，這類行為直接破壞了司法裁判的事實根基，具體包括法官故意隱匿、偽造、損毀案件關(guān)鍵證據(jù)或卷宗材料，指使、脅迫他人作偽證，無正當(dāng)理由直接駁回當(dāng)事人合法提出的調(diào)查取證、司法鑒定申請，對影響案件定性的核心證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證就直接作為裁判依據(jù)，或是因重大過失丟失、損毀關(guān)鍵證據(jù)，最終導(dǎo)致當(dāng)事人合法權(quán)益遭受重大損失等行為。只要存在上述行為，無論最終裁判結(jié)果是否出現(xiàn)偏差，都要依法追究相應(yīng)司法責(zé)任。

第三類：程序嚴(yán)重違法類，侵犯當(dāng)事人權(quán)利

程序公正是實體公正的前提，這類行為完全突破了法定訴訟程序的底線，具體表現(xiàn)為無正當(dāng)理由對符合立案條件的案件拒不立案、拖延立案，依法應(yīng)當(dāng)回避卻故意不回避引發(fā)合理質(zhì)疑，違法剝奪當(dāng)事人的答辯、舉證、上訴等法定訴訟權(quán)利，未依法完成送達(dá)程序就直接缺席開庭審理，嚴(yán)重超出法定審限拖延案件辦理，私自篡改合議庭評議筆錄，不按照合議庭多數(shù)意見制作裁判文書，違反“三個規(guī)定”隱瞞、不報過問或干預(yù)插手案件的情況，以及違法裁定減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行等行為。這類行為哪怕沒有直接造成實體結(jié)果錯誤，也會因為嚴(yán)重違反程序正義被追究責(zé)任。

第四類：履職重大過失類，嚴(yán)格滿足三要件

為了避免過度追責(zé)打擊法官正常履職的積極性，這類責(zé)任設(shè)置了嚴(yán)格的認(rèn)定門檻，必須同時滿足三個條件才會啟動追責(zé)：

一是法官主觀上存在重大過失，而非一般的工作疏忽；

二是最終作出的裁判結(jié)果明顯違背事實和法律；

三是該錯誤裁判已經(jīng)造成了嚴(yán)重后果，比如引發(fā)當(dāng)事人重大利益損失、引發(fā)極端涉訴事件、造成惡劣社會影響等。常見的情形包括裁判文書中對當(dāng)事人身份、責(zé)任認(rèn)定、執(zhí)行標(biāo)的等關(guān)鍵內(nèi)容出現(xiàn)嚴(yán)重錯誤，直接引發(fā)錯誤執(zhí)行導(dǎo)致當(dāng)事人財產(chǎn)被不當(dāng)處置，或是怠于履行審判監(jiān)督職責(zé)，對明顯錯誤的生效裁判長期視而不見、拒不糾正等。

第五類：濫用職權(quán)類，利用身份突破履職邊界

這類行為背離了法官的職業(yè)操守，利用司法職權(quán)或身份便利謀取不當(dāng)利益，具體包括泄露合議庭評議過程、審判工作秘密等未公開的審判信息，利用法官身份的影響力為本人或親友謀取私利，違規(guī)參與經(jīng)商、在營利性組織中兼職，違法采取查封、扣押、凍結(jié)等強(qiáng)制措施或是明顯超標(biāo)的查封當(dāng)事人財產(chǎn)，違法實施司法拘留嚴(yán)重侵害當(dāng)事人人身權(quán)益等行為。這類行為即便和正在辦理的具體案件沒有直接關(guān)聯(lián)，也會因為違反法官職業(yè)禁令被追究責(zé)任。