一項以色列與黎巴嫩之間的安全協議，可能使僵局固化，而非解決以色列與真主黨之間的根本沖突。該協議將以色列從南黎巴嫩撤軍，與要求這個親伊朗組織解除武裝掛鉤，而地區分析人士和政界人士認為，這一條件根本無法實現。

該協議的核心是一項幾乎無人認為可行的交易：真主黨已斷然拒絕解除武裝，而黎巴嫩任何政府都無力強制執行。

分析人士稱，鑒于真主黨不太可能解除武裝，以色列便有了政治掩護，得以在黎巴嫩南部維持無限期的軍事存在。以色列是在真主黨于3月2日為聲援德黑蘭（因伊朗戰爭）而向以色列開火后，入侵該地區的。

分析人士表示，該協議使黎巴嫩國家陷入困境，既無法履行其無法承擔的義務，也無法完全恢復其主權。

該框架協議也與黎巴嫩的政治現實相沖突，它要求一個脆弱的教派國家去對抗該國最強大的武裝派別，而黎巴嫩的后內戰體系是建立在權力分享而非強制基礎上的。

“這不是一項協議，而是一個強加的解決方案，”一位不愿透露姓名的黎巴嫩資深政界人士表示。

他說，黎巴嫩軍隊在結構上和裝備上都無法解除真主黨的武裝，期望它這樣做，既忽視了該組織根深蒂固的軍事能力，也忽視了黎巴嫩穩定所依賴的脆弱的教派平衡。

政治分析人士稱，這種不平衡是協議設計中的固有缺陷，協議將廣泛的義務強加給黎巴嫩，卻沒有對以色列撤軍提供對等的保證。

“這項協議把所有負擔都壓在了黎巴嫩身上，”駐貝魯特的分析人士邁克爾·揚表示，并補充說，它“創造了一種允許以色列人無限期留在（南黎巴嫩）的結構”。

倫敦政治經濟學院的黎巴嫩學者法瓦茲·蓋爾蓋斯表示，該協議“出生即死亡”，存在結構性缺陷，其關鍵在于一個在實踐中不可能實現的條件。

蓋爾蓋斯說，以色列已經在黎巴嫩南部鞏固了一個縱深約8至10公里（5至6英里）的緩沖區，同時將任何未來的撤軍與真主黨解除武裝掛鉤。

他說，協議的條款有可能使緩沖區長期存在，并賦予其外交合法性，他將其描述為送給以色列的一份政治“禮物”。

黎巴嫩沖突一直是旨在結束更廣泛的美伊戰爭的外交努力的核心部分。

蓋爾蓋斯表示，華盛頓有意將這兩場沖突脫鉤，這給了以色列在黎巴嫩更大的行動自由。

在華盛頓簽署的框架協議確認以色列對黎巴嫩領土沒有主權要求，并將黎巴嫩軍隊在南部的權力，與包括真主黨在內的非國家武裝團體經核實的解除武裝掛鉤。

內塔尼亞胡將該協議描述為一項可能帶來更廣泛和平的歷史性成就，而以色列軍隊仍部署在所謂的“安全區”內，以色列稱該區域旨在保護其北部免受潛在攻擊。

“我們將繼續控制（安全區內的領土），直到真主黨和其他武裝組織解除武裝，直到黎巴嫩不再對以色列構成威脅，”內塔尼亞胡周六表示。

三名以色列高級官員表示，以色列對黎巴嫩解除真主黨武裝的能力不抱太大希望，但認為該協議是朝著與黎巴嫩長期建立和平邁出的重要外交步驟。

在以色列針對真主黨的軍事行動中，黎巴嫩約有4000人喪生，100萬人流離失所。

黎巴嫩總統約瑟夫·奧恩對該協議表示歡迎，認為這是恢復黎巴嫩主權的第一步，并表示該協議應能讓黎巴嫩人民返回完全解放的土地。

議會議長納比·貝里稱該協議相當于一份“命令式的協議，而非維護黎巴嫩權利的協議”，并表示該協議將無法實施。

真主黨領導人納伊姆·卡西姆宣布該協議“無效”，是一種“投降”，并表示他的組織將繼續戰斗，直到以色列被迫離開。真主黨議員哈?！しǖ吕胬璋湍劭赡馨l生“內部沖突”。

任何強行解除真主黨武裝的企圖，都可能加劇教派緊張局勢。

揚表示，該協議“不會帶我們走向任何地方，只會導致內戰，或許還有什葉派（穆斯林）社區的起義?！?/p>

地區分析人士、前以色列軍事情報官員丹尼·西特里諾維奇表示，解散真主黨是“永遠不會發生的事情”，該協議實際上使以色列無限期的軍事存在合法化。

“什么都不會發生。以色列不會撤軍，真主黨也不會解散，”他說。

西特里諾維奇表示，在真主黨仍然武裝、以色列北部社區仍然流離失所的情況下，任何以色列總理在國內都不具備撤軍的政治空間。

他說，一項更狹隘的協議，專注于真主黨撤至利塔尼河以南、擴大黎巴嫩軍隊部署以及擴展國家權力，本會有更大的成功機會。

親真主黨的分析人士穆罕默德·奧貝德也表示，該協議不太可能實施，并補充說其條款“就像炸藥”，能夠引爆黎巴嫩的內部穩定，因為這些條款的執行取決于國家采取行動解除真主黨的武裝。