河北
來源：市場資訊
（來源：診鎖界）
一位副主任醫師，因為公眾號里一句話，被罰了15萬。你以為的“科普”，法律眼里是“廣告”！
編輯：欞星
封面來源：診鎖界
“我在肺結節冷凍消融領域擁有專利圓頭針設計，能大大降低出血和氣胸風險。”
聽起來像是一項技術突破。但監管部門調查后發現，那枚被反復標榜的專利針，既不是他的發明，所謂專利也根本不存在。
近日，某地市場監管部門發布的一則行政處罰決定書顯示，這名醫生因假冒專利，被責令改正，并處罰款15萬元。
2025年12月，當地市場監管部門接到舉報后立案調查。事實浮出水面：
那枚圓頭針，是其所在醫院從一家醫療科技公司采購的成熟產品。從文章發布到案發，當事人累計使用了289根。而那項專利，直到文章發布一年多以后、投訴發生前后，當事人才以醫院名義遞交申請——至今未獲授權。
也就是說，寫下“專利圓頭針設計”這句話時，當事人手里既沒有專利，也沒有專利申請。
2025年4月，當地衛健部門通過醫院告知當事人：公眾號存在名稱不妥、學術爭議等問題。次日，當事人聲稱已修正表述、變更了公眾號名稱，并對歷史文章進行全面篩查。
但執法人員后來核查發現——那篇關于專利圓頭針的文章，表述原封未動。監管部門認定：整改不到位，或只是象征性整改。
這篇文章帶來的效果是實打實的。數據顯示：發文前一年，其肺結節門診量為2735次；發文后一年，升至3696次。近千次的增量，對應的是實實在在的患者流量。
依據專利法相關規定，當事人被責令改正，并處罰款15萬元。在收到聽證告知后，他未提出申辯，也未要求聽證。
北京天霜律師事務所合伙人張勇指出：醫師以執業身份發布內容，自帶專業信任背書，負有的真實注意義務遠高于普通自媒體。即便平臺認證是個人賬號，只要掛上醫院和職稱，在法律和公眾眼中就具有職務屬性。
個人賬號不是免責屏障。內容只要關聯診療引流，機構與個人極易承擔連帶責任。所有發布的歷史內容，都是潛在的隱患。
近年來，關于這方面的監管正在收緊。
2025年7月，中央網信辦、國家衛健委等四部門聯合發文：嚴禁借科普之名變相發布醫療、藥品、醫療器械廣告，嚴禁蹭流量打造網紅醫生。
同年11月，三部門發布醫務人員互聯網健康科普負面行為清單，要求科普賬號向所在醫療機構報告。
國家衛健委新聞發言人也曾明確表示：個別網紅醫生把醫療科普當成牟利工具，靠夸大療效、虛構病例、杜撰故事誤導公眾、斂財牟利，已涉嫌違反相關法律法規。
醫療機構應將醫務人員自媒體納入法務審核，對“專利”“首創”“唯一”等敏感詞強制篩查。
白大褂是信任背書，不是免責金牌。患者選擇醫生，看的是真實的學術建樹與多年的臨床深耕，而不是未經審查的頭銜包裝和精心編排的話術。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
