廣西
美國移民法官已經(jīng)下令，把哥倫比亞大學(xué)挺巴學(xué)生活動者穆赫辛·馬赫達維驅(qū)逐至約旦。他不是短期留學(xué)生，而是拿著美國綠卡、在美國生活十多年的永久居民。更刺眼的是，他當(dāng)初是在申請入籍面談時被移民執(zhí)法人員帶走，如今紙面上已經(jīng)收到驅(qū)逐令，但暫時還不能被送出美國。
這份驅(qū)逐令是在6月3日作出的。馬赫達維隨后提出上訴，美國公民自由聯(lián)盟也繼續(xù)為他提供法律支持。由于他還有一條聯(lián)邦法院訴訟正在進行，美國政府現(xiàn)在不能馬上把他重新拘押，也不能馬上執(zhí)行驅(qū)逐。
馬赫達維來自約旦河西岸，后來到美國生活，并進入哥倫比亞大學(xué)。他在校園里參與挺巴運動，還曾與馬哈茂德·哈利勒共同創(chuàng)辦巴勒斯坦學(xué)生組織。哥大親巴抗議最激烈的時候，他成了校園挺巴陣營里的活躍人物。
這起案件真正炸開的地方，是他的身份和被捕場景。一個綠卡持有人，去參加入籍面談，本來是想從永久居民變成美國公民，結(jié)果在面談現(xiàn)場被移民執(zhí)法人員帶走。對很多移民來說，這個畫面比驅(qū)逐令本身更有沖擊力。
美國政府給出的理由不是普通刑事犯罪。公開報道顯示，馬赫達維沒有被刑事起訴。美方指控的重點，是他的挺巴校園活動涉嫌反猶、帶有極端主義色彩，并損害美國外交政策。
支持馬赫達維的人則完全不接受這個說法。他們認為，政府是在把批評以色列、支持巴勒斯坦權(quán)利的言論，扣成威脅美國外交政策。美國公民自由聯(lián)盟更直接稱，這是一場針對第一修正案言論自由的報復(fù)。
所以，這案子不是簡單的“一個學(xué)生要被遣返”。它真正戳中的是美國校園政治的硬沖突：挺巴抗議到底是言論自由，還是會被政府認定為危害外交利益。這個口子一旦打開，綠卡持有人參加政治抗議，也可能被拖進驅(qū)逐程序。
今年2月，馬赫達維曾經(jīng)贏過一回。移民法官一度終止他的驅(qū)逐案，理由是政府沒有拿出合格文件來支撐關(guān)鍵指控。可特朗普政府隨后上訴，移民上訴委員會又把驅(qū)逐程序恢復(fù)，案件重新壓回他身上。
現(xiàn)在的結(jié)果，是馬赫達維紙面上已經(jīng)被下令移送約旦，但現(xiàn)實中還留在美國繼續(xù)打官司。也就是說，他不是已經(jīng)被送走，而是站在一條很危險的線上：一邊是驅(qū)逐令，一邊是上訴和聯(lián)邦法院保護。
哥倫比亞大學(xué)這幾年一直處在美國校園風(fēng)暴中心。加沙戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國高校挺巴抗議不斷擴大，哥大尤其激烈。支持者說學(xué)生是在反對戰(zhàn)爭和支持巴勒斯坦人權(quán)；批評者說，一些抗議已經(jīng)越過反以色列，變成反猶和支持極端組織。
馬赫達維案把這場校園沖突推進到移民法層面。過去學(xué)校爭的是停學(xué)、處分、清場；現(xiàn)在政府動用的是驅(qū)逐程序。一個拿綠卡十多年的人，也可能因為政治表達和校園抗議，被推到離開美國的邊緣。
這也是這條新聞最有爭議的地方。美國政府說自己是在維護國家利益和外交政策；馬赫達維一方說，政府是在用移民法懲罰不喜歡的政治聲音。誰說得通，還要看后面的法院程序。
馬赫達維還沒有被送上飛機，但驅(qū)逐令已經(jīng)足夠震動美國高校。它給所有非美國公民學(xué)生提了一個冷冰冰的問題：在美國校園里喊口號、辦組織、參加政治抗議，到底是受保護的言論，還是可能變成驅(qū)逐你的證據(jù)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
