一個(gè)監(jiān)測并舉報(bào)反猶內(nèi)容的在線仇恨預(yù)防慈善機(jī)構(gòu)指出，億萬富翁埃隆·馬斯克對社交媒體平臺(tái)X上的反猶仇恨負(fù)有部分責(zé)任。對于反猶太主義和凝聚力皇家委員會(huì)多次提出的互動(dòng)請求未予回應(yīng)。

第三輪聽證會(huì)正在審查社交媒體上反猶內(nèi)容及其他形式仇恨言論的普遍性，證人們向委員會(huì)講述了他們在試圖讓冒犯性和威脅性帖子被刪除時(shí)所遇到的障礙。

在線仇恨預(yù)防研究所的安德烈·奧博勒表示，該組織已成功讓一些平臺(tái)刪除了反猶和極端主義內(nèi)容，而另一些平臺(tái)則配合度較低。

奧博勒博士稱該慈善機(jī)構(gòu)已多年未與X聯(lián)系。

該研究所的分析顯示，在向社交平臺(tái)舉報(bào)的400多段視頻樣本中，64%已被刪除，而在Reddit上舉報(bào)的1000多條帖子中，只有17%被該平臺(tái)刪除。

Meta已刪除了950條被舉報(bào)為冒犯性的Facebook帖子中的54%，而X則刪除了1700條被標(biāo)記帖子中的24%。

奧博勒博士周三在調(diào)查中表示，X Corp“通常很難合作，尤其是從澳大利亞的角度來看。”

“我們已經(jīng)有好幾年無法與他們?nèi)〉寐?lián)系了。”

“我相信現(xiàn)任電子安全專員朱莉·英曼·格蘭特是我能夠與之互動(dòng)的最后一位X駐澳大利亞員工在她任職期間。”

“自那以后，我們曾與他們總部有過接觸，但那只是巧合，因?yàn)樗麄兊囊晃桓呒壏扇藛T恰好是我在澳大利亞時(shí)一起學(xué)習(xí)過的人。”

奧博勒博士稱該慈善機(jī)構(gòu)已成功讓一些平臺(tái)刪除了反猶和極端主義內(nèi)容。

奧博勒博士表示，在2023年10月7日哈馬斯襲擊以色列以及隨后以色列襲擊加沙之后，該研究所觀察到網(wǎng)上的反猶內(nèi)容增加了“五倍”。

他說，中東地區(qū)與伊朗的沖突導(dǎo)致反猶內(nèi)容進(jìn)一步激增，并在社交媒體上形成了一股“重新活躍”的浪潮。

“各種內(nèi)容都有，有些相當(dāng)暴力，”他說。

奧博勒博士說，這些反猶內(nèi)容以平臺(tái)審核和過濾系統(tǒng)無法識別的方式呈現(xiàn)。

他說，LinkedIn是能夠識別傳統(tǒng)形式反猶主義（例如使用幾十年前冒犯性套話）的平臺(tái)之一，但無法識別帶有政治色彩的例子。

“一旦涉及任何政治討論，它們似乎就會(huì)放行，所以我們那里有內(nèi)容極其反猶，使用‘猶太復(fù)國主義者’作為代稱，但就是得不到處理，”他說。

奧博勒博士表示，與X的合作關(guān)系發(fā)生變化，正好是在馬斯克于2022年收購該平臺(tái)之后。

“這次收購導(dǎo)致大約80%的信任與安全員工幾乎立即被解雇，”他說。

“同時(shí)還有一種理念上的轉(zhuǎn)變，從一個(gè)至少試圖改善安全的平臺(tái)，變成了一個(gè)幾乎宣稱‘不，我們信奉絕對言論自由’的平臺(tái)。”

“很多此前被從平臺(tái)移除的人又被邀請回來了。”

“很多一直制造問題的人被允許回歸，環(huán)境就變得越來越有毒。”

馬斯克因在美國總統(tǒng)唐納德·特朗普第二次就職典禮后做出的一個(gè)手勢而受到批評。

奧博勒博士說：“埃隆·馬斯克本人放大了一些真正宣揚(yáng)反猶太主義、推動(dòng)仇恨的內(nèi)容。”

“在特朗普第二次當(dāng)選后，我們看到了馬斯克在就職活動(dòng)中做出的那個(gè)納粹禮。”

“所以，你怎么解讀都行，但問題確實(shí)存在，而且被放大了，并且來自一個(gè)對平臺(tái)擁有巨大影響力的人。”

在奧博勒博士提到的那個(gè)手勢中，馬斯克于2025年1月被看到用手拍打胸口，然后向外向上伸展手臂。隨后馬斯克轉(zhuǎn)身，面向另一邊再次做了這個(gè)手勢。

加州一個(gè)團(tuán)隊(duì)的新研究顯示，含有辱罵性詞匯的帖子數(shù)量翻倍，機(jī)器人賬戶數(shù)量也增加了。

在受到批評后，馬斯克在X上寫道：“這種‘每個(gè)人都是希特勒’的攻擊真是太令人疲倦了。”

盡管被要求解釋，馬斯克并未給出任何明確說明。

有些人說那不是一個(gè)納粹禮，而是意大利前總統(tǒng)貝尼托·墨索里尼時(shí)代使用的羅馬禮。

X Corp 已沒有專門的媒體查詢電話號碼或電子郵件地址。此前有報(bào)道稱，發(fā)送到傳統(tǒng)媒體電子郵件地址的郵件會(huì)自動(dòng)回復(fù)一個(gè)便便表情符號。

漢娜·羅斯表示，監(jiān)管應(yīng)涵蓋仇恨言論常常不受約束的邊緣論壇、博客和網(wǎng)站。

戰(zhàn)略對話研究所的漢娜·羅斯表示，任何對社交媒體平臺(tái)的監(jiān)管都必須考慮邊緣論壇、博客和網(wǎng)站的角色，這些地方的仇恨言論常常不受約束。

該研究所對4chan、Tumblr、X、極端主義博客和極端主義論壇上澳大利亞用戶發(fā)布的內(nèi)容進(jìn)行了一項(xiàng)為期一年的研究。

在2025年5月至2026年5月期間，發(fā)現(xiàn)了超過42,000條反猶內(nèi)容，其中82%的材料位于在線公告板4chan上。

羅斯女士表示，尤其是4chan公告板，“有充分證據(jù)表明其在托管極端主義網(wǎng)絡(luò)”，包括來自極右翼的網(wǎng)絡(luò)。

“針對反猶主義的監(jiān)管方法和反制措施不能只關(guān)注主流平臺(tái)，”她在調(diào)查中表示。

“它們還必須考慮到邊緣平臺(tái)在制造高危害形式反猶主義方面的作用。”

“任何單個(gè)平臺(tái)對此問題的回應(yīng)都可能失敗。”

特里·弗盧也向皇家委員會(huì)提供了證詞。

媒體與傳播學(xué)者特里·弗盧向調(diào)查提供了關(guān)于監(jiān)管數(shù)字空間挑戰(zhàn)的證詞。

他說，迪莉婭·里卡德對澳大利亞《在線安全法（2021年）》的審查建議制定一項(xiàng)數(shù)字注意義務(wù)，該義務(wù)可用于為平臺(tái)設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)和指南，以避免過去試圖通過立法制定反虛假信息規(guī)則時(shí)引發(fā)的擔(dān)憂。

“數(shù)字注意義務(wù)在如何實(shí)施監(jiān)管方面提供了一定程度的靈活性，同時(shí)解決了在應(yīng)對在線仇恨言論和反猶內(nèi)容方面存在的一些缺陷，”弗盧教授在調(diào)查外對記者說。

“虛假信息法案未能在參議院通過，因?yàn)橛腥藫?dān)心其對‘傷害’的定義過于寬泛，以及虛假信息和錯(cuò)誤信息的分類是否足夠清晰，以及是否賦予了澳大利亞通信和媒體管理局過大的權(quán)力。”