熟悉雷科技的朋友們都知道，在購買「電子垃圾」這件事上，雷科技各位同事總是有著無窮無盡的精力：拼多多、閑魚上那些 500 元以內(nèi)有意思的「玩具級」產(chǎn)品，我們幾乎買了個遍。

不過今天的主角并非「玩具級」產(chǎn)品，甚至在產(chǎn)品標(biāo)簽上，品牌也明確標(biāo)注了「非兒童玩具」。是的，在苦苦等待數(shù)月后，在苦苦等待數(shù)月后，小雷終于買到了這臺因產(chǎn)能受限而長期斷貨的國產(chǎn)相機(jī)——滄野 C3 Mark I。

圖片來源：雷科技

和拼多多上那些 39.9 包郵、鏡頭旁邊還印著 4800 萬像素的「復(fù)古 CCD」不一樣，滄野 C3 Mark I 走的是「抽象路線」：要知道滄野本身就是一個帶有很強「整活」氣息的品牌，常以「水管鏡頭」「大清光學(xué)」等標(biāo)簽活躍于 B 站、小紅書等平臺。而 C3 Mark I 則是他們的第一款「自研數(shù)碼相機(jī)」，擁有純手動測光對焦、隨機(jī)壞點與漏光、30 萬像素等一眾「賣點」。

說難聽點，那些用行車記錄儀傳感器的所謂「CCD」相機(jī)，拍的畫面都比它清晰。

所以問題來了：當(dāng)一個攝影水平比較隨緣的人，拿著這么一臺「非兒童玩具」，再請豆包當(dāng)場外軍師，它到底能不能指導(dǎo)我拍出幾張像樣的照片？

甚至不如玩具的機(jī)身配置

在真正出門拍照之前，我還有一些準(zhǔn)備工作要做。首先，小雷買的滄野 C3M1 為 35mm 定焦版本。但很顯然滄野暫時還沒有能力推出全畫幅 35mm 傳感器的相機(jī)——這個所謂的 35mm 是用 4mm 鏡頭和超小傳感器「等效出來的」。

簡單一除可知，滄野 C3M1 的等效焦距倍率高達(dá) 8.75。而這顆「滄野原廠」鏡頭不僅有明顯的暗角，同時畫質(zhì)也一言難盡。

圖片來源：雷科技

綜合考慮下，小雷為滄野 C3M1 額外購買了索尼 E 卡扣的替換部件，并為其安裝了一枚七工匠的 18mmf6.3 手動對焦餅干頭，換算下來等效焦距來到了 157mm，也算是可以出門拍照的水平。

但鏡頭問題還不是滄野 C3M1 最大的短板，這塊分辨率、對比度極低的取景屏幕和極為有限的快門感光度組合才是滄野 C3M1 的最大問題。在自己拍攝時，我甚至無法判斷滄野 C3M1 此刻究竟有無合焦。

圖片來源：雷科技

另外，滄野 C3M1 也沒有任何照片回放功能，拍出來的 DNG 文件（滄野 C3M1 不支持 JPG 拍攝）必須用 RAW 處理軟件處理后才能看到。這也沒給我留下任何「補票」的機(jī)會。

那么面對這樣的器材，豆包又能拍出怎樣的照片呢？

讓 AI 拍照其實很靠譜

很顯然，滄野 C3M1 不可能內(nèi)置豆包，也沒有什么「影像 Agent」。想讓豆包拍照，我們只能打開豆包的視頻通話模式，讓豆包根據(jù)現(xiàn)場景色給出對應(yīng)的曝光參數(shù)（測光），再讓豆包盯著取景器構(gòu)圖，由我來控制快門。

由于中途隔了一層手機(jī)傳感器和手機(jī)影像算法，豆包的「測光水平」顯然不能和真正的電子測光表相提并論。在告知相機(jī)基本能力后，豆包大多數(shù)時候給出的室內(nèi)「曝光參數(shù)」都明顯欠曝。

圖片來源：雷科技

圖片來源：雷科技

即使我們直接讓豆包看著滄野 C3M1 的取景屏來評估，因滄野 C3M1 的屏幕對比度實在太差，豆包依舊無法給出可信的曝光建議。反而是此前用滄野 C3M1 拍過一兩張照片的小雷憑借經(jīng)驗，勉強拍了幾張稍微正常的照片。

圖片來源：雷科技

圖片來源：雷科技

圖片來源：雷科技

順帶一提，對于這種寬容度極低和暗光表現(xiàn)極差的相機(jī)（比如大多數(shù)所謂「CCD」相機(jī)），拍攝時稍微過曝，后期往回壓高光的效果，其實比欠曝后期拉陰影要更好補救一點。畢竟這類「玩具相機(jī)」的底子實在太差，欠曝回調(diào)拉陰影會顯著增加畫面噪點。

不過在取景方面，豆包卻幫了不少忙。無論是直接舉著手機(jī)問豆包「這個場景適合從哪些角度取景？」，還是讓豆包看著相機(jī)取景屏參謀構(gòu)圖，豆包都能給出明確且有參考價值的建議。

圖片來源：雷科技

在室外拍攝場景，豆包的取景、構(gòu)圖能力其實也不差，把鏡頭焦段和想拍出什么感覺的照片告訴豆包，豆包就能給出具體的構(gòu)圖技巧。只要聽著豆包的指示拍，基本都不會有什么大問題。不過豆包的測光能力依舊因為得不到真實光照數(shù)據(jù)而不可信。

圖片來源：雷科技

圖片來源：雷科技

圖片來源：雷科技

圖片來源：雷科技

另外，我也試著讓豆包來判斷照片有無合焦，但因滄野 C3M1 的屏幕質(zhì)量實在太差，即使豆包也無能為力。

圖片來源：雷科技

圖片來源：雷科技

圖片來源：雷科技

因豆包暫時還不支持直接處理 RAW 文件，我們無法直接把滄野 C3M1 拍出來的照片丟給豆包，得自己調(diào)整后輸出成 JPG 文件再交給豆包處理。

圖片來源：雷科技

考慮到滄野 C3M1 的照片只有 30 萬像素，小雷也試著用豆包「AI 變清晰」功能挽救一下滄野 C3M1 的畫質(zhì)。在處理建筑物這種線條邊緣清晰的圖像時，豆包的「AI 變清晰」功能確實有用，兩次處理后確實可以和某些 48MP 的「CCD」相提并論。

圖片來源：雷科技

豆包「AI 變清晰」二次處理后樣張

圖片來源：雷科技

但如果原始圖像的信息量實在太少，沒有可以「推測」的數(shù)據(jù)，那豆包確實也救不回來。

AI指導(dǎo)拍攝將成為下一個爆點？

回到我們最開始的話題，如果只看結(jié)果，這次實驗其實很容易得出一個有點掃興的結(jié)論：豆包救不了滄野 C3M1。

豆包無法獲取相機(jī)的真實進(jìn)光量，也看不清那塊對比度感人的取景屏，更不可能從一張 30 萬像素、已經(jīng)糊成一團(tuán)的 RAW 里變出不存在的細(xì)節(jié)。所謂 AI 變清晰，遇到建筑邊緣、招牌文字這類有規(guī)律可循的畫面，確實能補一點；但遇到樹葉、暗部、人臉這種信息本來就亂的地方，它也只能在「努力猜」和「開始瞎編」之間反復(fù)橫跳。

圖片來源：雷科技

有趣的是，正是因為這臺相機(jī)足夠差，這次體驗反而帶出了另一個結(jié)論：AI 影像如果只是繼續(xù)往畫質(zhì)優(yōu)化上卷，意義其實越來越有限。

回顧移動影像發(fā)展，過去幾年手機(jī)計算攝影的進(jìn)步已經(jīng)非常夸張。夜景能把晚上拍成白天，HDR 能把逆光人像拉回來，長焦能靠 AI 硬湊細(xì)節(jié)，人像模式還能給模特?fù)Q妝……對普通用戶來說，這當(dāng)然是好事，按一下快門就能得到一張「不難看」的照片。

但問題是，這條路繼續(xù)走下去，攝影只會成為 AIGC 的一種「風(fēng)格提示詞」。

而此次「豆包影像實測」，則為 AI 提出了一種新的可能性。豆包在滄野 C3M1 上真正有價值的地方，恰恰不是后期把廢片救回來，而是在拍攝過程中，把原本只存在于攝影師腦子里的判斷過程說了出來。

比如這個場景可以拍建筑的壓迫感，那就往低機(jī)位走；畫面太亂，就退一步只保留一個主體；焦段太長，就別硬拍大場景，找局部、找線條、找光影關(guān)系。

圖片來源：雷科技

圖片來源：雷科技

這些建議不一定高級，但勝在足夠具體，一般用戶也能照著做。對普通人來說，最難的往往不是按下快門，而是不知道該拍什么、站在哪里拍、為什么這張照片看起來沒意思。AI 如果能在「前期」就指導(dǎo)用戶，其作用遠(yuǎn)比「后期處理」要有用得多。

這也是雷科技認(rèn)為「AI 指導(dǎo)」比單純「AI 優(yōu)化畫質(zhì)」，更接近 AI 影像正確方向的原因。畫質(zhì)優(yōu)化解決的是照片拍完之后的問題，本質(zhì)上是在補票；而 AI 指導(dǎo)解決的是拍照之前的問題，影響的是決策。前者讓一張照片變得更干凈，后者則從源頭入手，讓用戶少拍廢片。

圖片來源：雷科技

當(dāng)然，現(xiàn)在的 AI 指導(dǎo)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不完美。它看不到真實光照數(shù)據(jù)，不能直接控制相機(jī)參數(shù)，也不會完全理解現(xiàn)場空間關(guān)系。放到滄野 C3M1 這種離譜設(shè)備上，它的建議甚至經(jīng)常翻車。

但在雷科技看來，隨著 AI 能力的進(jìn)步，這種「場外援助」未來只會越來越普遍，效果也必然越來越好。畢竟讓爛片變清楚，頂多算技術(shù)進(jìn)步；讓普通人少拍爛片，這才算 AI 攝影真正的開端。