你前段時間刷到過泰山腳下那圈刀片鐵絲網的照片嗎？青翠山林里，泛著冷光的利刃刺網綿延上百公里，把整座泰山箍得嚴嚴實實，結果剛曝光三天就火速啟動拆除。這邊泰山的網還沒清完，青海湖又被爆全線圍擋，連候鳥育雛的路都給堵死了。好好的自然風光，怎么一個個都變成了“籠中景”？

兩道摞起來的螺旋鐵絲網順著山腳延伸，高度快到成年人胸口，鐵絲上全是鋒利的刀片鐵片，在綠山林里看著格外扎眼。這不是邊境管控線，也不是看守所外圍，就是貨真價實建在泰山腳下的隔離網。

總長135公里的鍍鋅刀片刺繩，沿著泰山非游覽區的林緣鋪過去，所有野路入口封得嚴嚴實實。有網友算了算，135公里差不多能從泰安拉到濟南郊區，等于給整座泰山套了個金屬箍。

這套設施可不是臨時搭的應付人的玩意。公開資料顯示，泰山景區早在2022年就提出了立體防控布局，這個刀片刺繩隔離網就是核心的“地網”部分。

項目分兩期施工，一期62公里，二期接著延伸，整個工程配了2000多塊警示標牌，26處檢查站，總投入超過2500萬元。

事情到今年6月底徹底發酵，當地市民和戶外愛好者拍下的傳到網上，瞬間引爆輿論。很多人第一眼看到照片都懵了，好好的名山勝景，怎么修成了戒備森嚴的防線。“用邊境線標準圍山”“泰山變監牢”的吐槽鋪天蓋地，話題直接沖上熱搜榜首。

輿論壓力來得比預想快得多，曝光第三天，泰山景區管委會就出了整改方案。135公里隔離網已經完成八成拆除，剩下的也會在7月10日前全部清完。從全網群嘲到啟動拆除，前后不過三天，速度快得超出很多人預期。

泰山的鐵絲網還沒拆完，青海湖那邊的圍欄正議又被翻了出來。6月中旬，一段候鳥被圍欄擋住去路的引發關注，畫面里成年候鳥帶著幼鳥在網邊徘徊，怎么都找不到穿過的缺口，育雛遷徙的路線被硬生生截斷。

傳開的第二天，青海湖景區管理局就發了通報，承認部分地段確實考慮不周，預留通道不足，對候鳥育雛造成了阻礙，誠懇接受批評監督。

當地馬上就啟動了圍欄優化，給候鳥留出通行通道，還對環湖所有圍欄展開全面排查改造。可事情并沒有就這么翻篇。

不少當地網友說，候鳥只是被影響的群體之一，普氏原羚這類大型哺乳動物同樣被圍欄困住，遷徙通道被切得支離破碎。更讓游客不滿的是，環湖360公里圍欄立起來后，想靠近湖邊變得越來越難。

自駕去過青海湖的朋友都有感受，公路和湖水之間永遠隔著一道鐵絲網，想走到湖邊拍張照，要么花錢進指定景區，要么找牧民私下交錢帶路。明明是開闊的高原圣湖，卻像被裝進了籠子，只能隔著網格遠遠眺望。

這不是青海湖第一次因為圍欄上熱搜，早在2023年，“圍欄困湖”的爭議就引發過大規模討論，當時當地還拆過一部分圍欄，開放了幾處近湖通道。

到了現在，環湖圍欄不僅重新立了起來，還被寫進了冬季安全公告，明確嚴禁翻越破壞所有安全圍欄。拆了又建，建了又改，青海湖的圍欄困局就像陷入了反復拉扯的循環。

仔細看看就會發現，泰山和青海湖都不是個例。最近幾年，用鐵絲網圍欄把自然景觀圈起來的操作，正在全國各地景區悄悄蔓延。

納木錯景區用鐵絲網把整個湖岸線物理隔絕后，只保留一個官方入口，實行門票加強制擺渡車的套票制度，旺季一套下來要兩百多元。游客想看到圣湖，必須先過幾道收費關卡。

貴陽擺弓巖瀑布更直接，當地商戶用圍欄把天然瀑布區域圈起來，立塊牌子就開始收費，想進去拍照得先買一杯咖啡。不消費就不讓進，還出言辱罵游客，直接把公共自然景觀變成了商戶的私人后院。

合肥紅石咀公園也出過類似的事，原本免費的公共沙灘被人用圍欄圈住，進去就要收錢。游客質疑收費合法性，對方還理直氣壯，說之前這里都是荒草，自己打造了景觀所以要收費。

從名山大川到湖泊瀑布，甚至城市里的免費公園，一道又一道圍欄正在把公共空間切割成一塊塊收費的碎片。大自然的饋贈被鐵絲網框起來，想看風景先掏錢，成了很多游客的共同感受。

這些圍欄的修建理由五花八門，有的說為了生態保護，有的說為了安全管理，有的說為了劃分草場，還有的干脆就是為了規范收費。可不管初衷是什么，最終給到游客的結果都一樣，親近自然的門檻越來越高，看風景的距離越來越遠。

面對鋪天蓋地的質疑，景區也有自己的說法。泰山景區明確回應，修隔離網核心目的是森林防火，泰山大面積覆蓋油性松柏，山勢陡峭又缺水，一旦起火撲救難度極大。近些年驢友違規進山引發的火情時有發生，管控野外用火是景區的頭等大事。

除了防火，松材線蟲病防控也是重要考量，這種被稱為松樹癌癥的病蟲害一旦擴散，對泰山古松群就是滅頂之災，隔離網能一定程度阻斷人畜攜帶疫源進入未開放林區。

青海湖這邊的解釋更具體，環湖圍欄主要是用來區分牧民草場承包邊界，同時保障公路通行安全，防止車輛和游客隨意進入牧民草場引發糾紛，草原管護和環境治理都需要物理隔離，圍欄是必要舉措。

可網友并不完全買賬，很多人直接點破，防火防蟲的說法站得住腳，但防逃票才是最實在的收益。泰山把野路入口一封，所有想登山的人只能走正規收費通道，門票收入自然水漲船高。青海湖的圍欄里更尖銳的質疑指向管理方式本身，森林防火難道只有拉刀片網這一條路可走？增加巡護人員，設置電子監控，加強進山登記，哪一種達不到管控目的。

起來，免費湖邊看風景的路被堵死，游客偏偏選了視覺沖擊力最強，最容易引發反感的方式，很難不讓人懷疑背后的動機。往深了想，這股圍山圍湖的風潮，折射出當下景區管理一個值得警惕的傾向。重管控輕服務，重收益輕體驗，把公共自然資產當成了可以圈起來收費的私產。

只能掏錢進景區，效果其實異曲同工

自然景觀本質上屬于公共資源，每個人都有親近自然、欣賞美景的權利。景區管理方的職責，是在保護生態的前提下，讓更多人能夠合理有序享受這份饋贈，不是用一道道物理屏障把大多數人擋在外面，只給付費者開放窗口。

好的景區管理，應該是潤物細無聲的。游客走進來，感受到的是舒適的體驗，完善的指引，貼心的服務，不是處處設防的戒備感。

防火可以用智能監測系統，可以增加巡護力量，可以做進山安全教育，防逃票可以優化檢票機制，可以加強線路引導，沒必要用近乎監獄級別的刀片網來解決問題。

更值得深思的是決策的透明度，泰山135公里隔離網，投入超過2500萬，從2022年就開始分段施工，一直到市民拍曝光才進入公眾視野。這么大的工程，這么有視覺沖擊的設施，建之前有沒有征求過公眾意見，有沒有做過景觀影響評估，這些問題都需要答案。

景區圍欄的問題，說到底是治理理念的問題。是把游客當成需要防范的對象，還是服務的主體，是把自然景觀當成需要守護的公共遺產，還是可以變現的盈利工具，不同的選擇，會導向完全不同的管理方式。

希望下一次，我們走進名山大川，看到的是開闊的風景，不是一道又一道冰冷的鐵絲網。

參考資料：

北京日報 泰山隔離網事件公開報道

中國新聞網 青海湖圍欄事件公開報道

極目新聞 泰山景區隔離網整改通報

瀟湘晨報 青海湖候鳥育雛受阻事件報道