據“今日雁塔”消息，2026年7月1日12時10分左右，一男子在西安市賽格商場墜亡，墜樓者為該商場某商戶負責人。經公安部門現場勘查、調查走訪，現已排除刑事案件。記者注意到，商場高層多處欄桿處，已經加上護欄。

事件發生后，關于墜樓者身份及其生前發布的朋友圈內容在互聯網上迅速傳播。7月2日，經紅星新聞記者多方核實，墜樓者為陜西利和商貿有限公司負責人嚴某，該公司代理了某運動品牌在陜西區域的銷售。

賽格商場高層多處欄桿已經加上護欄

對于嚴某的離世，多名該公司已離職的員工在社交平臺留言懷念：“過年還給我發拜年微信問候，他從來不會因為自己是老板而高人一等……您一路走好。”“作為利和曾經的一名員工，每次去公司開會見到您，您永遠是樂呵呵的，今天看到這樣的消息簡直不敢相信。”

網傳畫面顯示，嚴某墜亡地點位于商場負二樓一處流水景觀處。事件發生后，工作人員立即手持圍布遮擋現場，公安人員亦到場處置。

7月1日晚，紅星新聞記者致電嚴某親屬。電話中家屬告訴記者，嚴某生前因被商場罰款，經營已舉步維艱。雪上加霜的是，6月30日，他又突然收到商場方通知，稱場地合同到期不再續約，要求其位于負一樓和五樓的店鋪必須撤場。隨后紅星新聞記者提出，能否提供商場的處罰單據？家屬表示正在處理善后，暫不方便提供。

針對網傳賽格商場與墜樓者所在商鋪間的商業糾紛問題，“今日雁塔”官方通報稱，雁塔區已成立由市場監管、商務、公安、司法等部門組成的聯合調查組開展調查工作。

嚴某原來位于商場五樓店鋪內的裝飾已經被拆除

7月2日上午，紅星新聞記者來到嚴某家屬所說的五樓和負一樓店鋪。嚴某位于五層的店鋪內，裝飾已全部拆除，并被另一運動品牌的圍擋覆蓋。周邊商戶告訴記者，該店鋪于6月30日晚撤場。而負一層的原店鋪如今新開了一家運動品牌，正在正常接待顧客。店內員工及周邊商戶證實，此前該店為嚴某所經營的品牌，同樣于6月30日晚撤場。

當天，紅星新聞記者前往位于商場23樓的西安賽格商業運營管理有限公司，就網傳嚴某與商場的糾紛問題進行核實。該公司行政部門工作人員表示，公司已成立相應專班負責處理此事，“我們昨天已經在溝通對接，無論是核實情況還是后續處理，都會有一個結果。”

紅星新聞記者 鐘夢哲 攝影報道

編輯 楊珒 審核 高升祥

延伸閱讀

12歲男生早戀被老師在全班公開批評 回家后跳樓墜亡

12歲小學生小張（化姓）因涉及早戀問題，班主任在班會上對其公開批評教育、使用不當語言，還要求學生寫字條“寫出班上的各種情況”。放學回家后，小張跳樓墜亡。事發后，小張父母將學校起訴至法院，請求法院判令學校賠償92萬余元，并為小張恢復名譽及賠禮道歉。

百色中級人民法院

6月29日，記者從中國裁判文書網獲悉，近日，廣西百色市中級人民法院公布二審判決書，駁回小張父母及學校的上訴請求。此前一審法院認為，班主任公開對學生早戀問題進行批評教育，未能注意方式方法，未能充分考慮小張的心理承受問題，學校負有一定過錯，需承擔10%的賠償責任，共計賠償小張父母9.7萬余元。

事發：

因涉及早戀被老師公開批評

小學生放學回家后墜樓身亡

一審法院認定：小張生前于2019年就讀于某校的小學某班，星期一至星期五在校，周五放學后乘坐直通車返家。

2024年11月1日，星期五，15時36分，該班開始例行班會。15時50分，班主任黃某提出有同學反映班上同學存在早戀的問題，誰“舉報”誰就站起來說。某同學站起來說小張存在早戀行為。15時51分，黃某要求小張站起來說明情況，小張站起來回答……16時07分，黃某說：“我真是不明白，有這么癢嗎，你們現在？非得要在這個年紀去談嗎？……是不是要跟風？誰喜歡誰？就是要選一個喜歡，管他是什么……”16時14分，黃某說：“現在拿出你們的草稿紙，十分鐘的時間寫出班上的各種情況，你已知情的班上的各種情況。”16時25分，班里學生按老師要求開始往前傳遞上交字條。16時27分，班會課結束，后小張乘坐直通車回家，18時25分到站，跟隨母親回家。

早戀的學生（圖片來自網絡，與內文無關）

小張上述字條書寫的內容為：“在宿舍，很多男生出來或者去其他宿舍打鬧，在晚上的時候，有些同學故意咳，然后開燈時提前串通好，熄燈后，一起咳。還有一些在宿舍打鬧，或者玩一些游戲。宿舍還有時出矛盾，大吵大鬧。還有我早戀問題，當時確實是因為一時沖動，但我也深刻意識到了我的問題，這么做確實不對，我覺得應該好好學習……”。16時30分，黃某隨即拍照該字條，通過某平臺發給小張的母親。

2024年11月2日7時35分，監控視頻顯示有人墜樓；7時40分，小區管理人員向當地110報警；7時58分，公安機關派員到場封鎖現場。經醫護人員確認小張已無生命體征。為查明案情，一審法院向警方函詢取得1份《情況說明》：小張符合墜樓特征，排除刑案可能。

另查明，某學校組織的學生心理測評顯示，小張2023年秋季學期：情緒穩定，積極樂觀，能較好應對學校壓力；2024年春季學期：與同學相處融洽，情緒穩定，能主動參與集體活動，尊重老師；2024年秋季學期：課堂專注度良好，能按時完成作業，情緒穩定，遇到難題會主動向老師同學求助。

法院：

老師未能注意方式方法

學校擔責10%賠9.7萬余元

一審法院認為，本案事發時，小張已年滿12周歲，系限制民事行為能力人，應當具備與其年齡相適應的危險認知、心理承受及問題處置等能力，其選擇輕生，應對自己的行為產生的后果具有一定的認知。未成年人的父母或監護人，應當關注未成年人的生理、心理狀況和情感需求。小張在周五放學后返回家中，應當由其監護人履行監護職責，關注其生理、心理狀況和情感需求，采取有利于其健康成長的積極作為。小張的父母在得知小張早戀后，未能及時察覺到小張的心理變化，未正確加以疏通、引導，造成小張輕生，具有一定的過錯，亦應對小張的死亡承擔相應的責任。

法院同時認為，學校對學生負有教育和管理義務。學校應根據未成年學生身心發展特點，進行社會生活指導、心理健康輔導、青春期教育和生命教育。在例行班會上，班主任對包含早戀等問題的多位學生（含小張）進行公開批評教育，未能注意方式方法，未能充分考慮小張的心理承受問題，應當采取事前與家長溝通，與學生私下談話更為妥當。應著重從知識傳授和健康成長方面開展工作，及時了解學生思想狀態，鼓勵男女生正常交往，正確對待早戀問題，多爭取從社會、家長方面尋求解決辦法，避免事故的發生。

法院指出，本案事故雖未發生在教育機構內，但從班會課后小張的反應看，其因老師在班會課上對早戀問題的處置，受到了一定影響，系本案事故的原因力之一。學校存在一定過錯，應承擔相應責任。綜合案情，對于小張的死亡，小張應負主要責任，一審法院酌定學校承擔10%的責任。

小張死亡造成的損失合計875144元，學校承擔10%，即87514.4元。一審法院酌定學校賠償精神損害撫慰金10000元。以上合計97514.4元。小張父母主張學校恢復小張名譽，并賠禮道歉，沒有充分證據證實，故該主張不予支持。

綜上，經一審法院審判委員會討論決定，判決：某學校向小張父母賠償97514.4元。一審判決后，小張父母、學校不服上訴。二審法院認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，判決：駁回上訴，維持原判。