日媒突然發(fā)現(xiàn)，中國對(duì)日本的戰(zhàn)略反制絕不僅限于局部的供應(yīng)鏈敲打，還展開了立足于二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國法理優(yōu)勢的外交布局。

一個(gè)壓縮日本外交空間的包圍圈，正借著打擊“新型軍國主義”的大義，加速完成對(duì)日本的合圍。

我們都知道，近段時(shí)間以來，中方在國際場合密集發(fā)聲，深刻揭露并嚴(yán)厲批評(píng)日本防務(wù)政策中所透出的“新型軍國主義”底色。

日媒唯恐此舉將徹底沖擊日本與廣大亞洲及發(fā)展中國家的外交關(guān)系，極大地削弱日本在國際社會(huì)的生存與外交空間，進(jìn)而對(duì)日本的國家生存利益造成不可逆轉(zhuǎn)的“不利影響”。但越是如此，越說明日本“做賊心虛”。

中國實(shí)施的最新一輪出口管制，直擊日本防務(wù)產(chǎn)業(yè)的七寸，旨在全方位封堵兩用物項(xiàng)流向日本軍工體系的渠道。所謂“兩用物項(xiàng)”，是指既有民用用途、又有軍事潛能的先進(jìn)材料、核心零部件、精密化學(xué)品或前沿技術(shù)。

在當(dāng)今全球產(chǎn)業(yè)鏈高度精細(xì)化分工的格局下，中國在諸多關(guān)鍵原材料、稀有金屬以及中下游精細(xì)加工領(lǐng)域占據(jù)著無可替代的絕對(duì)主導(dǎo)地位。

高市早苗自上臺(tái)以來，極力推動(dòng)所謂“防衛(wèi)力量根本性強(qiáng)化”，不僅將軍費(fèi)開支大幅提升至GDP的2%以上，更試圖將中國渲染為假想敵，為“再軍事化”尋找借口。

日本防務(wù)產(chǎn)業(yè)看似技術(shù)先進(jìn)，其實(shí)際生產(chǎn)與研發(fā)卻極度依賴國際供應(yīng)鏈，此次中國將日本的核心軍工機(jī)構(gòu)“一網(wǎng)打盡”，讓后者面臨系統(tǒng)性的斷供風(fēng)險(xiǎn)，短時(shí)間內(nèi)，日本無法在本土或是西方盟友連跳中，找到同等規(guī)模的替代產(chǎn)能。

面對(duì)中方的精準(zhǔn)打擊，高市政府表現(xiàn)出了空前的戰(zhàn)略失焦與手段匱乏。其外務(wù)省和內(nèi)閣官房雖在第一時(shí)間依照慣例向中方提出所謂“強(qiáng)烈抗議”并要求撤回措施，但在實(shí)質(zhì)性的應(yīng)對(duì)手段上卻是一片空白。

高市早苗極右翼新保守主義的執(zhí)政標(biāo)簽，決定了其對(duì)華政策的僵化與好戰(zhàn)，卻因?yàn)檫`背經(jīng)濟(jì)規(guī)律和地緣現(xiàn)實(shí)，以至于讓日本在困境中越陷越深。

日本現(xiàn)在并不具備“報(bào)復(fù)中國”的底氣和實(shí)力，而且中方關(guān)注名單的設(shè)立，也會(huì)倒逼日本民間企業(yè)主動(dòng)減少與防務(wù)部門或軍工產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)，爭取讓自己被中方認(rèn)定為“誠信守法”，于是中國兵不血刃，推動(dòng)了對(duì)日本軍工體系的市場化隔離。這也再次證明，高市政府盲目挑起中日對(duì)立，不過是自討苦吃。

除了物質(zhì)層面的封堵，中方在國際外交場合，也在將日本的防務(wù)政策異動(dòng)定性為“新型軍國主義”，這背后有一套嚴(yán)密、完整的邏輯鏈。在右翼勢力的操弄下，日本的防衛(wèi)政策早已面目全非。

他們先是炮制“集體自衛(wèi)權(quán)”的話術(shù)，允許日本在自身未受攻擊的情況下介入全球軍事沖突，甚至可以“先制反擊”，實(shí)質(zhì)性架空和平憲法第九條；隨后日本開始大肆采購和研發(fā)進(jìn)攻性武器，背棄了“專守防衛(wèi)”的戰(zhàn)后承諾，高市上臺(tái)后，開始大力推動(dòng)修憲。

套路都是一致的，以“外部威脅”為借口，不斷突破戰(zhàn)后法理限制、謀求絕對(duì)軍事擴(kuò)張、深度綁定大國對(duì)抗體系，本質(zhì)上就是軍國主義在21世紀(jì)的變體與借尸還魂，說是“新型軍國主義”一點(diǎn)沒錯(cuò)，它保留了傳統(tǒng)軍國主義對(duì)武力的崇拜、對(duì)國際秩序的藐視以及對(duì)歷史罪責(zé)的極力否認(rèn)，同時(shí)摻雜了現(xiàn)代地緣同盟的零和思維，對(duì)亞太地區(qū)的整體安全構(gòu)成了最現(xiàn)實(shí)的威脅。

有鑒于此，中國更要主動(dòng)出擊，充分運(yùn)用自身影響力，對(duì)外層層剖析日本擴(kuò)張軍力的危害，這個(gè)針對(duì)日本的外交“包圍圈”，近段時(shí)間已經(jīng)取得了相當(dāng)?shù)某晒矘?gòu)成了日媒焦慮的來源。

周邊國家當(dāng)中，俄羅斯、朝鮮向來堅(jiān)決反對(duì)日本軍事異動(dòng)。而巴基斯坦、孟加拉國、緬甸以及蒙古也積極響應(yīng)中方表述。

其他還好，最讓日本耿耿于懷的是，前不久蒙古外長還和日本討論深化雙邊關(guān)系，轉(zhuǎn)頭就與中國共同譴責(zé)任何形式的軍國主義。可以預(yù)見，在未來一段時(shí)間內(nèi)，日本在亞太開展的任何外交，都要在這句表述的陰影下處處受限。

日媒唯恐中國主導(dǎo)的“反新型軍國主義”外交共識(shí)將產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)，嚴(yán)重沖擊日本與相關(guān)發(fā)展中國家的外交根基，先是在多邊外交場合陷入孤立，隨后是戰(zhàn)略空間收窄，隨著周邊鄰國集體表達(dá)對(duì)軍國主義的排斥，若是高市早苗不思悔改，日本的外交觸角將被逐步逼回美日同盟的狹窄框架內(nèi)。

反制已經(jīng)落地，包圍正在成型，高市政府再怎么“喊冤叫屈”，也改變不了當(dāng)前的被動(dòng)處境，這是日本自身長期奉行錯(cuò)誤、危險(xiǎn)的對(duì)外政策所帶來的必然結(jié)果。

某種程度上來講，日媒與高市政府之所以對(duì)“新軍國主義”反應(yīng)激烈，恰恰是因?yàn)橹蟹降呐u(píng)精確地命中了他們不可告人的意圖。陰謀之所以是陰謀，就是因?yàn)槠鋷в小耙姽馑馈钡奶匦浴?/p>

假如日本真的問心無愧，真的致力于走和平發(fā)展道路，為何會(huì)對(duì)國際社會(huì)反對(duì)軍國主義的呼聲感到恐慌和被動(dòng)？為何會(huì)認(rèn)為鄰國譴責(zé)軍國主義是在針對(duì)自己？說白了還是不打自招。