歐盟又陷入了一場(chǎng)新的危機(jī)。不是俄羅斯攻占了布魯塞爾，也不是歐元崩潰了，而是歐洲理事會(huì)主席安東尼奧·科斯塔通過(guò)幕僚長(zhǎng)與莫斯科展開了非正式接觸。美國(guó)“政治新聞網(wǎng)”報(bào)道稱，這位葡萄牙前總理“突然成為眾矢之的，歐盟兩個(gè)最有權(quán)勢(shì)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人都對(duì)他尤為不滿”。

這頗具諷刺意味。負(fù)責(zé)推動(dòng)歐盟27個(gè)成員國(guó)合作的官員，只因與一個(gè)被認(rèn)為對(duì)歐洲構(gòu)成嚴(yán)重安全威脅的鄰國(guó)接觸，便遭到口誅筆伐。立陶宛總統(tǒng)吉塔納斯·瑙塞達(dá)抱怨說(shuō)：“現(xiàn)在不是開始與普京談判的合適時(shí)機(jī)。”

這就引出了一個(gè)顯而易見的問(wèn)題：如果不是現(xiàn)在，那要等到什么時(shí)候？烏克蘭沖突已經(jīng)持續(xù)了52個(gè)月，比第一次世界大戰(zhàn)還長(zhǎng)，而且看不到緩和跡象。戰(zhàn)事仍在造成越來(lái)越多的死亡和破壞。至少對(duì)歐洲而言，沒(méi)有什么比結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)更重要。

不過(guò)，與其他一些歐洲領(lǐng)導(dǎo)人相比，瑙塞達(dá)的立場(chǎng)還算溫和。愛沙尼亞總理克里斯滕·米哈爾堅(jiān)持認(rèn)為：“歐盟不能在這些談判中扮演調(diào)解人角色。”因?yàn)檫@樣會(huì)限制“其采取支持烏克蘭、加大對(duì)俄羅斯施壓所需行動(dòng)的能力”。

更值得注意的是，“政治新聞網(wǎng)”報(bào)道稱，法國(guó)總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍和德國(guó)總理弗里德里希·默茨“輕蔑地看待歐洲理事會(huì)主席安東尼奧·科斯塔的努力”。顯然，他們認(rèn)為，一旦談判真正啟動(dòng)——如果真會(huì)啟動(dòng)的話——應(yīng)由他們來(lái)主導(dǎo)。就連科斯塔的支持者也淡化了他的舉動(dòng)。一名未具名歐盟官員告訴“政治新聞網(wǎng)”：“目前進(jìn)行的接觸，唯一目的只是建立一個(gè)溝通渠道，以便時(shí)機(jī)到來(lái)時(shí)，歐盟能夠擁有一個(gè)與俄羅斯打交道、維護(hù)自身利益的外交渠道。”

科斯塔的批評(píng)者究竟在做什么，以應(yīng)對(duì)他們所說(shuō)的來(lái)自東方的威脅？事實(shí)上，莫斯科攻擊任何歐盟國(guó)家的可能性仍在下降。普京在嚴(yán)重誤判烏克蘭抵抗能力之后，如果還要進(jìn)一步冒險(xiǎn)，將考驗(yàn)他對(duì)權(quán)力的掌控。這樣的誤判并非他一人獨(dú)有，華盛頓和大多數(shù)歐洲國(guó)家首都當(dāng)初也普遍如此判斷。

至于俄羅斯精銳部隊(duì)一路打到大西洋的可能性，幾乎微乎其微。同樣令人費(fèi)解的是另一種說(shuō)法：莫斯科會(huì)進(jìn)攻波羅的海國(guó)家——這些體量不大、戰(zhàn)略意義有限的國(guó)家——只是為了測(cè)試或削弱北約的作戰(zhàn)意愿。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)固然魯莽，但至少還有一套自洽的邏輯；若進(jìn)攻波羅的海國(guó)家，則幾乎是徹底瘋狂。

不過(guò)，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)仍有可能外溢，因?yàn)槲鞣矫擞岩焉疃冉槿肫渲小＿@場(chǎng)沖突被描述為一場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。歐洲各國(guó)政府以及華盛頓支持基輔與俄軍長(zhǎng)期消耗，并不斷把打擊范圍推向更深入的后方。莫斯科也完全明白，北約成員國(guó)正在盡力殺傷俄羅斯人。

拜登政府官員甚至曾宣稱，美方在擊殺俄羅斯將領(lǐng)和擊沉一艘俄羅斯軍艦方面發(fā)揮了作用。若莫斯科以類似方式支持例如墨西哥軍隊(duì)與美國(guó)作戰(zhàn)，華盛頓勢(shì)必會(huì)響起震耳欲聾的戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂。倘若基輔最終利用西方援助越過(guò)某條明示或默示的紅線，俄羅斯也可能對(duì)相關(guān)北約成員國(guó)實(shí)施報(bào)復(fù)。到那時(shí)，局勢(shì)就可能徹底失控。

這是一種現(xiàn)實(shí)判斷，而非道德評(píng)判。莫斯科發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)是錯(cuò)誤的——這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)造成殺害和破壞，卻沒(méi)有令人信服的現(xiàn)實(shí)必要性。盟友的政策愚蠢，甚至帶有冒險(xiǎn)性，但這并不能為普京發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)提供正當(dāng)理由。其后果對(duì)俄羅斯和烏克蘭都極為慘重。

如果這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還能留下什么積極教訓(xùn)，那就是提醒所有受其影響的人和卷入其中的政府：技術(shù)進(jìn)步正使武裝沖突變得越來(lái)越昂貴，甚至可能帶來(lái)災(zāi)難性后果。

如果沒(méi)有談判，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最可能演變成另一場(chǎng)凍結(jié)沖突，最終慢慢消退；當(dāng)然，它也可能災(zāi)難性升級(jí)。基輔缺乏擊敗俄羅斯的資源，而俄羅斯在極端情況下可能動(dòng)用核武器。烏克蘭兵員短缺，這意味著它更可能繼續(xù)緩慢失地，直到俄羅斯自行停止進(jìn)攻。

基輔的空中打擊讓普京難堪，也削弱了俄羅斯國(guó)內(nèi)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持，但這些行動(dòng)不太可能迫使俄方接受和平。盡管莫斯科占據(jù)優(yōu)勢(shì)，決定性勝利的代價(jià)看起來(lái)仍然過(guò)高。就連普京最近也承認(rèn)：“我們看到了問(wèn)題，我們知道這些問(wèn)題，也正在作出回應(yīng)。”俄羅斯的經(jīng)濟(jì)狀況很可能會(huì)引發(fā)不斷增加的民眾不滿。

在一系列大多不理想的可能結(jié)果中，相對(duì)較好的情況也許是：如果莫斯科拿下頓巴斯東部其余地區(qū)，便選擇停手。那樣一來(lái)，雙方繼續(xù)發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)襲擊都不會(huì)獲得太多收益。

長(zhǎng)期武裝敵對(duì)狀態(tài)仍會(huì)帶來(lái)重新爆發(fā)軍事行動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，也會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)和社會(huì)恢復(fù)。歐洲將繼續(xù)處于緊張狀態(tài)，擔(dān)憂莫斯科未來(lái)的意圖，尤其是在普京之后若出現(xiàn)一個(gè)由更激進(jìn)、更強(qiáng)硬民族主義者主導(dǎo)的政權(quán)。

因此，要實(shí)現(xiàn)真正穩(wěn)定的和平，就需要談判。烏克蘭和俄羅斯都應(yīng)被納入一個(gè)讓雙方都能接受的更大安全架構(gòu)。只有歐洲各國(guó)首都共同推動(dòng)建立鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、盡量減少軍事威脅的區(qū)域性機(jī)制，這一點(diǎn)才有可能實(shí)現(xiàn)。而這樣的機(jī)制必須同時(shí)包括莫斯科和基輔。

當(dāng)然，下一次歐盟峰會(huì)的與會(huì)者更可能像一群失控的人那樣高喊反俄口號(hào)，而不是主張歐洲承認(rèn)并尊重俄羅斯的利益與恐懼。但如果沒(méi)有莫斯科的同意，就不可能有穩(wěn)定和平。長(zhǎng)期無(wú)視俄羅斯——而不只是普京——對(duì)北約擴(kuò)張的持續(xù)警告。

需要再次強(qiáng)調(diào)，解釋原因不等于為其開脫。盡管如此，如果跨大西洋聯(lián)盟當(dāng)年沒(méi)有持續(xù)東擴(kuò)，并且顯然還打算把烏克蘭和格魯吉亞納入其中，就沒(méi)有理由認(rèn)為俄羅斯一定會(huì)入侵這個(gè)鄰國(guó)。

各方必須把基輔與莫斯科之間的和平安排，放到更大的歐洲整體格局中來(lái)考量。盟友，尤其是歐洲國(guó)家，必須理解莫斯科的紅線，同時(shí)也要向俄羅斯明確自身要求。普京并非民主的朋友，但他剛上臺(tái)時(shí)并不敵視歐洲或美國(guó)。相反，他2001年在德國(guó)聯(lián)邦議院發(fā)表講話時(shí)曾說(shuō)：

要回到那個(gè)時(shí)刻，可能性已經(jīng)很小。但提醒雙方，曾經(jīng)存在過(guò)怎樣的可能性，或許仍有助于緩和關(guān)系，減輕過(guò)去25年不斷累積的對(duì)立與敵意。積極的一面是，歐洲各國(guó)政府已經(jīng)在增加軍費(fèi)開支，盡管彼此之間分歧依然明顯。現(xiàn)在，它們還應(yīng)著手縮小俄羅斯與歐洲其他地區(qū)之間已經(jīng)形成的地緣政治鴻溝。

如果安東尼奧·科斯塔和其他人能夠與莫斯科建立對(duì)話，歐洲和美國(guó)都將從中受益。令人遺憾的是，除非歐洲把重點(diǎn)放在結(jié)束沖突上，否則俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)距離結(jié)束仍然十分遙遠(yuǎn)。這不僅意味著繼續(xù)支持烏克蘭——盡管這依然重要——還意味著在戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)四年多之后，歐洲應(yīng)當(dāng)積極推動(dòng)和平。