廣東
近日，江蘇省蘇州市中院就LV訴茉莉奶白商標侵權案作出一審判決，認定深圳市茉莉奶白餐飲管理有限公司侵害LV 7件四葉花卉圖形注冊商標專用權，茉莉奶白被判賠1030萬元。
7月2日下午，茉莉奶白將小程序、客服頭像等部分界面的品牌Logo從黑色切換為彩色，官方回應稱這只是一次常規運營決策，引發討論。
7月3日，有記者就“換Logo是否與LV訴訟一事有關”的問題咨詢茉莉奶白客服，工作人員表示：“抱歉給您添麻煩了，我司將依法提起上訴，未來我們將持續專注品質與服務，不負信任。”
律師：法院不會審查LV商標原創性
二審改判可能性不大
有網友認為，LV的四葉花卉圖案本就源于中國傳統窗欞圖案，與古代傳統花紋如寶相紋、芝葉海棠紋相似，質疑“LV也是抄襲，自己文化挪用在先”。
LV的商標花卉圖案與中國傳統花紋對比圖。圖源：社交平臺
對此，肖應歡律師告訴記者，法院只審查涉案標識與LV注冊商標是否近似，不會審查LV商標的原創性來源，因此不會采納“LV也是抄襲、文化挪用在先”這一抗辯理由。即便茉莉奶白主張其圖案是對傳統窗欞圖案的“合理借鑒”而非“抄襲LV”，在法律上也不能成立。茉莉奶白圖案與LV高度近似，超出合理借鑒范圍，屬于法律規定的攀附范疇。
他進一步解釋，商標侵權判斷的核心標準是看是否容易導致相關公眾混淆。而“商標的使用”認定則在于在商業活動中將標識用于商品、包裝或宣傳，起到識別來源作用。本案中茉莉奶白將圖形作為Logo大規模使用已構成商標性使用。本次法院認定侵權的關鍵依據是茉莉奶白Logo與LV四葉花卉系列圖形商標圖形高度近似，且服務類別類似或關聯，存在混淆的可能性。
中國商標網顯示，2024年3月起，茉莉奶白關聯公司曾申請多個帶有花卉的商標，商標的圖形涵蓋花卉圖形、中英文的“Molly Tea”、“茉莉奶白”，分類為主要用于餐飲住宿的第43類、用于廣告服務的35類、用于方便食品的第30類，但是多個申請均被駁回。而其僅注冊成功了含有“茉莉奶白”中文的商標，使用范圍則是分類為第43類。
這對侵權認定有何影響？肖應歡介紹，茉莉奶白申請的四葉花卉圖形商標處于“駁回復審”或“無效”狀態對本案中的侵權認定并無影響。侵權判斷以使用行為發生時為準，申請狀態不影響侵權成立與否；相反，申請被駁回反而佐證了其與LV商標近似的認定，進一步證明侵權的惡意。
他補充道，品牌在明知商標注冊存在障礙、有侵權風險的情況下仍大規模使用，體現了放任或故意的主觀狀態，屬于惡意侵權。這可能也是法院做出1000萬元懲罰性賠償的重要考量因素。
如果本次判決生效或者二審繼續敗訴，對茉莉奶白的影響巨大且全方面的，除了千萬元的高額賠償外，還要面臨品牌重塑、加盟體系崩塌、商譽受損所帶來的一系列重大損失。
茉莉奶白創始人已表示將上訴，二審有哪些可能的爭議焦點？是否有可能改判？他認為，二審的爭議焦點應是混淆可能性的認定、賠償金額是否過高、惡意侵權的認定，其中核心是本案是否可以跨類保護，這是混淆可能性的認定的關鍵。本案二審改判的可能性不大，商標侵權的認定在沒有新證據的情況下基本不會改變，但有希望爭取減少賠償金額，但如果LV也提出上訴，不排除二審賠償金額更多的可能性。
公開資料顯示，茉莉奶白于2021年在深圳開出首家門店，主打以茉莉花等花香為茶底的鮮奶茶。截至目前，茉莉奶白在全國274座城市擁有超2400家在營門店，覆蓋29個省份。海外方面，自2024年4月紐約首店開業以來，已進入美國、加拿大、澳大利亞、英國等7個國家，海外門店超50家。
平臺信息顯示，茉莉奶白短視頻賬號7月1日粉絲總量171.4萬，當前粉絲總量為182.6萬，近兩日漲粉10萬。
有更多精彩視頻和直播！
來源：界面新聞、九派新聞
編輯：郭強仔????
責編：馬 濤?
監審：黃柏琳
來點贊
請分享
點推薦
請留言
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
