福建
酒局散場隨意借車
心存僥幸酒后開車
事故發生駕車逃離
一系列“錯誤操作”疊加
最終駕車人和車主雙雙擔責
日前
廈門市湖里區人民法院
審理了一起
機動車交通事故責任糾紛
厘清酒駕、借車、損失認定
三大要點
案例
一杯酒、一次碰撞
停運損失兩人分擔
2025年7月11日早上6點多，張某某飲酒后駕駛楊某名下的車輛，與胡某某駕駛的出租車發生碰撞。張某某僅在現場短暫停留便駕車離開，并未報警。之后，出租車司機胡某某將其攔停。
經交警部門認定
張某某在事故中負全責，且存在酒駕和肇事逃逸的情形。
胡某某則因出租車被交警扣留鑒定，又維修耗時3天。他起訴要求賠償停運損失。湖里法院經審理酌定胡某某的停運損失為11100元，判決張某某和車主楊某各承擔50%。
法官帶你厘清
五大常見誤區
誤區一：
“車借給朋友，出事跟我沒關系。”
法官釋法：錯！明知對方飲酒仍借車，車主存在明顯過錯。
車主楊某明知張某某飲酒，仍將車輛借給他駕駛。法院認定楊某未盡提醒和阻止義務，有過錯，因此判決承擔50%的賠償責任。
記住：借車給喝酒的人=你也要賠錢！
誤區二：
“停運損失只賠修車那幾天。”
法官釋法：錯！扣車與事故有直接因果關系，應當賠付。
本案中，交警因鑒定需要扣車，被告抗辯扣車期間不屬于修復期間，不應賠償。本院認為，扣車是事故處理的必要程序，與事故有直接因果關系，最終酌定支持37天的停運損失。
法官提醒營運車主，保存好扣車憑證、維修記錄、營運流水，停運損失可以依法主張。
誤區三：
“車輛買了保險，所有損失都能賠。”
法官釋法：錯！酒駕、肇事逃逸屬于商業險免賠情形。
本案中的停運損失11100元全部由張某某和楊某自掏腰包，因為酒駕、逃逸屬于商業險免賠范圍。
誤區四：
“我就喝了一點，感覺沒事。”
法官釋法：錯！酒精代謝速度有限，隔夜酒極易超標。
很多人以為喝酒后睡一覺就沒事，實際上酒精代謝需要時間（每小時約10mg/100ml）。半斤白酒過12小時仍可能超標。
誤區五：
“我就開了幾米，不算逃逸。”
法官釋法：錯！法律認定逃逸不看行駛距離。
張某某碰撞后短暫停留又駛離，雖然很快被攔停，但“駛離現場”已構成肇事逃逸。哪怕只開幾米，只要離開現場企圖逃避責任，就算逃逸。
法官提醒
酒駕、醉駕不僅危害自身安全，更可能給他人生命財產造成嚴重損害。值得提醒的是，酒駕責任不僅限于駕駛人本人，對于明知他人飲酒仍出借車輛、放任其駕駛的車主，法院依法認定其對損害結果的發生存在過錯，并承擔相應賠償責任。
來源：湖里法院
校對：張琳、黃靜怡
一審：任旭萍、朱毅力
二審：陳興、許燕妮
三審：劉子軒
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
