上海
62歲的香港演員 不是賣給某個制片人，也不是簽給哪家公司，而是賣給了AI。制作方利用人工智能技術重現他年輕時的容貌，以此為核心拍一部電影。整部戲拍下來，他本人不需要踏進片場一步。 消息一出，立刻沖上熱搜。有人感慨"活久見"，有人擔憂"演員飯碗不保"，也有人好奇那筆"不錯的酬勞"到底是多少。但這件事的意義，遠不止一個老演員的另類撈金。 AI復刻青春，技術到底做了什么 吳啟華的案例，本質上是一次"數字孿生"技術在影視行業的商業落地。制作方拿到他20歲時的影像資料——包括電視劇《倚天屠龍記》中的張無忌造型、《妙手仁心》中的程至美等——用AI模型學習其面部結構、表情習慣和神態特征，再生成一個完全數字化的年輕版吳啟華，在電影中扮演男主角。 這不是簡單的換臉或濾鏡美化，而是從零生成一個"數字演員"。這個數字演員的五官、表情、甚至微小的肌肉牽動方式，都盡可能貼近真人在那個年齡段的狀態。吳啟華本人看過成片素材后表示"很滿意"，直言仿佛穿越時空重溫了當男主角的感覺。 從技術層面看，AI影像生成已經走過了"一眼假的恐怖谷"，進入了能在大銀幕上以假亂真的階段。這背后是生成式AI在過去兩年間的跨越式進步——從靜態圖像到動態視頻，從幾秒的片段到完整的敘事內容。 坐等收錢，還是砸了飯碗 吳啟華在這件事上的態度非常坦誠。被問及AI會不會取代真人演員時，他的回應帶著港式的直白和幽默："以后坐著不用拍就行了，打跛腳都不怕。" 翻譯一下就是：不用奔波片場，不用熬大夜拍攝，不用擔心受傷斷收入，錢照樣進賬。對于一位62歲、已經過了演藝黃金期的演員來說，這確實是一筆相當劃算的買賣。 但爭議的核心不在這里。反對者擔心的從來不是"吳啟華能不能賺錢"，而是"AI會不會讓一大群人沒飯吃"。當AI可以完美復刻一個演員的年輕模樣，那還需要年輕演員嗎？當制作方可以通過購買肖像權來永久使用一個"數字演員"，那還需要不斷簽約新人嗎？ 這些擔憂并非杞人憂天。數據顯示，全球每周使用對話式AI產品的用戶已突破10億，AI處理任務的復雜程度每4到7個月翻一番。影視行業作為內容生產的核心領域，受到的沖擊只會更早、更直接。 不過吳啟華給出了另一種視角。他認為AI影像和真人實景拍攝并非零和博弈，這更像是行業派生出的另一條路。他的原話是："多了一條路，不是堵了一條路。" 肖像權的法律邊界，這次終于劃清了 整件事中最值得關注的細節，可能不是AI技術多先進，而是"合同"的存在。 吳啟華在采訪中反復強調，雙方合作前簽署了具備法律效力的正式合同，條款明確限定了肖像的使用范圍——僅用于這一部AI影片，不得挪作他用。這次沒有被經紀人坑、沒有被合約陷阱套住，原因就在于"數字肖像權"這個此前模糊的地帶，第一次在商業實踐中被清晰地劃出了邊界。 過去幾年，AI換臉濫用、明星肖像被盜用的事件層出不窮。霍啟剛曾自曝形象被AI盜用生成虛假短視頻，解放軍報也發文批評利用AI制作涉軍虛假信息的行為。在這些負面案例中，核心問題不是技術本身，而是"法律沒跟上"。 吳啟華的案例則展示了一種可能：在AI技術落地之初，就通過合同約定明確權利邊界。這比事后打官司要好得多，也給行業提供了一份可供參考的"數字肖像授權范本"。 這不是個例，而是信號 吳啟華不會是最后一個"賣臉"的演員。實際上，這條賽道已經有人在跑了。 好萊塢的AI數字演員公司已經在和已故明星的家屬合作，通過肖像授權讓"已故藝人"繼續出現在新作品中。國內也有AI數字人直播、AI虛擬偶像等商業化路徑在不斷成熟。吳啟華的案例特殊之處在于，他是一個還在世的、活生生的演員，主動把自己年輕時的形象拿出來做商業授權——這是"主動入局"而非"被動被用"。 這釋放了一個明確的信號：AI與演藝行業的關系，正在從"沖突對抗"走向"規則共建"。技術不會消失，能做的事情是給它畫好跑道、定好規則，然后讓愿意上車的人自己決定要不要上車。 至于吳啟華此前辟謠"別說10億，連1億都沒有"的梗，或許也側面說明了一件事——當演員靠傳統片酬買不起香港的房時，多一條路，確實多一種選擇。 如果讀到這里你覺得有收獲，順手點個贊，也不枉我碼這么多字；如果這類內容對你有幫助，不妨點個關注，后續還會繼續深挖。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
