江蘇
第一有第一的好處，第二則有第二的好處。
在80后的成長歷程中，韓寒和郭敬明，無疑是那個時代最耀眼的文學明星。憑借著動輒百萬冊的暢銷書，奠定了他們在那個時代的“頂美”地位。
而蔣方舟，則是那個第二名的人。他從來沒有真正意義上的暢銷書，但卻和韓寒，郭敬明一樣，頂著文學天才的光環，享受了全部甚至更多的成名紅利。
其實單就文學成就或是影響力而言，不管是出道時的《正在發育》，還是后來的《我承認我不曾歷經滄桑》，再到《東京一年》，蔣方舟的所謂文學事業，雖不至于無人問津，但一直可以稱得上“慘淡經營”。
但在名利場上，蔣方舟卻始終稱得上是順風順水，總有人為她“推波助瀾”。
2008年，當同齡人正在準備高考，千軍萬馬過獨木橋，蔣方舟獲得的待遇是清華降檔60分錄取。參加過高考的中國人，都應該懂得這個60分的含金量。
2012年，又是當她的同齡人，正在擠招聘會找工作時，蔣方舟受到了當時國內影響力頂流的雜志《新周刊》的青睞，出任新周刊副主編。可以說是，別人的起點，是你未必到達的終點。
此后的蔣方舟，又參加了海量的有影響力的綜藝《天下女人》，《快樂男聲》，《圓桌派》，《奇葩說》，綜藝事業一方面幫她維護了天才文學少女的影響力，一方面是立等可見的豐厚的出場費和收入。
作為作家蔣方舟，從未有真正意義上的“成功”，這里的成功指的是文學影響力認可。直到37歲，憑借播客《一寸》，收獲了小圈子的擁躉。甚至有粉絲夸贊“作家做播客真的是降維打擊”。可以算的是有所小成了。
梳理完了37歲的蔣方舟的事業歷程。其實這里更想問的一個問題是，蔣方舟，是一個作家嗎？
如果從出版書籍，思想深度，文學評價，這些維度去看，我們可以毫無確定地把蔣方舟歸于失敗的那一類。
同時復盤她的事業版圖，就會發現“才華撐不起野心”，的確有“露餡”的可能。否則今天文學圈轉型的大導演中，除了韓寒，郭敬明，應該還有蔣的一席。
不過實際上，從做生意投資回報的角度而言，蔣的“天才文學少女”人設，這些年的確為她的人生開啟了一個獨一無二的快車道。
一方面，她從來不用陷入真正的漩渦當中。不管是早年的文學圈的罵戰，到后來的某作家的代筆風波，甚至于到去年的被博主@抒情的森林全面錘爆“抄襲”，直到最近清華大學教授肖鷹的實名舉報。
蔣似乎深諳第二名的好處。當第一名的時候，所有的風險漩渦，都會鋪天蓋地而來。而第二名，從來不需要做出回應。
其實最荒謬的一點是，從二十幾年前開始，就已經有人對她的指控。再到后來的“韓寒風波中”，其實矛頭也曾指向過她。以至于當@抒情的森林出來發文，對比她“大量著作抄襲”的時候，憤怒的粉絲甚至喊出，“蔣方舟，你真的有過文學理想嗎？”
這個問題很好，也許這個問題對一個以文學理想為天職的作家而言，稱得上是誅心之論。但蔣方舟依然美美隱身，直到三天前也只是在社交媒體上更新了自己的“旅行美照”。
所以也許，這種發問，對蔣方舟而言，只是在問一個從來不吃餃子的人說，我一周不給你餃子吃，嘿嘿，你難受死了吧？
PS:如今最年輕的80后，也已經到了37歲的“高齡”，但當我們回憶起80后們的成長里程時，文學或者說閱讀是占據著我們那個時代重要的人生篇章。所以此篇對蔣或許尖酸苛刻了些。但也并非中傷。而是小小復盤一下一個同齡的精致的利益主義者，以作鏡鑒。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
