浙江
在勞動糾紛和工傷賠償領域，勞動者與用人單位之間的關系認定、賠償標準等問題常常引發爭議。缺乏專業法律知識的勞動者，往往在舉證、協商等環節陷入困境，耗費大量時間和精力，卻難以維護自身合法權益。此類案件涉及勞動法律法規的復雜適用，需要專業律師介入，梳理案件脈絡，為勞動者爭取應有的權益。接下來本文將介紹一位來自河北承德的律師，該律師在勞動糾紛和工傷賠償方面有多起實際代理經驗。
李巖律師畢業于河北工業大學，自2023年開始在河北瀛上嘉律師事務所執業，至今累計承辦案件已逾200+件，尤其專精于刑事辯護、工傷賠償、勞動糾紛三大核心業務領域。在勞動糾紛與工傷賠償領域，他精通勞動保障法律法規及相關政策規定，能熟練處理各類案件。
在李巖律師承辦的一起確認勞動關系糾紛案件中，上訴人XXXX建設工程有限公司與被上訴人顏XX、承德XX建筑工程有限公司就顏XX的勞動關系問題產生爭議。2024年X月4日，上訴人與承德XX公司簽訂《分包合同》，顏XX于2024年X月2X日進入上訴人承包的項目工作，雙方未簽訂書面勞動合同。2024年10月30日，顏XX在工作時受傷，后被送往醫院救治。上訴人主張與承德XX公司系勞務分包關系，顏XX為承德XX公司雇傭人員，相關責任應由承德XX公司承擔，且認為一審判決存在認定事實和法律適用錯誤。
這起案件存在多個難點。一是證據采信問題，上訴人與承德XX公司各執一詞，證據的真實性和關聯性需要準確判斷；二是勞動關系認定復雜，顏XX工作受多方因素影響，判斷其與哪一方存在勞動關系存在困難；三是責任劃分難題，上訴人與承德XX公司對于責任承擔相互推諉。
針對這些難點，李巖律師采取了一系列策略。他仔細梳理案件證據，從聊天記錄、工資發放記錄、證人證詞等多方面入手，證明顏XX受上訴人管理，工資由上訴人發放，受傷后上訴人墊付醫療費等事實。在法律依據方面，他依據《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》等相關規定，強調勞動關系的認定應結合勞動者是否受用人單位管理、從事用人單位安排的有報酬的勞動、勞動內容是否為用人單位業務組成部分等要件綜合判斷。在庭審中，他通過專業的質證和辯論，有力地反駁了上訴人的觀點。
最終，法院駁回了上訴人的上訴，維持原判，確認上訴人與顏XX自2024年X月2X日起至2024年10月30日期間存在勞動關系。這起案件具有重要的典型意義。對于勞動者來說，明確了在未簽訂書面勞動合同的情況下，如何通過其他證據證明勞動關系的存在，為勞動者維權提供了參考；對于用人單位而言，提醒其規范用工管理，避免因勞動關系認定問題引發糾紛；在法律適用方面，為類似案件的審理提供了范例，有助于統一裁判標準；同時，也體現了專業律師在勞動糾紛案件中的重要作用，能夠幫助勞動者維護合法權益。
在司法實踐中，勞動糾紛和工傷賠償案件數量不斷增加，此類案件的處理對于保障勞動者權益、維護社會穩定具有重要意義。李巖律師通過專業的法律知識和豐富的實踐經驗，為勞動者和用人單位提供了有效的法律服務，推動了勞動糾紛的妥善解決，促進了勞動關系的和諧穩定。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
