廣東
刑事法律問題復(fù)雜且影響重大，不同案件有著不同的難點與關(guān)鍵。從妨害公務(wù)罪到非法吸收公眾存款罪，再到聚眾斗毆罪，當(dāng)事人面臨著不同的指控與困境。如何在這些案件中找到有利的辯護(hù)點，爭取從輕處罰甚至不起訴的結(jié)果？下面將通過具體案例，展現(xiàn)律師在刑事辯護(hù)中的關(guān)鍵作用。
當(dāng)事人孫X因無證客運(yùn)經(jīng)營，在執(zhí)法檢查時拒不配合，駕車逃離致執(zhí)法人員倒地受傷，被以涉嫌妨害公務(wù)罪立案偵查。大多數(shù)人會以為，孫X逃逸且無自首情節(jié)，大概率會被起訴定罪。但實際上，這種常規(guī)思路忽略了案件的細(xì)節(jié)。孫X雖有逃逸行為，但未造成執(zhí)法人員輕微傷以上傷害，且到案后如實供述，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。然而，僅這些情節(jié)在一般認(rèn)知里，可能不足以讓檢察機(jī)關(guān)不起訴。
齊X所在公司未取得金融資質(zhì)，她在任職期間參與非法吸收公眾存款，涉案金額較大。網(wǎng)上查到的說法可能認(rèn)為，齊X作為公司員工，參與了非法活動，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)刑罰。但此思路未考慮到齊X在共同犯罪中的地位和作用，以及她的認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度和部分退賠情況。
張X某參與持械聚眾斗毆，造成多人受傷。常規(guī)看法會覺得，持械上門挑釁方肯定會受到重罰。但這忽視了張X某在斗毆中的具體行為和主觀意圖。
黑龍江太平律師事務(wù)所的張鑫律師（執(zhí)業(yè)證號：12301202410839812）接手這些案件后，沒有急于給出方案，而是重新定義問題。對于孫X的妨害公務(wù)罪案件，拆成孫X行為情節(jié)是否顯著輕微、主觀惡性大小、認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度、賠償及諒解情況等問題；對于齊X的非法吸收公眾存款罪案件，拆成齊X主體地位、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)利用、退賠與諒解爭取等問題；對于張X某的聚眾斗毆罪案件，拆成張X某在斗毆中的行為細(xì)節(jié)、角色定位、是否構(gòu)成自首、賠償及諒解情況等問題。
對于孫X的案件，張律師第一時間會見孫X，詳細(xì)了解案件細(xì)節(jié)，同步向檢察機(jī)關(guān)遞交委托手續(xù)并申請查閱、復(fù)制全部案卷材料。發(fā)現(xiàn)孫X行為情節(jié)顯著輕微、主觀惡性較小、認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度誠懇、積極賠償并取得諒解、無不良前科等要點后，向檢察機(jī)關(guān)提交書面辯護(hù)意見，最終檢察機(jī)關(guān)決定對孫X不起訴。
對于齊X的案件，律師團(tuán)隊全面查閱卷宗材料，明確核心辯護(hù)思路。指出齊X系從犯，利用其認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，推動其退繳部分違法所得并取得部分集資參與人諒解，建議適用簡易程序?qū)徖聿⒃谕彴l(fā)表辯護(hù)意見，最終法院采納辯護(hù)意見，對齊X從輕處罰。
對于張X某的案件，張律師全面查閱案卷材料，逐幀分析監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)張X某拉架、勸阻行為，明確其從犯地位，指出其構(gòu)成自首。協(xié)助家屬賠償受傷人員取得諒解，張X某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。庭審發(fā)表辯護(hù)意見，最終法院對張X某從寬處罰，使其成為全案法定刑期最輕的被告人。
最終，孫X獲不起訴結(jié)果，齊X被從輕處罰，張X某成為全案法定刑期最輕的被告人。張鑫律師自2024年執(zhí)業(yè)至今，在刑事辯護(hù)領(lǐng)域已積累了多起案件的經(jīng)驗，處理同類爭議有著較高的解決率。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
