四川
德國總理默茨透露叫板中國的底氣，讓人倒吸一口涼氣，歐洲真敢跟中國打貿易戰嗎？德國真有那個底氣嗎？
如果中美聯手，他們還敢嗎？你也許會說，中美怎么可能聯手呢？我們要告訴你，完全有可能。
7月2日，路透社報道，德國總理默茨在當天的新聞發布會上再次提到中國，主要講了3件事情。
第一，他首先承認中歐之間相互依賴，承認中德經濟相互依存，德國政府很重視中德關系。
默茨開篇明確說，德國和中國確實存在深度依存，但這種依存是相互的，并非單方面依賴中國。
他重點提到稀土、關鍵原材料、工業產業鏈是雙向綁定最突出的領域：歐洲綠色轉型、新能源、高端制造離不開中國原材料與產能。
同時，德國的機械、汽車、化工設備也長期大量對華出口，雙方市場互相需要。
第二，他說自己很自信，歐盟的有4.5億消費者，是世界上許多國家最大的出口市場。言下之意，中國也離不開這個市場，這是他敢于跟中國叫板的底氣所在。
他再次表態，支持全球自由貿易和多邊貿易體系。
同時重復歐盟內部統一論調，聲稱德國感受到對華貿易不平衡，存在所謂的 “不公平貿易行為”。
他聲稱，德國不會單獨對華行動，將依托歐盟27國形成統一立場，共同磋商貿易規則、產業競爭，以及匯率相關議題。
第三，記者追問他6月提出的 “人民幣匯率低估”問題，默茨并未收回之前的表態。
他重申，歐盟需要統一評估主要經濟體匯率，將貿易失衡與貨幣估值納入整體對華經貿談判框架，目標是縮小歐盟對華長期貿易逆差。
此前6月20日，默茨呼吁歐盟效仿41年前美國對付日本的《廣場協議》，用同樣的手段施壓北京，提高人民幣匯率。
從這番講話當中，你看出默茨的風格沒有？可以說非常矛盾。
他承認中德經濟互相依存，試圖迎合德國務實派，穩住德國經濟；他提到歐盟4.5億消費者是叫板中國的底氣，并再次強調人民幣被低估，主張強硬政策，又是在迎合強硬派，叫囂對華動手。
尤其是后面這種觀點，試圖綁架歐盟4.5億消費者的利益，跟中國打擂臺，讓人倒吸一口涼氣，這種調調，越來越像馮德萊恩了。
這是什么？這是典型的兩邊討好和稀泥，沒有自己的主張，更沒有解決問題的有效辦法。這就是把精力放在操弄政治上，而不是努力解決問題。
默茨越想挽救自己的支持率，路子走得越偏。說白了，他都不知道怎么辦了，只好靠打嘴炮勉強支撐局面。
默茨的支持率有多低呢？截至2026年7月，德國廣播電視聯合會最新民調，默茨個人滿意度只有13%，84%的民眾明確不滿，創下德國戰后總理最低紀錄，甚至過半本黨基民盟選民都對其失望。
他的支持率雪崩，是德國經濟失速、聯盟內耗、移民政策失效、外交與民生脫節、執政風格缺陷，這五大矛盾疊加的結果。
其中最根本的原因，是德國經濟持續疲軟，默茨的競選承諾全部落空，卻拿不出有效辦法。
這就是馬上要下臺的節奏，默茨還在掙扎。
你也許會說，默茨不是剛剛宣布了一攬子改革方案嗎？
這都什么時候了，默茨上臺一年多了，才想起來趕忙出臺這個改革方案，這就是為了應對支持率大幅下滑，臨時抱佛腳搞出來的東西，你說能有用嗎？
如果你仔細看過，就能明白，那份改革方案短期治標作用都很有限，長期阻力更大，很難真正扭轉當下困境。或者干脆說，這份方案沒有戰略，空談行動，只糾細節，能有什么用？
德國政府是基民盟+社民黨大聯合，改革方案所有條款都是雙方妥協的產物，只知道爭權奪利，不知道解決問題，德國政壇淪落至此，還能好得了嗎？
德國現在急需的是擺正位置，明確戰略方向，然后才是改革行動，沒有戰略的盲動效果不大。
事實上，德國甚至整個歐洲都沒有意識到問題的根源，或者說意識到了，無力改變。
歐洲問題的根源在兩大戰略方向上，一是政治大于經濟，這個毛病必須改變，一切以經濟建設為中心；二是在世界大轉型時期，歐洲需要明確自己的位置和戰略。
尤其在全球問題上，歐洲現在是頭疼醫頭，腳疼醫腳，問題來了才知道應付。所以美國施壓，他們反抗，中國競爭威脅來了，他們也想打回去。
這種形勢，中美有可能聯手嗎？主動聯手不太可能，事實上的聯手完全有可能。
歐洲需要來一場徹底的革命，例如德國和法國右翼同時上臺。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
