陜西
近日，泰山景區(qū)耗資2519萬元、綿延135公里的刀片刺網(wǎng)工程，將這座文化名山推上了輿論的風(fēng)口浪尖。景區(qū)方面解釋，此舉是為了防火、防蟲、防違規(guī)驢友，可謂用心良苦。然而，當(dāng)冰冷的刀片寒光取代了溫潤的山石林木，當(dāng)攀登的詩意被“闖關(guān)”的既視感所取代，公眾的質(zhì)疑已不僅關(guān)乎壟斷的貪婪、理由的拙劣，更直指這筆巨額花銷的合理性與透明度。
網(wǎng)友的算賬或許簡單直接，卻一針見血。根據(jù)公開的市場行情，一卷10-12米的刀片刺網(wǎng)，價(jià)格約在30至40元。135公里的總長，所需材料成本不過數(shù)十萬元。即便加上每米25元左右的安裝工費(fèi)，總成本也僅在百萬元級別。這與官方公布的2519萬元天價(jià)形成了近三十倍的巨大鴻溝。
這筆2519萬的巨款，究竟花在了哪里？
這并非一個簡單的“貴”字可以解釋。
我們必須追問，這2519萬的預(yù)算是如何構(gòu)成的？除了最基礎(chǔ)的刺網(wǎng)和安裝費(fèi)，是否包含了地質(zhì)勘測、山地運(yùn)輸、立柱澆筑、長期維護(hù)、智能監(jiān)控配套等高昂的隱性成本？泰山山勢險(xiǎn)峻，施工難度也許遠(yuǎn)超平原，這些客觀因素理應(yīng)被考慮在內(nèi)。但即便如此，巨大的價(jià)差也非常非常畸形。社會需要一個更為詳盡、更具說服力的解釋，而非一句“綜合造價(jià)”便可搪塞。
更深層的追問在于，這筆錢的決策過程是否經(jīng)得起推敲？作為一項(xiàng)耗資巨大的公共工程，其招投標(biāo)流程是否公開、公平、公正？是否存在層層轉(zhuǎn)包、利益輸送的可能？
2519萬元巨款，可以升級多少套先進(jìn)的紅外感應(yīng)和無人機(jī)巡檢系統(tǒng)？
可以聘請多少名專業(yè)的護(hù)林員和救援隊(duì)員？
可以開展多少場面向公眾的防火科普活動？
當(dāng)“一圍了之”的粗放管理思維，取代了“疏堵結(jié)合”的精細(xì)化治理智慧，我們不得不懷疑，這是否是一種懶政，甚至是為某些不當(dāng)利益輸送披上的“安全合法”的外衣。
這道刀片網(wǎng)，割裂的不僅是人與山的自然聯(lián)結(jié)，更是公眾對景區(qū)管理方的信任。泰山是世界文化與自然雙重遺產(chǎn)，是國人的精神圖騰。它的管理，需要的不是監(jiān)獄般的冰冷圍欄，而是充滿敬畏與智慧的守護(hù)。防火防蟲、保障安全，目標(biāo)都虛頭巴腦，惟有壟斷泰山風(fēng)景，吃干抹盡最能解釋其初心。
公眾要的不僅僅是一個說法，更是一個交代。
我們要求泰山景區(qū)及相關(guān)部門，將這筆2519萬花銷的每一筆明細(xì)，從材料采購、人工成本到設(shè)計(jì)、監(jiān)理、管理等各項(xiàng)費(fèi)用，完整、清晰地向社會公布。接受公眾和媒體的審視，回應(yīng)每一個合理的質(zhì)疑。
山就在那里，它需要被保護(hù)，但不該被囚禁。守護(hù)泰山，靠的不應(yīng)是寒光閃閃的刀片，而應(yīng)是公開透明的決策、科學(xué)精細(xì)的管理和對自然與人文的無限敬畏。
這筆2519萬的“糊涂賬”，不能拖，必須盡快算清楚，給天下人一個明白。
---- THE END----
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
